Pharming Group NL0010391025

Pharming maart 2024

1. Japaho 21 maart 2024 09:26

   auteur info

   • Japaho

     Lid sinds: 04 dec 2023

     Laatste bezoek: 21 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 585

     Gegeven: 243

   •    Aantal posts: 1.199

   Even off-topic, maar wel sector gerelateerd:
   
   Onward haalt tot 20 miljoen euro op
   20-mrt-2024 18:44
   Plaatst nieuwe aandelen tegen korting van 17 procent.
   
   Kijk even wat dat met de koers doet vandaag..... bijna 20% eraf
2. Concrete 21 maart 2024 09:28

   auteur info

   • Concrete

     Lid sinds: 07 dec 2011

     Laatste bezoek: 21 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3308

     Gegeven: 5499

   •    Aantal posts: 3.098

   quote:

   DE MONITOR schreef op 21 maart 2024 09:02:

   [...]
   
   Ik leg jou uit waarom ik vind dat 1.04-1.08 een steunzone vinden niet klopt. Ik snap dat het tegen valt dat de koers er onder gezakt is en de steun van 1.04 helemaal geen steun bleek te zijn. Maar om het dan te draaien naar normen en waarden gaat wel wat ver kerel.
   

   Op een of andere manier hoor jij gewoon bij dit forum Jules, echter zou je willen stoppen met dat denigrerende "kerel" zeker bij een gewaardeerd poster met een prima kijk op pharming als aextracker. Bedankt.
3. aextracker 21 maart 2024 09:29

   auteur info

   • aextracker

     Lid sinds: 23 feb 2006

     Laatste bezoek: 21 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 8777

     Gegeven: 1624

   •    Aantal posts: 13.666

   quote:

   DE MONITOR schreef op 21 maart 2024 09:02:

   [...]
   
   Ik leg jou uit waarom ik vind dat 1.04-1.08 een steunzone vinden niet klopt. Ik snap dat het tegen valt dat de koers er onder gezakt is en de steun van 1.04 helemaal geen steun bleek te zijn. Maar om het dan te draaien naar normen en waarden gaat wel wat ver kerel.
   

   Ik leg jou uit , dat ik vind dat de steunzone 1.04 - 1.08 in context van einde week \ einde maand ligt.
   
   Einde week, einde maand noteert Pharming Group NV gewoon weer binnen dat TA gehanteerde referentie kader van een steunzone.
   De uitschieters eronder passen binnen het "referentie kader", waar bevestiging moet vallen.
   
   Begrijp, dat je dat niet wilt begrijpen.
   Je kan en mag het anders zien en uitleggen.
4. Natal 21 maart 2024 09:31

   auteur info

   • Natal

     Lid sinds: 17 apr 2009

     Laatste bezoek: 21 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2547

     Gegeven: 215

   •    Aantal posts: 5.845

   Jongens, in hemelsnaam, stop met dat steunzolen geneuzel nu weten we het wel. aextracker huppetee naar het steunzonedraadje.
5. roon 21 maart 2024 09:36

   auteur info

   • roon

     Lid sinds: 30 dec 2014

     Laatste bezoek: 21 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3318

     Gegeven: 2224

   •    Aantal posts: 5.973

   quote:

   Sharen schreef op 21 maart 2024 08:54:

   [...]
   Beste Roon,
   
   Ik was een van die posters die opmerkingen maakte over de matige communicatie.
   
   Ik heb dit netjes onderbouwd met veel concrete voorbeelden
   
   En ik zei dit ONDANKS dat ik al jarenlang een Pharming beleiver ben en vind dat Pharming het nog steeds prima doet.
   
   Die gebrekkige communicatie is gewoon erg jammer voor jou en mij als belegger.
   
   De koers had al veel hoger kunnen staan als er wat meer vertrouwen was gewekt met de berichtgeving.
   
   Maar goed, ik hou er nu verder over op.
   
   Pharming Up !!
   

   Dag sharen,
   Je postings lees ik over het algemeen graag maar als de koers daalt voor de aandeelhouder doet het management van dat bedrijf het altijd verkeerd want "wij" weten het "beter".Ga er maar eens voor staan om dit pharming naar een succes story te loodsen voor aandeelhouders maar vooral voor het bedrijf zelf en ik vind dat De vries dit met vallen en opstaan heel goed heeft gedaan.Dat er gespeelt wordt met dit aandeel dat is iets waar hij te weinig invloed op heeft.Soms denk ik ook dat voor de aandeelhouder op kort termijn het beste is dat pharming wordt overgenomen dan heeft iedereen goed verdient en kan iedereen weer in andere aandelen gaan zitten die hun meer rust geeft.
6. [verwijderd] 21 maart 2024 09:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   aextracker schreef op 21 maart 2024 09:29:

   [...]
   
   Ik leg jou uit , dat ik vind dat de steunzone 1.04 - 1.08 in context van einde week \ einde maand ligt.
   
   Einde week, einde maand noteert Pharming Group NV gewoon weer binnen dat TA gehanteerde referentie kader van een steunzone.
   De uitschieters eronder passen binnen het "referentie kader", waar bevestiging moet vallen.
   
   Begrijp, dat je dat niet wilt begrijpen.
   Je kan en mag het anders zien en uitleggen.
   

   Uitschieters?
   Sinds 16 februari is het aandeel 13 keer ONDER 1.04 gesloten en 11 keer erboven.
   De koers heeft intraday 11% lager gestaan.
   1 maart, einde week, sloot de koers ook onder de 1.04
   
   Je kunt je in bochten blijven wringen, maar een steunzone van 1.04 - 1.08 is gewoon absolute onzin.
   Zou de koers nou één keer even onder de 1.04 gedoken zijn kan ik je nog gelijk geven, maar als de koers vaker LAGER sluit dan hoger ben je gewoon dikke onzin aan het verkopen om je ongelijk niet toe te willen geven.
7. [verwijderd] 21 maart 2024 09:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Natal schreef op 21 maart 2024 09:31:

   Jongens, in hemelsnaam, stop met dat steunzolen geneuzel nu weten we het wel. aextracker huppetee naar het steunzonedraadje.
   

   Dat maak ik zelf wel uit.
8. G. Hendriks 21 maart 2024 09:42

   auteur info

   • G. Hendriks

     Lid sinds: 10 nov 2023

     Laatste bezoek: 21 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 857

     Gegeven: 531

   •    Aantal posts: 510

   quote:

   BassieNL schreef op 21 maart 2024 09:21:

   [...]
   ik hoop wel dat het in de verlenging beslist wordt en er geen penalty's nodig zijn.
   

   Even gekeken naar eerdere besluiten van de CHMP over verzoeken vergelijkbaar met wat Pharming heeft gevraagd. Willekeurige maand, in dit geval juli 2023: zes verzoeken waarvan er twee werden afgewezen en een van de twee leidde tot het terugtrekken van de aanvraag.
   
   Statistisch natuurlijk geen relevantie met zo'n kleine 'n' (n.b. in juni 2023 werden vrijwel alle verzoeken gehonoreerd), maar het geeft wel aan dat instemming met het verzoek geen appeltje-eitje is.
   
   Het ligt voor de hand dat de CHMP instemt met het verzoek van Pharming. Dus gaan we uitkijken naar op z'n vroegst besluitvorming in april 2024.
9. Natal 21 maart 2024 09:45

   auteur info

   • Natal

     Lid sinds: 17 apr 2009

     Laatste bezoek: 21 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2547

     Gegeven: 215

   •    Aantal posts: 5.845

   quote:

   DE MONITOR schreef op 21 maart 2024 09:41:

   [...]
   
   Dat maak ik zelf wel uit.
   

   absoluut.
10. [verwijderd] 21 maart 2024 09:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    G. Hendriks schreef op 21 maart 2024 09:42:

    [...]
    
    Even gekeken naar eerdere besluiten van de CHMP over verzoeken vergelijkbaar met wat Pharming heeft gevraagd. Willekeurige maand, in dit geval juli 2023: zes verzoeken waarvan er twee werden afgewezen en een van de twee leidde tot het terugtrekken van de aanvraag.
    
    Statistisch natuurlijk geen relevantie met zo'n kleine 'n' (n.b. in juni 2023 werden vrijwel alle verzoeken gehonoreerd), maar het geeft wel aan dat instemming met het verzoek geen appeltje-eitje is.
    

    En hoe relateert dit zich aan de DERDE list of outstanding issues waarbij de huidige list of outstanding issues niet eens binnen een paar maanden beantwoord kan worden en meer tijd voor gevraagd wordt?
11. aextracker 21 maart 2024 09:46

    auteur info

    • aextracker

      Lid sinds: 23 feb 2006

      Laatste bezoek: 21 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 8777

      Gegeven: 1624

    •    Aantal posts: 13.666

    quote:

    DE MONITOR schreef op 21 maart 2024 09:40:

    [...]
    
    Uitschieters?
    Sinds 16 februari is het aandeel 13 keer ONDER 1.04 gesloten en 11 keer erboven.
    De koers heeft intraday 11% lager gestaan.
    1 maart, einde week, sloot de koers ook onder de 1.04
    
    Je kunt je in bochten blijven wringen, maar een steunzone van 1.04 - 1.08 is gewoon absolute onzin.
    Zou de koers nou één keer even onder de 1.04 gedoken zijn kan ik je nog gelijk geven, maar als de koers vaker LAGER sluit dan hoger ben je gewoon dikke onzin aan het verkopen om je ongelijk niet toe te willen geven.
    

    Wat onzin is zien we einde week , einde maand op de koersborden.
    Einde week en einde maand maart kijk ik er weer naar.
    Ik handhaaf mijn zienswijze op de kaders van de steunzone 1.04 -1.08.
    
    Zoals ik al zei "als je het anders wilt zien of uitleggen" mag en kan dat :)
    
    Daarmee beeindig ik deze onzinnige discussie met DE MONITOR.
    Conclusie is, dat DE MONITOR de steunzone op Euro 0.90 -1.00 ziet en daar naar oordeelt !
12. G. Hendriks 21 maart 2024 09:48

    auteur info

    • G. Hendriks

      Lid sinds: 10 nov 2023

      Laatste bezoek: 21 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 857

      Gegeven: 531

    •    Aantal posts: 510

    quote:

    DE MONITOR schreef op 21 maart 2024 09:45:

    [...]
    
    En hoe relateert dit zich aan de DERDE list of outstanding issues waarbij de huidige list of outstanding issues niet eens binnen een paar maanden beantwoord kan worden en meer tijd voor gevraagd wordt?
    

    Goede vraag. Die analyse heb ik nog niet kunnen maken. Vraagt wat meer tijd. Mijn eigen clockstop, zeg maar. Moet ik daarvoor ook ergens een verzoek indienen? ;-)
13. Natal 21 maart 2024 09:50

    auteur info

    • Natal

      Lid sinds: 17 apr 2009

      Laatste bezoek: 21 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2547

      Gegeven: 215

    •    Aantal posts: 5.845

    ik denk dat de issues te maken hebben met LT effect en dan zijn ze niet goed te beantwoorden. Een voorwaardelijke goedkeuring met achteraf beantwoorden van de LT effect kan ook heb ik begrepen. Wellicht dat de OLE studie nog wat vragen opriep.
14. Natal 21 maart 2024 09:53

    auteur info

    • Natal

      Lid sinds: 17 apr 2009

      Laatste bezoek: 21 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2547

      Gegeven: 215

    •    Aantal posts: 5.845

    www.jacionline.org/article/S0091-6749...
    
    de betreffende studie
15. Hefboom 21 maart 2024 09:53

    auteur info

    • Hefboom

      Lid sinds: 25 jan 2022

      Laatste bezoek: 21 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1743

      Gegeven: 523

    •    Aantal posts: 256

    quote:

    DE MONITOR schreef op 21 maart 2024 09:40:

    [...]
    
    Uitschieters?
    Sinds 16 februari is het aandeel 13 keer ONDER 1.04 gesloten en 11 keer erboven.
    De koers heeft intraday 11% lager gestaan.
    1 maart, einde week, sloot de koers ook onder de 1.04
    
    Je kunt je in bochten blijven wringen, maar een steunzone van 1.04 - 1.08 is gewoon absolute onzin.
    Zou de koers nou één keer even onder de 1.04 gedoken zijn kan ik je nog gelijk geven, maar als de koers vaker LAGER sluit dan hoger ben je gewoon dikke onzin aan het verkopen om je ongelijk niet toe te willen geven.
    

    Vorig jaar heb jij ook niet 10 niet 20 maar meer dan 100 keer vermeld dat de omzet Ruconest dalende is. Het hele jaar maar volhouden. Hele berekeningen in % met productverhoging erbij. Ook nog met verschillende aliassen. Hoeveel is hier vorig jaar van uitgekomen. Anderen steeds verwijten maken. Misschien wordt het tijd om je zwarte bril eens schoon te maken. Of helemaal afdoen Jules.
    
    Q1 de gehele omzet met 40% omhoog
    
    Steeds meer gebruikers Ruconest.
    Steeds meer gebruikers Joenja
    
    Volgens jou ook al steeds meer artsen die Ruconest voorschrijven.
    
    Fijne dag Jules en doe je best vandaag pak ze aan kerel
    
    Pharming up
16. [verwijderd] 21 maart 2024 09:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    aextracker schreef op 21 maart 2024 09:46:

    [...]
    
    Wat onzin is zien we einde week , einde maand op de koersborden.
    Einde week en einde maand maart kijk ik er weer naar.
    Ik handhaaf mijn zienswijze op de kaders van de steunzone 1.04 -1.08.
    
    Zoals ik al zei "als je het anders wilt zien of uitleggen" mag en kan dat :)
    
    Daarmee beeindig ik deze onzinnige discussie met DE MONITOR.
    Conclusie is, dat DE MONITOR de steunzone op Euro 0.90 -1.00 ziet en daar naar oordeelt !
    

    De steunzone ligt op 0.
    Pharming is een biotech fonds dat alle kanten op kan schieten, zeker nu de prestaties matig zijn.
    Er wordt een mooie winst geboekt maar de kosten zijn onbeheersd hoog, worden er nog steeds verliezen geschreven en ontbreekt Pharming een pijplijn. Grote investeerders laten dit aandeel ook links liggen en blijkt dat de Europese goedkeuring geen appeltje eitje lijkt te zijn.
    
    Maar blijf je steunzone volharden hoor, ookal sluit de koers vaker onder jouw steunzone dan dat ie binnen de bandbreedte sluit.
17. aextracker 21 maart 2024 09:55

    auteur info

    • aextracker

      Lid sinds: 23 feb 2006

      Laatste bezoek: 21 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 8777

      Gegeven: 1624

    •    Aantal posts: 13.666

    quote:

    roon schreef op 21 maart 2024 09:36:

    [...]
    
    Dag sharen,
    Dat er gespeelt wordt met dit aandeel dat is iets waar hij te weinig invloed op heeft.
    

    Die mening deel ik niet Sharen.
    
    De CEO kan juist heel veel invloed uitoefenen.
    Door de prestaties in functie van verwachting duidelijk te communiceren en te realiseren.
    Voor goede communicatie is veel kennis en inzicht nodig in wat de onderneming kan waarmaken.
    Minstens zo belangrijk is het inlevingsvermogen van de CEO hoe stakeholders acteren en reageren op mee- en \of tegenvallers in functie van waardering of (toekomstige bij) financiering.
    
    Ik deel Sijmens kijk op zaken, dat het ondernemingsklimaat en investering\financieringsklimaat in Nederland ver achterloopt . Niet alleen i.r.t. Amerika , maar ook op dat van bijvoorbeeld Belgie (TU's Leuven & Gendt). In beide gevallen wordt equity & know how veel aktiever gebundeld en gesteund door de overheid om bedrijfsaktiviteit te ontwikkelen en start- scale ups te kunnen laten ontstaan, groeien en bloeien om aandeelhouders te boeien.
    
    Dat is in Nederland ECHT NIET het geval.
    In Nederland vloeien bedragen in een veelvoud naar de publiek sectorale kennis instanties, waar ze in veel grotere mate voor het algemeen nut en de publieke zaak worden aangewend.
18. Triple A 21 maart 2024 09:57

    auteur info

    • Triple A

      Lid sinds: 04 nov 2021

      Laatste bezoek: 21 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3744

      Gegeven: 568

    •    Aantal posts: 1.223

    quote:

    Hoger Lager schreef op 21 maart 2024 00:07:

    Ja, ik moet dat toegeven helaas. Ik heb het 125 miljoen obligatie persbericht uit 2020 ook eens doorgenomen en werd daar niet vrolijker van. 62 miljoen aandelen à 1,43 met een conversiewaarde van 2 euro p/st. Die gaan we doorrollen zei SdV.
    

    Converteerbare obligaties geven een lagere rente dan een gewone obligatie. Het kan dus een nuttig instrument zijn om de rentekosten te drukken.
    
    De conversiekoers van € 2 ligt dusdanig hoog dat deze converteerbare obligaties niet meer naar aandelen converteren. En als dat toch gebeurt (1% kans) dan zal geen aandeelhouder daarover klagen want dan is de koers van het aandeel bijna verdubbeld. De aandeelhouders zouden juichend op de € 2 BBQ staan.
    
    Pharming heeft een sterke financiële balans met 46% solvabiliteit en een kaspositie van $ 215 miljoen. Ieder beursgenoteerd bedrijf is deels gefinancierd met leningen. De financiering van Pharming is volstrekt gezond en normaal.
    
    Het doorrollen van de € 125 miljoen converteerbare obligatie is ook volstrekt normaal. Dat heet herfinancieren en de meeste beursgenoteerde bedrijven doen dat met leningen.
    
    Het herfinancieren van de obligatie zal geen enkel probleem opleveren. Pharming kan overwegen de obligatie deels vanuit de kaspositie af te lossen en deels te herfinancieren, maar ik denk niet dat ze dat zullen doen. Ook kan Pharming wederom een converteerbare lening overwegen om rentekosten te drukken.
    
    -
19. Sharen 21 maart 2024 09:57

    auteur info

    • Sharen

      Lid sinds: 06 feb 2018

      Laatste bezoek: 21 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9859

      Gegeven: 5024

    •    Aantal posts: 4.469

    quote:

    roon schreef op 21 maart 2024 09:36:

    [...]
    
    Dag sharen,
    Je postings lees ik over het algemeen graag maar als de koers daalt voor de aandeelhouder doet het management van dat bedrijf het altijd verkeerd want "wij" weten het "beter".Ga er maar eens voor staan om dit pharming naar een succes story te loodsen voor aandeelhouders maar vooral voor het bedrijf zelf en ik vind dat De vries dit met vallen en opstaan heel goed heeft gedaan.Dat er gespeelt wordt met dit aandeel dat is iets waar hij te weinig invloed op heeft.Soms denk ik ook dat voor de aandeelhouder op kort termijn het beste is dat pharming wordt overgenomen dan heeft iedereen goed verdient en kan iedereen weer in andere aandelen gaan zitten die hun meer rust geeft.
    

    Soms denk ik ook dat voor de aandeelhouder op kort termijn het beste is dat pharming wordt overgenomen dan heeft iedereen goed verdient en kan iedereen weer in andere aandelen gaan zitten die hun meer rust geeft.
    
    Helemaal eens, dat zou nog eens een mooie communicatie-klapper zijn! :-)
20. [verwijderd] 21 maart 2024 10:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Hefboom schreef op 21 maart 2024 09:53:

    [...]
    
    Vorig jaar heb jij ook niet 10 niet 20 maar meer dan 100 keer vermeld dat de omzet Ruconest dalende is. Het hele jaar maar volhouden. Hele berekeningen in % met productverhoging erbij. Ook nog met verschillende aliassen. Hoeveel is hier vorig jaar van uitgekomen.
    

    Vorig jaar heb jij ook niet 10 niet 20 maar meer dan 100 keer vermeld dat de omzet Ruconest dalende is
    
    Helaas lees je weer half, ik stelde dat het gebruik van Ruconest dalende was. Maar dat was inderdaad het geval. Dit op basis van de cijfers die Pharming publiceert, dus dat gaat niet om 'uitkomen' maar om analyse van gegeven cijfers. Q4 was een mooie correctie de goede kant op.
    Ik ben zeer benieuwd of Q1 de omzet verhoging van Q4 doorzet of dat Q4 eenzelfde kwartaal was als in 2020 waar Pharming te maken had met piekverkopen waardoor Q1 fors lager uitviel.
    Het blijkt dat we de analyse op jaarbasis moeten doen omdat er nog steeds forse fluctuaties in de omzet uit Ruconest zit.
    
    Richting de toekomst wordt het spannend voor Pharming. Enkele concurrenten met verbeterde en makkelijker toe te dienen medicatie zitten zeer dicht tegen goedkeuring aan. De komende jaren zal dit gaan blijken welke invloed dit heeft op bestaande medicatie.