Octoplus Terug naar discussie overzicht

Position statement

1. patient 8 januari 2013 11:22

   auteur info

   • patient

     Lid sinds: 25 feb 2008

     Laatste bezoek: 24 aug 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 279

     Gegeven: 153

   •    Aantal posts: 1.802

   De fairnes Opinion van ABN Amro roept de nodige vragen op.
   Voor de duidelijkheid he bestuur en rvc van Octoplus geven de opdracht aan ABN deze verklaring op te stellen en geven nadrukkelijk aan wat wel en niet geevalueerd mag worden bij het onderzoek.
   Opmerkelijk is zie blz 19 en 20 van het Position Statement dat ABN niet door Octoplus is geautoriseerd om een oordeel te geven over het andere bod wat is gedaan. Ten tweede is het vreemd dat geen waarde oordeel is gegeven over off balance assets (Locteron bv en andere mogelijke produkten in ontwikkeling). Ten derde het belangrijkste naar mijn mening dat ABN geen oordeel mocht geven over of het bod redelijk en billijk is.
   
   Mijn mening is dat de overname wordt afgeblazen Octoplus E500.000 boete betaalt aan Dr Reddy. Reddy een belang heeft van 15%-20% en dan een bod doet op Locteron. Laten we wel zijn met al dit gestuntel van Octoplus (fairness opinion, het onder druk zetten van particuliere aandeelhouders door in 1e instantie de deal met Dr Reddy niet te noemen, het schermen met de info dat Dr Reddy al een belang van 78% zou hebben in Octoplus, Locteron niet meeneemt in de waardering van het aandeel, geen info geeft over het tegenbod wat gedaan is en niet aangeeft dat Dr Reddy de partij is waarmee na de vrijwillige liquidatie van Biolex mee gesproken wordt over voortzetting ontwikkeling van Locteron), krijg ik sterk de indruk dat het onder druk zetten van particuliere aandeelhouders de enige manier is voor Dr Reddy een belang te verkrijgen.
   
   Ik ga naar de Ava . Vandaag laatste kans om je op te geven
   
2. rationeel 8 januari 2013 12:27

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 01 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   Ik begrijp niet dat de VEB er zich niet mee bemoeit!
3. boxer2 8 januari 2013 13:34

   auteur info

   • boxer2

     Lid sinds: 10 dec 2008

     Laatste bezoek: 01 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 140

     Gegeven: 484

   •    Aantal posts: 1.080

   Hallo Patient,
   
   Waar kan ik dit verhaal vinden?
4. harrysnel 8 januari 2013 13:37

   auteur info

   • harrysnel

     Lid sinds: 17 nov 2004

     Laatste bezoek: 23 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7235

     Gegeven: 1689

   •    Aantal posts: 4.635

   Kan de VEB gelijk ook even kijken naar de bonus van Egberts? Zal ze vast helpen met een eigen fairness opinion:):
   
   Egberts krijgt 525000 bonus. Als je dit bedrag afzet tegen de 27,4 miljoen die voor Octoplus wordt geboden is dat ruim 1,9% van de overnamesom. Egberts is 2 jaar in dienst bij Octoplus.
   
   Bij de overname van Crucell door J&J werd Brus door de VEB afgeschilderd als de grote winnaar.
   www.veb.net/content/HoofdMenu/Beurs/K...
   
   Maken we voor Brus het Octoplus-sommetje dan heeft hij recht op een bonus van 1,9% van 1,75mrd (overnameprijs) = ruim 33mln euro. Zijn optiepakket werd "slechts" kleine 12mln waard.
   
   Egberts wordt verhoudingsgewijs 3X zo ruim beloond voor 2 dienstjaren met:
   - 2 jaar gezwam over kansen voor Locteron
   - (bewust) foutief afschilderen van situatie bij Biolex
   - vertraging (afketsen?) Esbatech project
   - uitgifte van aandelen voor vriendenprijsje
   - verwarring scheppen over partner voor generieke deal
   - afwezigheid in de media na bod Reddy
   - binnenhalen van gifpil waardoor bod door derden minder kansrijk wordt
   - het minachten van de belangen van de kleine aandeelhouder
   - niets over afwikkeling Biolex, toekomst Locteron....
   
   Brus daarentegen is oa verantwoordelijk voor groei van Crucell (overname Berna) en "binnenhalen van J&J" sinds zijn aantreden begin 2004.
   
   Dus Veb, aan de slag!
5. patient 8 januari 2013 13:43

   auteur info

   • patient

     Lid sinds: 25 feb 2008

     Laatste bezoek: 24 aug 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 279

     Gegeven: 153

   •    Aantal posts: 1.802

   quote:

   boxer2 schreef op 8 januari 2013 13:34:

   Hallo Patient,
   
   Waar kan ik dit verhaal vinden?
   

   Octoplus site corporate information offer Dr Reddy
   
6. patient 8 januari 2013 13:54

   auteur info

   • patient

     Lid sinds: 25 feb 2008

     Laatste bezoek: 24 aug 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 279

     Gegeven: 153

   •    Aantal posts: 1.802

   quote:

   harrysnel schreef op 8 januari 2013 13:37:

   Kan de VEB gelijk ook even kijken naar de bonus van Egberts? Zal ze vast helpen met een eigen fairness opinion:):
   
   Egberts krijgt 525000 bonus. Als je dit bedrag afzet tegen de 27,4 miljoen die voor Octoplus wordt geboden is dat ruim 1,9% van de overnamesom. Egberts is 2 jaar in dienst bij Octoplus.
   
   Bij de overname van Crucell door J&J werd Brus door de VEB afgeschilderd als de grote winnaar.
   www.veb.net/content/HoofdMenu/Beurs/K...
   
   Maken we voor Brus het Octoplus-sommetje dan heeft hij recht op een bonus van 1,9% van 1,75mrd (overnameprijs) = ruim 33mln euro. Zijn optiepakket werd "slechts" kleine 12mln waard.
   
   Egberts wordt verhoudingsgewijs 3X zo ruim beloond voor 2 dienstjaren met:
   - 2 jaar gezwam over kansen voor Locteron
   - (bewust) foutief afschilderen van situatie bij Biolex
   - vertraging (afketsen?) Esbatech project
   - uitgifte van aandelen voor vriendenprijsje
   - verwarring scheppen over partner voor generieke deal
   - afwezigheid in de media na bod Reddy
   - binnenhalen van gifpil waardoor bod door derden minder kansrijk wordt
   - het minachten van de belangen van de kleine aandeelhouder
   - niets over afwikkeling Biolex, toekomst Locteron....
   
   Brus daarentegen is oa verantwoordelijk voor groei van Crucell (overname Berna) en "binnenhalen van J&J" sinds zijn aantreden begin 2004.
   
   Dus Veb, aan de slag!
   

   Ha die Harry, goed weer van je te horen. Ik dacht dat je Octoplus vrij was. AB voor je bericht. Ik ben het met je eens deze man heeft 2 maal zijn bonus criteria gehaald, maar in de tussentijd is het aandeel gekelderd van E1,40 naar E0.33. Hij heeft ca 427119 aandelen in die 2 jaar gekocht tegen gem. E0.75. Met een oprotpremie van E525.000 komt hij per aandeel op E1,23 plus daarbij het bod van E0.52. In totaal E1,75 per aandeel. Laat dit nu een richtprijs zijn voor het volgende bod dan ga ik er over nadenken. ;)
7. harrysnel 8 januari 2013 14:18

   auteur info

   • harrysnel

     Lid sinds: 17 nov 2004

     Laatste bezoek: 23 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7235

     Gegeven: 1689

   •    Aantal posts: 4.635

   quote:

   patient schreef op 8 januari 2013 13:54:

   [...]
   
   Ha die Harry, goed weer van je te horen. Ik dacht dat je Octoplus vrij was. AB voor je bericht. Ik ben het met je eens deze man heeft 2 maal zijn bonus criteria gehaald, maar in de tussentijd is het aandeel gekelderd van E1,40 naar E0.33. Hij heeft ca 427119 aandelen in die 2 jaar gekocht tegen gem. E0.75. Met een oprotpremie van E525.000 komt hij per aandeel op E1,23 plus daarbij het bod van E0.52. In totaal E1,75 per aandeel. Laat dit nu een richtprijs zijn voor het volgende bod dan ga ik er over nadenken. ;)
   

   Dag Patient, heb wel steeds meegelezen op het forum. Of ik een positie heb is voor mij niet bepalend voor het al dan niet plaatsen van berichtjes. Op dit moment heb ik wel wat aandelen Octoplus in portefeuille. Zoals ik (waarschijnlijk tot vervelens toe van de forumgenoten:)) altijd heb aangegeven zie ik geen waarde in Locteron (voor hep-c) maar heeft Octoplus m.i. wel waardevolle kennis, personeel en technologisch platform in huis. Aanleiding (naast deze fundamentele waarde van Octoplus) om toch weer in te stappen was dat rare blok van kleine mln stuks dat ineens verhandeld werd kort voordat bod werd uitgebracht. Dubieuze actie, ondanks dat je ervan kan profiteren stinkt het aan alle kanten. Waardeer de inzet waarmee je bepaalde misstanden rond Octoplus aan de kaak hebt gesteld. Ik hoop dat AFM/VEB er wat mee gaat doen!
8. patient 8 januari 2013 15:12

   auteur info

   • patient

     Lid sinds: 25 feb 2008

     Laatste bezoek: 24 aug 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 279

     Gegeven: 153

   •    Aantal posts: 1.802

   quote:

   harrysnel schreef op 8 januari 2013 14:18:

   [...]
   
   Dag Patient, heb wel steeds meegelezen op het forum. Of ik een positie heb is voor mij niet bepalend voor het al dan niet plaatsen van berichtjes. Op dit moment heb ik wel wat aandelen Octoplus in portefeuille. Zoals ik (waarschijnlijk tot vervelens toe van de forumgenoten:)) altijd heb aangegeven zie ik geen waarde in Locteron (voor hep-c) maar heeft Octoplus m.i. wel waardevolle kennis, personeel en technologisch platform in huis. Aanleiding (naast deze fundamentele waarde van Octoplus) om toch weer in te stappen was dat rare blok van kleine mln stuks dat ineens verhandeld werd kort voordat bod werd uitgebracht. Dubieuze actie, ondanks dat je ervan kan profiteren stinkt het aan alle kanten. Waardeer de inzet waarmee je bepaalde misstanden rond Octoplus aan de kaak hebt gesteld. Ik hoop dat AFM/VEB er wat mee gaat doen!
   

   Jammer dat ik je niet kan overtuigen van het Locteron belang. Ik ben namelijk nog steeds van mening dat daar een markt voor is. Misschien niet zo groot als in eerste instantie maar nog steeds een belangrijk medicijn in div therapieen. Wanneer je het offer memorandum leest is Octoplus al vanaf juli in gesprek met Dr Reddy. Dit is direct na de vrijwillige liquidatie van Biolex gebeurd. In de businessupdate van dat moment gaf Egberts ook aan met diverse partijen in gesprek te zijn over voortzetting ontwikkeling Locteron. Dr Reddy is naar mijn mening daar één van. De ander ben ik benieuwd naar. Vooral over het bod wat die partij gedaan heeft, waarover de aandeelhouders niet zijn geinformeerd trouwens, ben ik zeer benieuwd. Het lijkt mij sterk dat beide partijen geen interesse hebben in Locteron.
9. boxer2 8 januari 2013 16:41

   auteur info

   • boxer2

     Lid sinds: 10 dec 2008

     Laatste bezoek: 01 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 140

     Gegeven: 484

   •    Aantal posts: 1.080

   Patient nog even een vraagje m.b.t een eventuele na-aanmeldingstermijn.......
   
   In het offer memorandum, Nederlandse samenvatting onder punt 12.8.4 (Na-aanmeldingstermijn) staat onder meer het volgende:
   "Aandeelhouders kunnen inde na-aanmeldingstermijn alsnog hun aandelen aanmelding op basis van dezelfde voorwaarden en PRIJS als onder het Bod.
   
   Wil dat zeggen dat per definitie in de na-aanmelding hierdoor een hoger bod is uitgesloten?
   
   Ik ben erg benieuwd hoe jij dat ziet, of intepreteer ik dit artikel verkeerd?
   
   Alvast bedankt
10. patient 9 januari 2013 10:56

    auteur info

    • patient

      Lid sinds: 25 feb 2008

      Laatste bezoek: 24 aug 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 279

      Gegeven: 153

    •    Aantal posts: 1.802

    quote:

    boxer2 schreef op 8 januari 2013 16:41:

    Patient nog even een vraagje m.b.t een eventuele na-aanmeldingstermijn.......
    
    In het offer memorandum, Nederlandse samenvatting onder punt 12.8.4 (Na-aanmeldingstermijn) staat onder meer het volgende:
    "Aandeelhouders kunnen inde na-aanmeldingstermijn alsnog hun aandelen aanmelding op basis van dezelfde voorwaarden en PRIJS als onder het Bod.
    
    Wil dat zeggen dat per definitie in de na-aanmelding hierdoor een hoger bod is uitgesloten?
    
    Ik ben erg benieuwd hoe jij dat ziet, of intepreteer ik dit artikel verkeerd?
    
    Alvast bedankt
    

    Na 8 februari bepaalt Dr Reddy of ze het bod gestand doen. Dat betekent mijnsinziens dat ze de aangemelde aandelen tegen E0.52 kopen in dat geval geldt er een na aanmeldingstermijn waarbij aandeelhouders tegen zelfde voorwaarden hun aandelen alsnog kunnen verkopen. Dit zal Dr Reddy alleen doen wanneer ze 92,5% halen. Als ze 95% halen kan Dr Reddy een uitkoopprocedure beginnen. Dan wordt door de rechter vastgesteld wat een redelijke en billijke waarde is per aandeel. Dat zou dut tot een hogere waardering kunnen leiden. Tot 8 februari kan er nog van alles gebeuren. een tegenbod, een verlenging van het bod met of zonder verhoging. Let wel dan zijn alle grootaandeelhouders weer vrij van hun verplichting. Ook kunnen grootaandeelhouders nog altijd hun toezegging aan Dr Reddy intrekken bij nieuwe ontwikkelingen. Dit kost ze dan afhankelijk van de situatie wel/niet een schadevergoeding aan Dr Reddy.