Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Waterstof auto, redding van de autobranche?

321 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 17 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 voda 7 januari 2014 22:23
    De opvolger van de elektrische auto?

    Toyota komt al volgend jaar met waterstofauto

    DINSDAG 7 JANUARI 2014, 21:53 uur | 125 keer gelezen

    LAS VEGAS (AFN) - Toyota introduceert al in 2015 een auto die waterstof als energiebron gebruikt en alleen waterdamp uitstoot. Dat maakte het concern tijdens de Consumer Electronics Show in Las Vegas bekend. Eerder had Toyota gezegd dat de waterstofauto pas in 2016 op de markt komt.

    De waterstof dient als lading van een batterij waarop de auto gaat rijden. Toyota belooft een wagen met een actieradius van zo'n 450 kilometer te bouwen. De waterstoftank moet in 3 tot 5 minuten kunnen worden geladen.

    Volgens analisten zal het opladen van de tank het grootste probleem vormen, omdat weinig landen al een netwerk van waterstoflaadstations bezitten. Californië is de eerste staat die heeft beloofd te investeren in een dergelijke netwerkt. De waterstof-Toyota wordt daar dan ook als eerste op de markt gebracht.
  2. nobahamas 7 januari 2014 22:33
    Geweldig Voda ik overwoog een draad te openen in dezelfde trand
    Zie Plug Power, Ballard Power, FuelCell Energy.
    voor vervoer intern met lage snelheid voor bijvoorbeeld heftrucks en transporwagens is de kogel al door de kerk.
    Heftruck voor continugebruik draait economischer op een brandstofcel dan op de huidige accu's.
    Het rendement is hoger, de standtijd is langer(3 minuten tanken i.p.v. accu's wisselen en laden), de risico's zijn kleiner etc.
    Gewoon een veelvoud aan windmolens bouwen, en met de stroom in daluren waterstof maken.
    Heel simpel.
    Neem de tijd om je erin te verdiepen!
    www.google.com/finance?q=NASDAQ%3APLU...
    www.google.com/finance?q=NASDAQ%3ABLD...
  3. forum rang 10 voda 7 januari 2014 22:52
    quote:

    nobahamas schreef op 7 januari 2014 22:50:

    Leuk Voda, we zitten vaak op één lijn,
    Op energie gebied zeker!

    Fijn om te lezen. Bedankt.
  4. nobahamas 7 januari 2014 22:54
    Er is veel te lezen op het forum [amerikaanse aandelen] bij [plug]
    Gedragen door maximaal! en Doewap.

    Kanjers!
  5. forum rang 10 voda 7 januari 2014 22:58
    Ja, ik zie het. Bedankt voor de tip, zal dat forum (en posters) wat meer volgen. (als ik de tijd heb). :-)
  6. nobahamas 7 januari 2014 23:30
    quote:

    pcrs7 schreef op 7 januari 2014 23:20:

    waterstof die natuurlijk via een verliesmakend proces uit fossiele brandstoffen wordt gemaakt
    De Duitse BMW onderneming produceert 30% meer energie dan dat zij verbruiken met al hun fabrieken.
    96% gewonnen uit windenergie, 4% uit andere niet-fossiele bronnen.
    Ze hebben daarom energie te over om waterstof te produceren (in daluren dus gratis en 100% groen)

    Ga eens wat lezen pcrs7
  7. [verwijderd] 7 januari 2014 23:35
    quote:

    voda schreef op 7 januari 2014 23:25:

    [...]
    Ooit wel van electrolyse gehoord?
    ja, ik heb het zelf gedaan. Wat wil je daar mee zeggen? Die electriciteit komt natuurlijk uit een gas/kolencentrale. Maar het is tevens een inefficiente manier van waterstof maken (~70%). Je kunt het beter uit methaan maken (80%).
    Dan lekt het nog uit je tank ook en moet je er weer elektriciteit van maken (60%). Daarna weer beweging.

  8. [verwijderd] 7 januari 2014 23:41
    quote:

    nobahamas schreef op 7 januari 2014 23:30:

    [...]
    Ga eens wat lezen pcrs7
    windenergie is ook inefficient. Dat weet je omdat er subsidie bij moet. Als de produktie van 1 kWh 20 cent kost op manier A en 80 cent op manier B, betekent dat dat manier B meer resources vraagt en inefficienter is.
    Windmolens hebben grote hoeveelheden aluminium en dat kost enorm veel energie om te maken en dat vertaalt zich in geld.

    Altijd als mensen gelijk onbeschoft beginnen te roepen en er vanuit gaan dat de ander niets gelezen heeft, dan hebben ze zelf niet gelezen.
  9. nobahamas 8 januari 2014 00:01
    quote:

    pcrs7 schreef op 7 januari 2014 23:41:

    [...]
    windenergie is ook inefficient. Dat weet je omdat er subsidie bij moet. Als de produktie van 1 kWh 20 cent kost op manier A en 80 cent op manier B, betekent dat dat manier B meer resources vraagt en inefficienter is.
    Windmolens hebben grote hoeveelheden aluminium en dat kost enorm veel energie om te maken en dat vertaalt zich in geld.

    Altijd als mensen gelijk onbeschoft beginnen te roepen en er vanuit gaan dat de ander niets gelezen heeft, dan hebben ze zelf niet gelezen.
    Je hebt helemaal gelijk
  10. [verwijderd] 8 januari 2014 00:26
    Als je een bak subsidie kan binnenslepen op kosten van domme onderdanen die dat met bloed zweet en tranen moeten verdienen en daarna denken dat ze goedkope energie krijgen, moet je dat zeker niet laten.
    Net zo als de marine van de VS die met enorme schepen heen en weer varen op synthetische biodiesel van 26$ gallon +620% premie. Zolang je domme gehoorzame onderdanen geld uit de zak kan kloppen, moet je dat niet laten. Er zit weer iemand schandalig rijk aan te worden en die kan je geen ongelijk geven. Slimme mensen eten de lunch van goedgelovige sukkels, dat is nu eenmaal de natuur. Maar goed voor het milieu is het natuurlijk niet. Die biodiesel kost niet voor niets 26$ gallon, daar gaat veel energie in zitten.
    www.zerohedge.com/news/green-premium-620
  11. nobahamas 8 januari 2014 01:18
    Hé pcrs7 kom je morgen weer m'n broodjes smeren? Neem je wel parmaham mee, en een dubbele Capuchino.
321 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 17 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.846
AB InBev 2 5.304
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.580 46.948
ABO-Group 1 19
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 9.025
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 160
ADMA Biologics 1 32
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.600
Aedifica 2 832
Aegon 3.257 320.310
AFC Ajax 537 7.025
Affimed NV 2 5.777
ageas 5.843 109.782
Agfa-Gevaert 13 1.888
Ahold 3.536 74.015
Air France - KLM 1.024 34.385
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.778
Alfen 13 16.851
Allfunds Group 3 1.234
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.247
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 340
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.485 114.771
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.821 240.464
AMG 965 126.454
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.527
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 383
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.182
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 322
Arcadis 251 8.628
Arcelor Mittal 2.024 318.756
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 269
arGEN-X 15 9.175
Aroundtown SA 1 184
Arrowhead Research 5 9.305
Ascencio 1 20
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.763
ASML 1.762 77.499
ASR Nederland 18 4.161
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 335
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.773
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.681

Beleggingsideeën van onze partners

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 20 mei

    1. Dui, producentenprijzen april
    2. Ryanair jaarcijfers
    3. Brunel €0,55 ex-dividend
    4. HAL €2,85 ex-dividend
    5. UMG €0,27 ex-dividend
    6. Alfen Q1-cijfers
    7. Zoom Video Communications Q1-cijfers
  2. 21 mei

    1. Fagron €0,30 ex-dividend
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht