Galapagos april 2017

1. Geneve 21 april 2017 22:28

   auteur info

   • Geneve

     Lid sinds: 16 okt 2014

     Laatste bezoek: 06 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 886

     Gegeven: 38

   •    Aantal posts: 1.352

   quote:

   pardon schreef op 21 april 2017 22:22:

   Ja maar dat zal ook wel met inschrijving zijn gegaan,ja en wil je 200.000 stuks op de markt kopen gaat de koers ook omhoog.
   Ik verdenk toch de grote banken ervan dat ze voor de uitgifte flink gekocht hebben,met als gevolg een hogere koers.
   Gisteren en vandaag zijn die stukken weer geloosd met als gevolg een dalende koers.
   Of heb jij een andere verklaring Geneve.
   

   Nee zoals ik al zei, ik snap het niet en heb er ook geen verklaring voor.
   Anyway, mooie timing en uitvoering
2. [verwijderd] 21 april 2017 22:32

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   pardon schreef op 21 april 2017 22:22:

   Ja maar dat zal ook wel met inschrijving zijn gegaan,ja en wil je 200.000 stuks op de markt kopen gaat de koers ook omhoog.
   Ik verdenk toch de grote banken ervan dat ze voor de uitgifte flink gekocht hebben,met als gevolg een hogere koers.
   Gisteren en vandaag zijn die stukken weer geloosd met als gevolg een dalende koers.
   Of heb jij een andere verklaring Geneve.
   

   Neen. Er zijn al weken fondsen, voornamelijk Amerikaanse, zwaar aan het inkopen.
   Vandaar de stijgende koersen. Hoge volumes en dagelijks licht stijgende koersen zonder aanzienlijke terugval zijn grote fondsen die een positie opbouwen. Op een bepaald moment zijn die naar GLPG gestapt, en gezegd dat ze in 1 keer een grote positie wouden inkopen. En GLPG heeft gedaan wat ze moesten doen, instemmen en een PO doen. Allemaal perfect.
   
   Een nadeel echter voor de kleine beleggers op korte termijn: zo'n grote transacties (intussen een stuk hoger dan wat opgehaald is bij de Nasdaq IPO), haalt de directe koopdruk uit de markt die anders misschien nog weken had kunnen doorgaan en tot hogere koersen had geleid.
3. [verwijderd] 21 april 2017 22:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   demanvanatlantis schreef op 21 april 2017 22:32:

   [...]
   
   Neen. Er zijn al weken fondsen, voornamelijk Amerikaanse, zwaar aan het inkopen.
   Vandaar de stijgende koersen. Hoge volumes en dagelijks licht stijgende koersen zonder aanzienlijke terugval zijn grote fondsen die een positie opbouwen. Op een bepaald moment zijn die naar GLPG gestapt, en gezegd dat ze in 1 keer een grote positie wouden inkopen. En GLPG heeft gedaan wat ze moesten doen, instemmen en een PO doen. Allemaal perfect.
   
   Een nadeel echter voor de kleine beleggers op korte termijn: zo'n grote transacties (intussen een stuk hoger dan wat opgehaald is bij de Nasdaq IPO), haalt de directe koopdruk uit de markt die anders misschien nog weken had kunnen doorgaan en tot hogere koersen had geleid.
   

   Heel aanvaardbare conclusie.
4. harvester 21 april 2017 22:44

   auteur info

   • harvester

     Lid sinds: 01 apr 2004

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2007

     Gegeven: 1888

   •    Aantal posts: 4.190

   quote:

   pardon schreef op 21 april 2017 22:22:

   Ja maar dat zal ook wel met inschrijving zijn gegaan,ja en wil je 200.000 stuks op de markt kopen gaat de koers ook omhoog.
   Ik verdenk toch de grote banken ervan dat ze voor de uitgifte flink gekocht hebben,met als gevolg een hogere koers.
   Gisteren en vandaag zijn die stukken weer geloosd met als gevolg een dalende koers.
   Of heb jij een andere verklaring Geneve.
   

   Ik heb het wel vaker gezien dat vlak na de plaatsing de koers een aantal dagen lager noteert, maar daarna weer stijgt. Dat was recent zo bij Morphosys en bij MDX, maar die staan nu ook duidelijk hoger dan de emissiekoers.
   
   Ik vermoed dat er toch aandelen zijn uitgeleend aan shorters en daarnaast zal de optie-expiratie een rol kunnen hebben gespeeld. Dan zijn er partijen met een groot belang om vlak ervoor de koers flink te drukken zodat minder opties fors in the money zijn eind van de 3e vrijdag vd maand.
   
   De dag volumes zijn wel aan het dalen (afgezien van de vo9lumes in de laatste 2 uur voor het drukken van de expiratiekoers) dus maandag zal het wel weer gaan stijgen.
   Dat alle aandelen tegen USD 90 zijn afgenomen geeft wel de behoefte aan bij de grote beleggers.
   
   Ik denk dat nu er voorlopig niets meer uitgegeven wordt zij ook nog wat gaan bijsprokkelen op de beurs.
   Ook zien wij maandag weer het positieve effect van the Monday after the option expiration.
   
   Misschien ga ik zelf maandag toch ook weer bijkopen. Vandaag geen tijd gehad.
5. harvester 21 april 2017 23:01

   auteur info

   • harvester

     Lid sinds: 01 apr 2004

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2007

     Gegeven: 1888

   •    Aantal posts: 4.190

   quote:

   Geneve schreef op 21 april 2017 22:28:

   [...]
   
   Nee zoals ik al zei, ik snap het niet en heb er ook geen verklaring voor.
   Anyway, mooie timing en uitvoering
   

   Daar ben ik het mee eens.
   
   Een riante berg geld (USD) voor het betalen van ons (USD) aandeel in de fase 3 kosten.
   
   Daarnaast ook genoeg geld voor de andere projecten die naar een volgende fase gaan zoals Mor106 en 1972 met Servier.
   Ik ben benieuwd of de afspraken met Servier wellicht herzien worden bijvoorbeeld dat Gala meer bij gaat dragen voor een groter deel van de latere koek.
   
   De obligatie uitgifte door Servier in maart van EUR 55 miljoen viel hen wellicht wat tegen. Als Gala dan meer in het project steekt dan kan dat project ook voortvarend doorgezet worden.
   
   Het blijft lekker in beweging.
   Wellicht volgende week weer volgende positieve berichten vanuit Galapagos.
   
   
6. [verwijderd] 21 april 2017 23:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Waarom is de usa zo negatief
   ,? Als er goed nieuws op komst is stijgen ze al op voorhand
7. [verwijderd] 21 april 2017 23:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Tagomago schreef op 21 april 2017 23:08:

   Waarom is de usa zo negatief
   ,? Als er goed nieuws op komst is stijgen ze al op voorhand
   

   Zucht:'( de vraag is vooral waarom ben jij zo negatief :/
8. harvester 21 april 2017 23:24

   auteur info

   • harvester

     Lid sinds: 01 apr 2004

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2007

     Gegeven: 1888

   •    Aantal posts: 4.190

   quote:

   Tagomago schreef op 21 april 2017 23:08:

   Waarom is de usa zo negatief
   ,? Als er goed nieuws op komst is stijgen ze al op voorhand
   

   Vrijwel alle biotechs dalen, maar ook grote banken dalen vandaag.
   Dus het sentiment zat vandaag een beetje tegen.
   Nabeurs werd de volledige plaatsing van de greenshoe bekend.
   Dat was nog niet bekend tijdens de beurs maar geeft nu denk ik wel aan dat er meer vraag was dan de markt wellicht vermoedde.
9. zakgeld 22 april 2017 09:10

   auteur info

   • zakgeld

     Lid sinds: 17 jul 2002

     Laatste bezoek: 05 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 37

     Gegeven: 65

   •    Aantal posts: 192

   Ook shortpositie is verder afgebouwd naar resp. 0,70 en 3,07%.
10. r66 22 april 2017 09:39

    auteur info

    • r66

      Lid sinds: 16 aug 2006

      Laatste bezoek: 27 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 118

      Gegeven: 2

    •    Aantal posts: 407

    "MECHELEN, België, 21 april 2017, 22:01 CET, gereglementeerde
    informatie - Galapagos NV (Euronext: GLPG; Nasdaq: GLPG) kondigde
    vandaag de afronding aan van de onderschreven openbare aanbieding van
    4.312.500 American Depositary Shares ("ADSs") voor een prijs van $90,00
    per ADS, voor aftrek van de underwriting discounts, voor een
    bruto-opbrengst van EUR363,9 miljoen."
    
    363,900,000 / 4.312.500 = 84,38 euro per aandeel. Dat lijkt minimaal $90 per aandeel.
    Dus wat bedoelen ze met die bruto-opbrengst ? Is dit dat de kosten van Morgan Stanley & bv. de Nasdaq er nog af moeten? Of moeten daar ook ook nog de "underwriting discounts" vanaf.
11. [verwijderd] 22 april 2017 09:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    r66 schreef op 22 april 2017 09:39:

    "MECHELEN, België, 21 april 2017, 22:01 CET, gereglementeerde
    informatie - Galapagos NV (Euronext: GLPG; Nasdaq: GLPG) kondigde
    vandaag de afronding aan van de onderschreven openbare aanbieding van
    4.312.500 American Depositary Shares ("ADSs") voor een prijs van $90,00
    per ADS, voor aftrek van de underwriting discounts, voor een
    bruto-opbrengst van EUR363,9 miljoen."
    
    363,900,000 / 4.312.500 = 84,38 euro per aandeel. Dat lijkt minimaal $90 per aandeel.
    Dus wat bedoelen ze met die bruto-opbrengst ? Is dit dat de kosten van Morgan Stanley & bv. de Nasdaq er nog af moeten? Of moeten daar ook ook nog de "underwriting discounts" vanaf.
    

    Dat is precies wat er staat in dat bericht: "voor een prijs van $90,00
    per ADS, voor aftrek van de underwriting discounts". :-)
12. Kaviaar 22 april 2017 10:05

    auteur info

    • Kaviaar

      Lid sinds: 22 jan 2013

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5394

      Gegeven: 3513

    •    Aantal posts: 14.083

    quote:

    zakgeld schreef op 22 april 2017 09:10:

    Ook shortpositie is verder afgebouwd naar resp. 0,70 en 3,07%.
    

    zakgeld,
    
    Als je kijkt in het register, dan zijn alle hedgefunds onder de 0,50%
    
    Toch is er 0,70% ?
    
    www.shortsell.nl/short/GalapagosNV
    
    Kijk je in het complete register van AFM, dan zie je alleen vanaf 15-11-2016 Oxford staan en geen ander hedgefund.
    
    www.afm.nl/nl/professionals/registers...
    
    Vreemd. Een site lijkt niet te zijn bijgewerkt.
    
    In elke geval kiezen de hedgefunds eieren voor hun geld. Ik geef ze geen ongelijk!
    
    
13. r66 22 april 2017 10:19

    auteur info

    • r66

      Lid sinds: 16 aug 2006

      Laatste bezoek: 27 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 118

      Gegeven: 2

    •    Aantal posts: 407

    quote:

    durobinet schreef op 22 april 2017 09:53:

    [...]
    
    Dat is precies wat er staat in dat bericht: "voor een prijs van $90,00
    per ADS, voor aftrek van de underwriting discounts". :-)
    

    Ok dus je bedoeld dat die uitspraak van een bruto-opbrengst van EUR363,9 miljoen compleet niets zeggend was, gezien je niet weet wat de kortingen & kosten zijn geweest.
14. BLOO7 22 april 2017 10:22

    auteur info

    • BLOO7

      Lid sinds: 28 mrt 2017

      Laatste bezoek: 05 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1514

      Gegeven: 1327

    •    Aantal posts: 5.885

    Schitterend nieuws dus. Wat zei ik, schitterend nieuws. Wie koopt aan hogere koersen dan de gegeven koersen in de lopende week heeft volgens mij vooral oog voor de gigantische mogelijkheden van de pipeline van dit bedrijf. Een pipeline die zo vlug als mogelijk nog zal uitgebreid worden. Als Gala groot wil worden dan moeten er nog veel meer aandelen gecreëerd worden. Gala heeft nood aan die equity fondsen (zoals bij Vertex), die spenderen miljarden dollars van beleggers, bij positieve stappen wordt hun honger alleen maar groter. Galapagos is geen one trick pony, men heeft dit nu wel goed begrepen.
15. [verwijderd] 22 april 2017 10:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Tja, zij die konden verkopen op 89,xx euro hebben een goede deal nu. Voor de gokkers, ik zou zeker verder Puts blijven schrijven en voor de gokkers aan de overkant, Calls blijven kopen nu :) Zondag zal Le Pen het wel halen (de logica zelve) dus maandag nog wat lager.
16. BLOO7 22 april 2017 10:34

    auteur info

    • BLOO7

      Lid sinds: 28 mrt 2017

      Laatste bezoek: 05 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1514

      Gegeven: 1327

    •    Aantal posts: 5.885

    quote:

    Sparrow2 schreef op 22 april 2017 10:26:

    Tja, zij die konden verkopen op 89,xx euro hebben een goede deal nu. Voor de gokkers, ik zou zeker verder Puts blijven schrijven en voor de gokkers aan de overkant, Calls blijven kopen nu :) Zondag zal Le Pen het wel halen (de logica zelve) dus maandag nog wat lager.
    

    En dan? Ga je dan enkele jaren geen aandelen meer kopen? De intresten op spaarboekje blijven evenzo historisch laag de volgende 10 jaar!
17. objectief 22 april 2017 11:04

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5251

      Gegeven: 43

    •    Aantal posts: 27.176

    quote:

    BLOO7 schreef op 22 april 2017 10:34:

    [...] En dan? Ga je dan enkele jaren geen aandelen meer kopen? De intresten op spaarboekje blijven evenzo historisch laag de volgende 10 jaar!
    

    De keuze tussen een spaarboekje en het kopen in een speculatief aandeel als Galapagos (fors nieuwe aandelen en veel lopende warrants voor het personeel) is wel heel groot...je kunt ook nog een bedrijfsobligatie kopen voor 6% rente of een defensief aandeel als AHOLD.
18. Dar-win 22 april 2017 11:30

    auteur info

    • Dar-win

      Lid sinds: 19 sep 2010

      Laatste bezoek: 04 nov 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1746

      Gegeven: 350

    •    Aantal posts: 485

    quote:

    Kaviaar schreef op 22 april 2017 10:05:

    [...]
    
    zakgeld,
    
    Als je kijkt in het register, dan zijn alle hedgefunds onder de 0,50%
    
    Toch is er 0,70% ?
    
    www.shortsell.nl/short/GalapagosNV
    
    Kijk je in het complete register van AFM, dan zie je alleen vanaf 15-11-2016 Oxford staan en geen ander hedgefund.
    
    www.afm.nl/nl/professionals/registers...
    
    Vreemd. Een site lijkt niet te zijn bijgewerkt.
    
    In elke geval kiezen de hedgefunds eieren voor hun geld. Ik geef ze geen ongelijk!
    
    

    In eerdere posts (o.a. januari draadje 27e en 31e en februari draadje (8 feb 12.30 uur en 13.56 uur) heb ik beschreven dat shortsell.nl fouten bevat bij Galapagos-short positie.
    
    De 0,70 % shortpositie Millenium (met 1 n geschreven) is door een ooit gemaakte spelfout abusievelijk blijven staan in hun overzicht.
    Ook Marshall Wace staat abusievelijk op de lijst. Die hadden op 1-1-2017 zelfs een longpositie. (bron: Holdings channel).
    
    M.i. is de juiste stand op dit moment: (bestaat uit 4 partijen):
    Oxford: 0,47 % circa (217.400 st.)
    Millennium: 0.49 % circa (226.600 st.)
    Worldquant: 0,46 % circa (212.700 st.)
    AHL Partners: 0,46 % circa (212.700 st.)
    
    Totaal dus 1,88 % op basis van het (vóór de recente uitgifte) aantal aandelen van 46.503.148 stuks)
    Als je de nieuwe aandelen (3.750.000 + 562.500= 4.312.500) meerekent kom je op een nieuw totaal van 50.815.648 stuks.
    Meegerekend komt het neer op 869.600 / 50.815.648 = op 1,71 %.
    
    Noot: "Bestaande posities op 22 jan 2017" vlgs Shortsell.nl bevat dus de 2 fouten. De recente mutaties erboven zijn wel correct, want die worden van AFM gekopieerd.
    Mvg, Dar-win
    
    
    
    
19. adritromp 22 april 2017 11:32

    auteur info

    • adritromp

      Lid sinds: 16 jul 2003

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1147

      Gegeven: 926

    •    Aantal posts: 4.220

    quote:

    fred12345 schreef op 22 april 2017 11:04:

    [...]
    
    De keuze tussen een spaarboekje en het kopen in een speculatief aandeel als Galapagos (fors nieuwe aandelen en veel lopende warrants voor het personeel) is wel heel groot...je kunt ook nog een bedrijfsobligatie kopen voor 6% rente of een defensief aandeel als AHOLD.
    

    Aah das waar ook, Ahold doet het de laatste weken ook al zo goed. En voor het dividend weet ik wel betere aandelen
20. [verwijderd] 22 april 2017 11:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BLOO7 schreef op 22 april 2017 10:34:

    [...] En dan? Ga je dan enkele jaren geen aandelen meer kopen? De intresten op spaarboekje blijven evenzo historisch laag de volgende 10 jaar!
    

    Hoe kom je bij deze conclusie. Zij die verkocht hebben aan 89.xx zullen nu wel terug instappen met meer kapitaal ter beschikking. Ik heb niks verkocht want ik ben een buy & hold belegger maar de gokkers...