Beursspel Terug naar discussie overzicht

Centrale banken, bubbels en mythen

1. [verwijderd] 19 februari 2018 16:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik zou zeggen, koop pharming dan heb je ook geen last van bubbels en mythen. Vandaag ideale koopmoment. Onderweg naar slotbel zal de koers gaan opkrabbelen omdat veel beleggers zullen instappen. Succes
2. volafries 19 februari 2018 19:29

   auteur info

   • volafries

     Lid sinds: 21 jun 2004

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 14

     Gegeven: 1

   •    Aantal posts: 36

   Ik geloof hier echt helemaal niets van.
   Een normaal mens gaat toch geen genoegen nemen met een negatieve rente voor een 10 jarige lening?
   Eigenlijk is een negatieve rente net zo raar als het idee dat de aarde plat is.
   Dus inderdaad AJ, daar komt ie:
   Koop bitcoin en andere cryptovaluta en laat die gekkigheid van de centrale banken achter je!
   
3. Richard-81 19 februari 2018 19:59

   auteur info

   • Richard-81

     Lid sinds: 22 mrt 2009

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 9

     Gegeven: 11

   •    Aantal posts: 75

   Wat een onzin zeg!
4. [verwijderd] 19 februari 2018 21:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Toch heeft volafries een beetje gelijk. Cryptomunten zijn niet gekoppeld aan rente. Banken zullen er alles aan doen om cryptomunten tegen te werken, omdat ze voor hun een bedreiging vormen. we zullen in de toekomst wel merken wie er gaat winnen. Wie zal het zeggen.
5. [verwijderd] 20 februari 2018 03:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   volgens mij is er ook weer goedkeuring gegeven vanaf eu zijde om een stapeltje geld aan de grieken te geven. dacht zoiets meegekregen te hebben op reuters en bloomberg. gisteren was de atheense beurs dicht. vandaag gaat ie volgens mij om 8 uur nederlandse tijd open. ik denk ik zeg het toch even. japan daalde net een uurtje geleden. volgens de iex monitor. ik check later nog even. ga even bgtje doen. vandaag mooi weer, en zo ziet het er volopig wel uit. ik heb het ovet het weer. btw. okay.
6. [verwijderd] 20 februari 2018 07:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   hij gaat om 10 uur open. 9 uur nederlandse tijd. www.stockmarketclock.com/exchanges/as... volgens deze klok dan.
7. [verwijderd] 20 februari 2018 10:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Beste Ben
   Hoe kan je nu een vergelijkingen maken met andere landen
   Alle landen die er in het financieele stelsel toedoen manipuleren op grote of nog grotere schaal
   Dus je stelling klopt van geen kanten
   Het idee dat 80 miljard per maand geen invloed heeft is een beetje vreemd
8. theo1 20 februari 2018 12:07

   auteur info

   • theo1

     Lid sinds: 01 okt 2001

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2861

     Gegeven: 202

   •    Aantal posts: 6.660

   quote:

   Buyknow schreef op 19 februari 2018 21:25:

   Toch heeft volafries een beetje gelijk. Cryptomunten zijn niet gekoppeld aan rente. Banken zullen er alles aan doen om cryptomunten tegen te werken, omdat ze voor hun een bedreiging vormen. we zullen in de toekomst wel merken wie er gaat winnen. Wie zal het zeggen.
   

   Als je een cryptomunt uitleent zal je daar ook rente voor willen hebben. En de koers van een munt wordt altijd beïnvloed door de rente op die munt. Dat zie je nu niet in de bitcoin omdat daar alles wordt overstemd door speculatie. Maar als het ding ooit een volwassen valuta wordt, zal hij zich net zo gedragen als alle andere.
9. Ludger21 20 februari 2018 14:21

   auteur info

   • Ludger21

     Lid sinds: 08 dec 2005

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 15

   Beste Ben,
   
   Ook ik denk dat QE (in Europa) veel minder effect heeft dan anderen (belangenvertegenwoordigers van pensioenfondsen) ons soms willen laten geloven. Echter, met betrekking tot de euro ben ik het niet helemaal eens met de cijfers - in de tweede helft van 2014 zag je de euro vrij snel dalen t.o.v. de dollar; ik vermoed dat dit kwam door de anticipatie op het beleid van de ECB begin 2015 (QE).
10. theo1 20 februari 2018 16:27

    auteur info

    • theo1

      Lid sinds: 01 okt 2001

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2861

      Gegeven: 202

    •    Aantal posts: 6.660

    Ja, de anticipatie op het beleid heeft veel meer impact dan het beleid zelf. Precies daarom vinden centrale banken het prima dat hun invloed wordt overschat.
11. Verkruimel 20 februari 2018 18:09

    auteur info

    • Verkruimel

      Lid sinds: 10 nov 2011

      Laatste bezoek: 01 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 11

      Gegeven: 4

    •    Aantal posts: 280

    quote:

    volafries schreef op 19 februari 2018 19:29:

    Koop bitcoin en andere cryptovaluta en laat die gekkigheid van de centrale banken achter je!

    Of, beter: koop CombiCoin, en beleg in één klap in de top 30 cryptomunten, met tweemaandelijkse herbalancering en geen fees. Een fraai vaderlands product.
    bit.ly/CombiCoin
12. [verwijderd] 20 februari 2018 21:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    macthamac schreef op 20 februari 2018 03:28:

    volgens mij is er ook weer goedkeuring gegeven vanaf eu zijde om een stapeltje geld aan de grieken te geven. dacht zoiets meegekregen te hebben op reuters en bloomberg. gisteren was de atheense beurs dicht. vandaag gaat ie volgens mij om 8 uur nederlandse tijd open. ik denk ik zeg het toch even. japan daalde net een uurtje geleden. volgens de iex monitor. ik check later nog even. ga even bgtje doen. vandaag mooi weer, en zo ziet het er volopig wel uit. ik heb het ovet het weer. btw. okay.
    

    Andersom, er was juist geen goedkeuring. Maar dat maakt niets uit voor de rente. Dat pakketje staat toch klaar voor de Grieken, en het zal niet de laatste zijn, anders vallen ze om, en dan heeft het wél invloed op de EU-rente.
    
    The decision of the Eurogroup on Monday to put off the disbursement to Greece of the 5.7-billion-euro bailout tranche overshadowed the positive news of last Friday’s credit rating upgrade by Fitch – from B- to B – at the Greek bourse on Tuesday www.ekathimerini.com/226003/article/e...
13. [verwijderd] 21 februari 2018 08:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als centrale banken geld bijdrukken doen ze dat door obligaties op te kopen. De obligaties verlaten dan de markt. Maar als de voormalige houders van de obligaties deze cash ook als een belegging zien net zoals de obligatie verandert er hoegenaamd niets. Er zal geen bestedingseffect van uitgaan, nochtans zal de inflatie toenemen.
    
    Dit is wat men noemt, een gevalletje 'liquidity preference'. De rente is zo laag dat een belegging in renteloze cash kan concurreren met de rente op een obligatie. Dus het is niet zo vreemd dat het effect te verwaarlozen is.
    
    Deze 'liquidity preference' wijst op een ander probleem, namelijk dat de rente niet negatief kan worden. De economie draait nu goed, maar de rente blijft laag, dus zal bij de volgende recessie de rente negatief moeten worden, en niet zo'n beetje ook.
    
    De rente zal daarna mogelijk negatief blijven. Zie:
    www.naturalmoney.org/endofusury.html
    
    QE is helemaal niet nodig als de rente negatief kan worden. Als liquiditeit voldoende belast wordt, kan de markt zijn werk doen en de rentemarkten in evenwicht zijn. Negatieve rentes hebben meer voordelen. Dus wat is de beste manier om hier mee om te gaan? Zie:
    www.naturalmoney.org/feasibility.html
    
    
14. [verwijderd] 21 februari 2018 10:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als de geld hoeveelheid toeneemt neemt de waarde af (inflatie toe) heel simpel. Alleen het geld komt nog niet bij de mensen blijft hangen bij banken en financiële instellingen die hun balans moeten verbeteren. Als die stroom van geld uiteindelijk ook bij de consument is het niet meer te voorkomen dat geld hard minder waard wordt. Althans zo zie ik het. Koop huizen met schuld(hypotheek) dat verdien je aan beide kanten. Koop assets bv grondstoffen etc alles waar niet meer van gemaakt kan worden (of kan worden bijgedrukt) en daar horen bitcoins bij.Wel spreiden niet op een item inzetten.
15. [verwijderd] 21 februari 2018 17:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    30-60 miljard per maand klinkt veel, maar dat effect is te verwaarlozen. Het totale M3 (totale geldhoeveelheid) bedraagt c.a. 11.869.966 mln. Het opkopen van ruim 5.000 mln aan staatsobligaties verhoogt M3 met amper 0,1%. Dit zal zeker geen (hyper)inflatie aanwakkeren.
    
    Het doel van het opkopen van obligaties is ook niet om direct de inflatie aan te wakker, maar om de effectieve (langlopende) rente omlaag te krijgen. Hoe lager de rente namelijk is, hoe meer economisch potentieel aangewakkerd kan worden. Als de rente 10% bedraagt, moeten investeringen minimaal 10% ROI geven om investeringswaardig te zijn. Bij een rente van 0,5% is dit dus al 0,5%. Hierdoor nemen de investeringen toe, economische activiteit toe, etc etc. Vervolgens ontstaat vanzelf inflatie door verkrapping van de arbeidsmarkt.
16. [verwijderd] 21 februari 2018 18:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het is overigens maar zeer de vraag of een lagere rente leidt tot meer investeringen door bedrijven. Beslissingsnemers binnen bedrijven zijn ondervraagd hierover. En wat blijkt? De hoogte van rente speelt nauwelijks een rol. Bedrijven hanteren vaak intern een vaste hurdle rate van 10-15%. Belangrijker is hoe ze (groei van) vraag van consumenten inschatten.
17. [verwijderd] 21 februari 2018 19:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Typische vorm van macro-economie model blindheid. We kijken naar naar het daadwerkelijke gedrag, maar bedenken een soort gedrag wat logisch zou kunnen zijn en bouwen daar een model op. Het resultaat laat zich raden.
18. [verwijderd] 21 februari 2018 19:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BEN RisQuant schreef op 21 februari 2018 18:59:

    Het is overigens maar zeer de vraag of een lagere rente leidt tot meer investeringen door bedrijven. Beslissingsnemers binnen bedrijven zijn ondervraagd hierover. En wat blijkt? De hoogte van rente speelt nauwelijks een rol. Bedrijven hanteren vaak intern een vaste hurdle rate van 10-15%. Belangrijker is hoe ze (groei van) vraag van consumenten inschatten.
    

    Heb je een linkje naar dat onderzoek? Ben eigenlijk wel benieuwd namelijk. Dat is heel wat anders dan ik lees.
19. [verwijderd] 21 februari 2018 21:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Van het onderzoek zelf niet meer zo direkt, wel een link naar FED onderzoek waarom investeringen inderdaad niet rentegevoelig zijn waarin ook naar die interviews wordt verwezen.
    
    www.federalreserve.gov/econresdata/fe...
20. OPT 25 februari 2018 10:54

    auteur info

    • OPT

      Lid sinds: 24 jan 2018

      Laatste bezoek: 30 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 564

      Gegeven: 952

    •    Aantal posts: 3.533

    Het beleid is er al jaren op gericht om de big bang zo lang mogelijk uit te stellen. Een ieder, die met z'n eigen portemonnee, zo omgaat (alles op de pof)was allang failliet gegaan.
    Zolang je het ene gat met het andere kunt vullen is er ogenschijnlijk niets aan de hand maar du moment dat er maar één schakeltje breekt (voorbeeld Lehmann) begint de ellende. Eigenlijk is het wachten op dat moment. Het moment waarvan iedereen weet dat het komt alleen niet wanneer. De wereld is al lang failliet.