Beur schreef op 10 augustus 2018 17:43:
[...]Niet juist. Meteen al omdat hier
frequentie van de aanvallen en
ernst van de aanval door elkaar gehaald worden. Dat zijn verschillende parameters en in de discussie ging het over de laatste, dus de ernst van aanval.
Maar ook wanneer we jouw (hier dus niet relevante) argumentatie volgen is een baseline rate van ten minste 1 aanval per 4 weken niet perse laag te noemen. Want dit impliceert immers dat bij een baseline rate van tenminste 1 aanval per 4 weken ook de patiënten met
meer aanvallen dan 1 per 4 weken zijn opgenomen.En het gemiddeld aantal aanvallen dus opgeschroefd zal worden.
Ter verdere info: werd begin deze eeuw nog een gemiddelde van 8 a 12 aanvallen per jaar als norm gehanteerd, tegenwoordig wordt op basis van onderzoek en ook door de Amerikaanse HAE-Organisatie een gemiddelde van rond de 25 aanvallen per jaar aangenomen.
Last but not least: het verhaal over Lana dat niet getest zou zijn bij ernstige gevallen komt naar mijn weten uit de koker van Pharming. Wat niet wil zeggen dat het niet waar zou zijn maar het is natuurlijk wel plezierig eerste weten wat het dit ook uit meer onafhankelijke bron te vernemen. Daarnaast wat het exacte criterium van Pharming was om de "ernst" van de gevallen te duiden.