Pharming Group NL0010391025

Pharming augustus 2018

1. [verwijderd] 18 augustus 2018 12:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Kompas schreef op 18 augustus 2018 11:57:

   [...]
   Misschien heeft de FDA dan koopzondag?! ;-)
   

   lol
2. [verwijderd] 18 augustus 2018 12:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Theo3 schreef op 18 augustus 2018 12:00:

   Wil iemand nog een dringende mail sturen naar pharming in Leiden hier het adres
   
   How can I contact Pharming Group?
   Pharming Group's mailing address is Darwinweg 24, Leiden P7, 2333 CR. The biotechnology company can be reached via phone at 31-71-524-7400 or via email at investor@pharming.com.
   
   

   wat zou daarvoor de aanleiding kunnen zijn volgens u
3. [verwijderd] 18 augustus 2018 12:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   targus schreef op 18 augustus 2018 10:26:

   [...]
   
   Ik denk dat ze er weinig aan zullen doen.
   
   Betreft dat dipje met de eventuele goedkeuring van shire. Ik heb er nog eens goed over nagedacht.
   
   Ik denk in het slechtste geval één of twee % naar beneden op de dag zelf. (veroorzaakt door een paar man die lopen te lullen dat we een dip gaan meemaken)
   
   Waarom zouden we meer dan 2% zakken zoals sommige beweren ?
   1 - Het is maar een concurrent die een minderwaardig product op de markt brengt.
   2 - Het is Pharming zelf niet dat de mist in gaat met hun eigen product.
   3 - Zal shire wel effectief goedgekeurd worden ??
   4 - Een paar weken na shire komt Pharming zelf met een goedkeuring
   5 - Shire kan niet onmiddellijk de markt bedienen / Pharming kan onmiddellijk op de markt
   6 - We mogen ook het onderzoek uit Basel verwachten.
   
   Dus mijn mening is dat er hier veel zijn die elkaar bang maken om lager te kunnen kopen.
   
   

   Prima opsomming van de situatie die kan/gaat ontstaan.
   Pharming heeft gewoon bewezen een beter product te hebben.
   
   Gezien alle aantoonbare bijwerkingen van lana.......moet ik eerst nog maar eens zien of die goedkeuring een gelopen race is en indien dit toch goedgekeurd wordt dan is het voor Pharming een inkoppertje betreffende Ruconest.
   
   Conclusie:
   Het ziet er voor Pharming prima uit en laat me zeker niet beïnvloeden door een paar posters die voor een kwartje op de eerste rang willen zitten.
   
   Advies:
   Gezien het huidige gegeven en de lage schrikkelkoers is er meer dan voldoende rendement te behalen met Pharming.
   Kopen en voor de ZLT gaan, gaat een mooi rendement opleveren.
   
   
4. Jansplace 18 augustus 2018 12:45

   auteur info

   • Jansplace

     Lid sinds: 03 sep 2013

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 266

     Gegeven: 97

   •    Aantal posts: 962

   quote:

   Theo3 schreef op 18 augustus 2018 12:00:

   Wil iemand nog een dringende mail sturen naar pharming in Leiden hier het adres
   
   How can I contact Pharming Group?
   Pharming Group's mailing address is Darwinweg 24, Leiden P7, 2333 CR. The biotechnology company can be reached via phone at 31-71-524-7400 or via email at investor@pharming.com.
   
   Als Sijmen rechtstreeks mailt krijg je antwoord. Maar idd vertel waarom zou ik moeten mailen. Rustig afwachten dat is ook een LT strategie
   
   

5. [verwijderd] 18 augustus 2018 12:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   targus schreef op 18 augustus 2018 10:26:

   [...]
   
   Ik denk dat ze er weinig aan zullen doen.
   
   Betreft dat dipje met de eventuele goedkeuring van shire. Ik heb er nog eens goed over nagedacht.
   
   Ik denk in het slechtste geval één of twee % naar beneden op de dag zelf. (veroorzaakt door een paar man die lopen te lullen dat we een dip gaan meemaken)
   
   Waarom zouden we meer dan 2% zakken zoals sommige beweren ?
   1 - Het is maar een concurrent die een minderwaardig product op de markt brengt.
   2 - Het is Pharming zelf niet dat de mist in gaat met hun eigen product.
   3 - Zal shire wel effectief goedgekeurd worden ??
   4 - Een paar weken na shire komt Pharming zelf met een goedkeuring
   5 - Shire kan niet onmiddellijk de markt bedienen / Pharming kan onmiddellijk op de markt
   6 - We mogen ook het onderzoek uit Basel verwachten.
   
   Dus mijn mening is dat er hier veel zijn die elkaar bang maken om lager te kunnen kopen.
   
   

   Alle punten ben ik wel met je eens.
   Maar het sentiment zegt: Lanadelumab krijgt goedkeuring in de markt profylactisch, en gaat ook hun deel eruit halen.
   Pharming moet nog de goedkeuring krijgen, die aankomende maand niet zeker is.
   2%?
   Waarom zo’n getal, dat weet je helemaal niet.
   Ik kan wel zeggen 5% , maar de markt bepaalt wat de stijging of daling is.
   En waarom zou lanadelumab goedkeuring krijgen in jou verwachting?
   Uitstel is ook mogelijk toch?
   
   Het is gewoon afwachten deze week en inspelen op de realiteit.
6. Vriendelijke 18 augustus 2018 13:38

   auteur info

   • Vriendelijke

     Lid sinds: 24 jul 2017

     Laatste bezoek: 06 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1594

     Gegeven: 206

   •    Aantal posts: 3.776

   Met de fda weet je het maar nooit,het is voor iedereen afwachten.
   
   Net als toen Shire niet door de goedkeuring kwam met Cinryze voor acuut,dit had ook niemand verwacht.
   
   Maar ook al zouden ze door de procedure komen,het is maar even de vraag of shire klaar is met de bioreactor,en is deze al goedgekeurd ?
   
   zelf geeft Shire al aan dat ze voorlopig niet op de markt komen,en daar zijn redenen voor.
   
   Voorlopig kan Pharming profiteren van de tekorten in Europa, en dit zal naar mijn mening ook een vervolg krijgen in de VS.
   
   
7. [verwijderd] 18 augustus 2018 13:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Idd Deneus.
   Bij beslissingen ben je afhankelijk van anderen en heb je niet in eigen hand.
   Ruconest is door de FDA ook een keer afgekeurd.
   
   Note: short zal een keer moeten coveren.
   Daarom eens een keer goed nieuws zou wel fijn zijn.
   Maand 8 dit jaar en heb nog niets gezien wat de koers een boost geeft.
   Ik ga ervan uit dat de laatste 4 maanden pharming met de goed nieuws show gaat beginnen.
8. Vriendelijke 18 augustus 2018 14:32

   auteur info

   • Vriendelijke

     Lid sinds: 24 jul 2017

     Laatste bezoek: 06 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1594

     Gegeven: 206

   •    Aantal posts: 3.776

   quote:

   Gr€€d1 schreef op 18 augustus 2018 13:44:

   Idd Deneus.
   Bij beslissingen ben je afhankelijk van anderen en heb je niet in eigen hand.
   Ruconest is door de FDA ook een keer afgekeurd.
   
   Note: short zal een keer moeten coveren.
   Daarom eens een keer goed nieuws zou wel fijn zijn.
   Maand 8 dit jaar en heb nog niets gezien wat de koers een boost geeft.
   Ik ga ervan uit dat de laatste 4 maanden pharming met de goed nieuws show gaat beginnen.
   

   Ja klopt ook ruconest heeft dat ondervonden,wat we vergeten ruconest is pas 4 jaar op de markt in de VS,
   En door valiant nooit echt goed gebracht is, in de hae markt.
   Maar wat betreft lana zie ik dat het nog zeker 6 maanden kan duren, voordat deze op de markt komt.
   Er zijn namelijk regels als je een nieuw product op de markt brengt, en dit heeft te maken met de voorraad,deze moet echt heel groot zijn je moet immers de markt kunnen bedienen.
   
   En je maakt deze mab niet even, er zal toch een flinke kweek moeten komen waaruit ze dus lana kunnen maken.
   
   
9. Voetjes-op-de-vloer 18 augustus 2018 15:18

   auteur info

   • Voetjes-op-de-vloer

     Lid sinds: 01 nov 2017

     Laatste bezoek: 18 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 129

     Gegeven: 28

   •    Aantal posts: 505

   Als Shire goedkeuring krijgt voor profylactisch is dat geen enkel probleem. Pharming verliest helemaal niets aan omzet omdat ze nog niet profylactisch leveren.
   Dus gaat nooit ten koste van Parmings huidige omzet.
   
   Krijgt Pharming (ook) goedkeuring dan pas ontstaat er een extra omzet kans. En concurrentie is er altijd wel dat houdt een bedrijf ook scherp.
   En de extra omzet is goed voor de aandeelhouder.
10. Frank S. 18 augustus 2018 16:05

    auteur info

    • Frank S.

      Lid sinds: 20 nov 2017

      Laatste bezoek: 08 nov 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 61

      Gegeven: 383

    •    Aantal posts: 249

    quote:

    Voetjes-op-de-vloer schreef op 18 augustus 2018 15:18:

    Als Shire goedkeuring krijgt voor profylactisch is dat geen enkel probleem. Pharming verliest helemaal niets aan omzet omdat ze nog niet profylactisch leveren.
    Dus gaat nooit ten koste van Parmings huidige omzet.
    
    Krijgt Pharming (ook) goedkeuring dan pas ontstaat er een extra omzet kans. En concurrentie is er altijd wel dat houdt een bedrijf ook scherp.
    En de extra omzet is goed voor de aandeelhouder.
    

    Deels waar maar wanneer patiënten meer/vaker middelen (van Shire) gebruiken voor preventief komen er minder aanvallen door en dus minder vraag naar acuut nodig.
    Dit is ook wat er bedoeld wordt met de markt gaat verschuiven meer voorkomen dan genezen.
11. [verwijderd] 18 augustus 2018 16:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Voetjes-op-de-vloer schreef op 18 augustus 2018 15:18:

    Als Shire goedkeuring krijgt voor profylactisch is dat geen enkel probleem. Pharming verliest helemaal niets aan omzet omdat ze nog niet profylactisch leveren.
    Dus gaat nooit ten koste van Parmings huidige omzet.
    
    Krijgt Pharming (ook) goedkeuring dan pas ontstaat er een extra omzet kans. En concurrentie is er altijd wel dat houdt een bedrijf ook scherp.
    En de extra omzet is goed voor de aandeelhouder.
    

    klopt, ben ik zeker met je eens.
    
    Wat betreft de pharming koers kan goedkeuring Lanadelumab zeker naar beneden.
    Concurrent betreed ook deze markt.
    Er zit nu totaal ruim 6% short.
    Dat is ruim 37,5 miljoen aandelen.
    Daar zijn er zeker een hoop van gedumpt.
    Ook hun speculeren er op.
    
    Spannende week :p
    
12. Frank S. 18 augustus 2018 16:17

    auteur info

    • Frank S.

      Lid sinds: 20 nov 2017

      Laatste bezoek: 08 nov 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 61

      Gegeven: 383

    •    Aantal posts: 249

    quote:

    Eric de Rus schreef op 18 augustus 2018 09:40:

    Ik lees weer heel veel berichten die het shorten eenzijdig benaderen, nl. het aandelen lenen, ze vervolgens verkopen en op een later tijdstip weer moeten terug leveren. Die constructie komt veel voor, maar zeker zo veel komt de volgende voor:
    
    Je kunt ook short gaan dmv het verkopen van call opties. De koper van de call opties krijgt dan het recht om 100 aandelen per call te kopen voor een bepaalde prijs binnen een vastgestelde termijn.
    
    Voorbeeld:
    Ik koop 10.000 aandelen Pharming voor 1,27. Vervolgens verkoop ik 200 Call opties Pharming, de oktober C1,30. Ik krijg daar laten we zeggen 12 euro per call optie voor, dus EUR 2.400.
    
    Die call opties verplichten me 20.000 aandelen Pharming (200 opties x 100 aandelen) te leveren voor 1,30. Maar ik heb er slechts 10.000 in bezit. Op dat moment zit ik dus 10.000 aandelen short, zonder dat ik ook nog maar 1 aandeel verkocht heb.
    
    Bovengenoemde constructie noemt men een delta-neutrale positie. Word veel gebruikt door professionele traders. Een bepaalde hoeveelheid aandelen kopen en een dubbel aantal at-the-money opties verkopen.
    

    Eric,
    
    Heeft deze methode van short gaan invloed op de koers van het aandeel?
13. Hans 5 18 augustus 2018 16:34

    auteur info

    • Hans 5

      Lid sinds: 10 sep 2003

      Laatste bezoek: 29 mrt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 95

      Gegeven: 149

    •    Aantal posts: 1.171

    quote:

    Gr€€d1 schreef op 18 augustus 2018 13:44:

    Idd Deneus.
    Bij beslissingen ben je afhankelijk van anderen en heb je niet in eigen hand.
    Ruconest is door de FDA ook een keer afgekeurd.
    
    Note: short zal een keer moeten coveren.
    Daarom eens een keer goed nieuws zou wel fijn zijn.
    Maand 8 dit jaar en heb nog niets gezien wat de koers een boost geeft.
    Ik ga ervan uit dat de laatste 4 maanden pharming met de goed nieuws show gaat beginnen.
    

    Ik ben er altijd vanuit gegaan dat de goed nieuws show, zoals die hier genoemd wordt, in Q3 gaat beginnen.
    En van Q3 is de helft al voorbij...
14. [verwijderd] 18 augustus 2018 16:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Gr€€d1 schreef op 18 augustus 2018 16:08:

    [...]klopt, ben ik zeker met je eens.
    
    Wat betreft de pharming koers kan goedkeuring Lanadelumab zeker naar beneden.
    Concurrent betreed ook deze markt.
    Er zit nu totaal ruim 6% short.
    Dat is ruim 37,5 miljoen aandelen.
    Daar zijn er zeker een hoop van gedumpt.
    Ook hun speculeren er op.
    
    Spannende week :p
    
    

    Je kan het ook in de andere richting bekijken, 3 weken nadien heeft Pharming ook zijn goedkeuring. Deze kan direct leveren. En persoonlijk heb ik liever Ruconest dan de brol van Shire in mijn lichaam wat betreft de bijwerkingen.
15. [verwijderd] 18 augustus 2018 16:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Deneus schreef op 18 augustus 2018 13:38:

    Met de fda weet je het maar nooit,het is voor iedereen afwachten.
    
    Net als toen Shire niet door de goedkeuring kwam met Cinryze voor acuut,dit had ook niemand verwacht.
    
    Maar ook al zouden ze door de procedure komen,het is maar even de vraag of shire klaar is met de bioreactor,en is deze al goedgekeurd ?
    
    zelf geeft Shire al aan dat ze voorlopig niet op de markt komen,en daar zijn redenen voor.
    
    Voorlopig kan Pharming profiteren van de tekorten in Europa, en dit zal naar mijn mening ook een vervolg krijgen in de VS.
    
    

    Na akkoord van de FDA op het product beginnen pas de controles op het productie proces, bij ruconest is dat al een lopend proces en geen verandering in, bij lana kan dat zo nog een half jaar duren.
16. [verwijderd] 18 augustus 2018 16:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Hans 5 schreef op 18 augustus 2018 16:34:

    [...]
    
    Ik ben er altijd vanuit gegaan dat de goed nieuws show, zoals die hier genoemd wordt, in Q3 gaat beginnen.
    En van Q3 is de helft al voorbij...
    

    Basel, EMA, PROFYLACTISCH zullen elkaar snel opvolgen.
    Dan krijgen we hopelijk the boost.
17. [verwijderd] 18 augustus 2018 16:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    targus schreef op 18 augustus 2018 16:40:

    [...]
    
    Je kan het ook in de andere richting bekijken, 3 weken nadien heeft Pharming ook zijn goedkeuring. Deze kan direct leveren. En persoonlijk heb ik liever Ruconest dan de brol van Shire in mijn lichaam wat betreft de bijwerkingen.
    

    ik kijk op dit moment waar de koers heen gaat.
    
18. [verwijderd] 18 augustus 2018 16:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    targus schreef op 18 augustus 2018 16:40:

    [...]
    
    Je kan het ook in de andere richting bekijken, 3 weken nadien heeft Pharming ook zijn goedkeuring. Deze kan direct leveren. En persoonlijk heb ik liever Ruconest dan de brol van Shire in mijn lichaam wat betreft de bijwerkingen.
    

    Klopt. Ze zijn al verkocht. Ze wachten nu op de markt voor een verdere koers daling. Mocht die er niet komen, dan verwacht ik een omgekeerde als bij de capita markets dat.
    
    Toen werd er gespeculeerd op een koers stijging door goed nieuws, dat bleef uit waardoor de sporters profiteerden.
    
    Kan ook zo maar zijn dat er niet/nauwelijks gereageerd wordt op goedkeuring lana. Dan is de bodem dus al bereikt en kan het snel omhoog. 21 sept staat zo voor de deur, dat is een zekerheid. Elke dag neemt de kans op results Basel ook toe.
    
    Bij geen reactie op goedkeuring lana zou ik ook als shorters gaan coveren.
    Mijn gevoel zegt echter dat de shorters vlak na goedkeuring lana het lontje gaan aansteken door direct 6 miljoen ( of zo) aandelen te dumpen om angst te zaaien. Ze zijn altijd op zoek naar de ketting reactie.
    Daarom: niet verkopen!
19. [verwijderd] 18 augustus 2018 17:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ten alle tijden een order op 10 cent lager zetten.
    Heb je ze misschien binnen.
    Zoniet, jammer dan
20. Emmen2019 18 augustus 2018 18:39

    auteur info

    • Emmen2019

      Lid sinds: 14 mrt 2016

      Laatste bezoek: 22 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 662

      Gegeven: 154

    •    Aantal posts: 1.272

    18-8-2018 jawel mijn 54 verjaardag :-)
    
    1 Ding is wel boeiend aan de situatie van Pharming en van Shire , Shire is voor Miljarden overgenomen door een Japans bedrijf , de aandeelhouders van de Japanse Farmaceut waren helemaal niet blij met deze overname en ik snap eigenlijk wel waarom.
    
    Wat gebeurt er als blijkt dat dat Pharming wel en Shire niet met hun nieuwe medicijn de markt op mogen in De USA ?? kunnen de Japanners Tekeda wachten en willen Ze wachten?? of gaan ze heel Direct dan achter Pharming aanjagen zodat ze toch de gedroomde mega extra omzet in USA snel gaan pakken?? ze zullen dat nodig hebben om hun toch al ontevreden aandeelhouder weer gerust te stellen,wel hebben ze dan 2 grote overnames moeten doen in 2018, maar die kosten gaan ze in de toekomst dan dubbel en dwars terug verdienen, Wat uiteindelijk ook voor de aandeelhouders in Japan weer goed nieuws.
    
    Zomaar even een overdenking op mijn verjaardag :-)