ProQR Therapeutics NV NL0010872495

ProQR Therapeutics 2018

1. RW1963 23 oktober 2018 16:17

   auteur info

   • RW1963

     Lid sinds: 16 apr 2015

     Laatste bezoek: 14 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1324

     Gegeven: 9933

   •    Aantal posts: 6.301

   quote:

   Lingus schreef op 22 oktober 2018 21:31:

   Intussen gaat ProQR lekker in de USA. Is er nieuws? Blij dat ik uiteindelijk toch wat gekocht heb (op $17,50).
   

   Ondertussen al weer een behoorlijke smak gemaakt. Báááálen.
2. nb 25 oktober 2018 21:43

   auteur info

   • nb

     Lid sinds: 09 sep 2009

     Laatste bezoek: 02 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 610

     Gegeven: 121

   •    Aantal posts: 3.683

   quote:

   RW1963 schreef op 23 oktober 2018 16:17:

   [...]
   
   Ondertussen al weer een behoorlijke smak gemaakt. Báááálen.
   

   en nu weer happy?
3. RW1963 26 oktober 2018 09:42

   auteur info

   • RW1963

     Lid sinds: 16 apr 2015

     Laatste bezoek: 14 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1324

     Gegeven: 9933

   •    Aantal posts: 6.301

   quote:

   nb schreef op 25 oktober 2018 21:43:

   [...]
   en nu weer happy?
   

   hahaha, iets meer. Maar echt happy ben ik pas weer als het op $ 22,00 of hoger komt :-)
4. RW1963 26 oktober 2018 17:30

   auteur info

   • RW1963

     Lid sinds: 16 apr 2015

     Laatste bezoek: 14 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1324

     Gegeven: 9933

   •    Aantal posts: 6.301

   quote:

   RW1963 schreef op 26 oktober 2018 09:42:

   [...]
   
   hahaha, iets meer. Maar echt happy ben ik pas weer als het op $ 22,00 of hoger komt :-)
   

   Op het eerste gedeelte van mijn antwoord moet ik helaas alweer terugkomen :-( Weer bijna 5% lager. Het moet nu een keer stoppen. Maar dat geld voor al mijn aandelen, waarvan de meeste in het rood staan.
5. Tom3 27 oktober 2018 14:28

   auteur info

   • Tom3

     Lid sinds: 25 jan 2015

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2924

     Gegeven: 630

   •    Aantal posts: 11.398

   quote:

   RW1963 schreef op 26 oktober 2018 09:42:

   [...]
   
   hahaha, iets meer. Maar echt happy ben ik pas weer als het op $ 22,00 of hoger komt :-)
   

   Ben je op $ 22 ingestapt? Als je naar het koersverloop van een Merus kijkt, een andere biotechparel van Hollandse bodem, dan dienen de onderzoeksresultaten echt heel goed moeten zijn wil er sprake zijn van een opgaande trend in de huidige magere markt voor biotechs. En er zijn al zovelen die zich op borstkanker hebben gestort. De koers van ProQR handhaaft zich in mijn ogen juist heel redelijk. We zitten nog steeds boven de laatste emissiekoers. Kan ik van mijn Argenxen niet zeggen.
6. RW1963 27 oktober 2018 17:46

   auteur info

   • RW1963

     Lid sinds: 16 apr 2015

     Laatste bezoek: 14 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1324

     Gegeven: 9933

   •    Aantal posts: 6.301

   quote:

   Tom3 schreef op 27 oktober 2018 14:28:

   [...]
   
   Ben je op $ 22 ingestapt? Als je naar het koersverloop van een Merus kijkt, een andere biotechparel van Hollandse bodem, dan dienen de onderzoeksresultaten echt heel goed moeten zijn wil er sprake zijn van een opgaande trend in de huidige magere markt voor biotechs. En er zijn al zovelen die zich op borstkanker hebben gestort. De koers van ProQR handhaaft zich in mijn ogen juist heel redelijk. We zitten nog steeds boven de laatste emissiekoers. Kan ik van mijn Argenxen niet zeggen.
   

   Oh nee. Mijn gemiddelde aankoopprijs is een stuk lager. Dus wat dat betreft mag ik niet klagen. Maar bij $ 22,00 heb ik een mooie winst. En aangezien de meeste andere aandelen knudde zijn is dat ook wel hard nodig. En ik vind het gewoon vervelend er elke keer een klein beetje afgeknabbeld te zien worden. Maar inderdaad, het houd zich nu redelijk.
7. Tom3 28 oktober 2018 01:31

   auteur info

   • Tom3

     Lid sinds: 25 jan 2015

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2924

     Gegeven: 630

   •    Aantal posts: 11.398

   quote:

   RW1963 schreef op 27 oktober 2018 17:46:

   [...]
   
   Oh nee. Mijn gemiddelde aankoopprijs is een stuk lager. Dus wat dat betreft mag ik niet klagen. Maar bij $ 22,00 heb ik een mooie winst. En aangezien de meeste andere aandelen knudde zijn is dat ook wel hard nodig. En ik vind het gewoon vervelend er elke keer een klein beetje afgeknabbeld te zien worden. Maar inderdaad, het houd zich nu redelijk.
   

   Ik zou niet verkopen op $ 22. Op Labiotech.eu is op 23 oktober een interview met Dinko Valerio gepubliceerd. De grondtoon is dat ProQR de overtreffende trap van Galapagos gaat worden: anders had Valerio deze onderneming niet ingeruild voor ProQR. Zeer inspirerend verhaal, De Boer heeft moeten beloven dat hij steeds voor het beste van het beste moet gaan. Dit moet de kroon op het werk van Valerio worden!
   
   labiotech.eu/interviews/dinko-valerio...
   
   Let ook eens op het verhaal van Amylon:
   
   labiotech.eu/videos/cns-disorders-rna...
8. RW1963 28 oktober 2018 11:48

   auteur info

   • RW1963

     Lid sinds: 16 apr 2015

     Laatste bezoek: 14 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1324

     Gegeven: 9933

   •    Aantal posts: 6.301

   quote:

   Tom3 schreef op 28 oktober 2018 01:31:

   [...]
   Ik zou niet verkopen op $ 22.
   

   Dat is ook zeker niet mijn bedoeling. Ik wil de $ 22,00 graag als bodem voor mij. En vandaar uit graag gestaag groeien. En ik heb er niets op tegen dat het een nieuwe Galapagos wordt, of het zelfs gaat overtreffen in waarde :-)
   Begin 2015 had Galapagos ongeveer de waarde die ProQR nu heeft. Nu (ca. 3,5 jaar later) heeft Galapagos een koers die schommelt (omgerekend) rond de $ 100,-. Ik teken voor dat scenario.
9. Tom3 28 oktober 2018 13:38

   auteur info

   • Tom3

     Lid sinds: 25 jan 2015

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2924

     Gegeven: 630

   •    Aantal posts: 11.398

   Hier nog een recent artikel over Crispr:
   
   www.bloomberg.com/news/articles/2018-...
   
   De marges worden ruim aangehouden. In China wordt er inmiddels druk mee gewerkt. Ik dacht dat er een strijd gaande was over de patenten. De Chinezen hebben daar kennelijk weer geen boodschap aan. In hoeverre zouden we rechts kunnen worden ingehaald door diezelfde Chinzen op RNAi gebied?
10. Lingus 28 oktober 2018 14:31

    auteur info

    • Lingus

      Lid sinds: 29 jul 2001

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2789

      Gegeven: 2659

    •    Aantal posts: 2.733

    Vorig jaar is een licentiepool opgericht omdat "CRISPR te belangrijk is om het risico te lopen van eindeloze octrooigevechten en versplinterde licentieregelingen en dat een pool oneindig zorgt voor licentie-efficiëntie en voorspelbaarheid voor wetenschappers en bedrijven over de hele wereld", zie novumpr.nl/2017/07/10/mit-en-harvard-...
    
    Bedrijven, beursgenoteerd of niet, en universiteiten kunnen dus al onderzoeken uitvoeren op basis van deze voorlopige licentieschikking. Ik verwacht dat de Chinezen dat ook netjes doen, anders kunnen ze nooit resultaten publiceren en behandelingen in gang zetten.
    
    Je tweede vraag is wat lastiger te beantwoorden, ik heb niet het overzicht op alle RNAi ontwikkellocaties.
11. Tom3 28 oktober 2018 15:31

    auteur info

    • Tom3

      Lid sinds: 25 jan 2015

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2924

      Gegeven: 630

    •    Aantal posts: 11.398

    @ Lingus, hier heb je een overzicht van de onderhanden zijnde RNA trials van de 3 hoofdrolspelers in de US. Ionis staat hier gek genoeg niet bij. Alnylam en Ionis hebben beiden een goedkeuring voor behandeling van amyloidosis op zak.
    
    drive.google.com/file/d/1hjna51YoHrlh...
12. Lingus 28 oktober 2018 15:52

    auteur info

    • Lingus

      Lid sinds: 29 jul 2001

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2789

      Gegeven: 2659

    •    Aantal posts: 2.733

    Ah, veel dank Tom3. Geen Chinezen erbij :).
13. Tom3 28 oktober 2018 21:55

    auteur info

    • Tom3

      Lid sinds: 25 jan 2015

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2924

      Gegeven: 630

    •    Aantal posts: 11.398

    quote:

    Lingus schreef op 28 oktober 2018 15:52:

    Ah, veel dank Tom3. Geen Chinezen erbij :).
    

    Die Chinezen zijn er wel druk mee bezig lijkt me:
    
    www.csh-asia.org/2018meetings/RNA.html
    
    Het is toch een klein wondertje dat een clubje als ProQR in deze heksenketel van academische kennis haar eigen plekje kan veiligstellen.
14. Tom3 28 oktober 2018 22:24

    auteur info

    • Tom3

      Lid sinds: 25 jan 2015

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2924

      Gegeven: 630

    •    Aantal posts: 11.398

    Deze kennis heb ik geleend van Ionis Yahoo conversations (juli 2018). Het geeft een leuk overzicht van de strijd tussen Ionis en Alnylam.
    
    "I am curious as to why Alnylam carries so much higher market cap vs. Ionis. In most cases, market finds out the the fair value far better than any individual oppinion etc. RNA research has a unique yet not uncommon background, scientists had insurmountable barriers that lasted a good couple of decades. Who opened the flood gate? Andrew Fire and Robert Mellow, "In 1998, the American scientists Andrew Fire and Craig Mello published their discovery of a mechanism that can degrade mRNA from a specific gene. This mechanism, RNA interference, is activated when RNA molecules occur as double-stranded pairs in the cell. Double-stranded RNA activates biochemical machinery which degrades those mRNA molecules that carry a genetic code identical to that of the double-stranded RNA. When such mRNA molecules disappear, the corresponding gene is silenced and no protein of the encoded type is made." This scientist, Robert Meller, a 2006 Nobel laureate is with Alnylam along with Phillip Sharp who shared Nobel Prize with Richard Robers for their discovery of RNA splicing in 1993. Sharp is a co-founder of Alnylam. With these two towering figures Alnylam's reputations became beyond dispute. Here I am self conscious that I am revealing private information, when my daughter with education from a top Ivy league school, M.D., Ph.D., had done RNA research herself found out that I had plundered my money into Ionis stock she told me "Dad, a stock to buy is Alnylam, they have better science." I bow down to my daughter in almost all cases but I was putting in my own money, I had to do some due deligence myself. Incidentally, this was 5 years ago, I paid $8.75 for Ionis stock, it kept rising and reached $60 in little over a year, of course I jumped out before the peak, here I made a lot of money. When I did a background check my finding was different. Mellow did his work on worms, here everything worked out fine. RNA is different from ordinary drugs that work outside of the cell membrance but RNA stays inside cells and RNA drugs have to cross the cell membrane to reach cytoplasm and interact with RNAs. Human cell membrane is not same as worm cell membrance, Alnylam has had difficulties to have their durgs cross human cell membraine. This is happening, in part, because double-stranded RNA has polarity issues. Alnylam has been battling this issue from day one and continues to work on this issue to this date. Ionis, on the other hand, had found ways to make chemically modified single-stranded RNA work like double-stranded RNA yet because this one is single-stranded it is far superior in terms of delivery of drugs to cytoplasm. Result is obvious, look at the clinical trial programs at Ionis vs. Alnylam, look at how many Alnylam drugs are in clinical trials for brain diseases, none, Ionis, on the other hand, is going after Huntington's chorea, Amyotraphic Lateral Sclerosis, Alzheimer disease, Spinal Muscular Atrophy and more. My mom used to say "You can't live on prestige", time to wake up and be real."
15. PlayBall10 29 oktober 2018 12:46

    auteur info

    • PlayBall10

      Lid sinds: 22 okt 2004

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 106

      Gegeven: 24

    •    Aantal posts: 123

    ProQR In-licenses Worldwide Rights to Ophthalmology Drug Candidate from Ionis Pharmaceuticals
    ir.proqr.com/news-releases/news-relea...
    
16. Tom3 29 oktober 2018 13:04

    auteur info

    • Tom3

      Lid sinds: 25 jan 2015

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2924

      Gegeven: 630

    •    Aantal posts: 11.398

    De RNAi business groeit inmiddels als kool nu ook Dicerna een "sponsor" heeft gevonden:
    
    www.prnewswire.com/news-releases/lill...
17. Tom3 29 oktober 2018 13:19

    auteur info

    • Tom3

      Lid sinds: 25 jan 2015

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2924

      Gegeven: 630

    •    Aantal posts: 11.398

    quote:

    PlayBall10 schreef op 29 oktober 2018 12:46:

    ProQR In-licenses Worldwide Rights to Ophthalmology Drug Candidate from Ionis Pharmaceuticals
    ir.proqr.com/news-releases/news-relea...
    
    

    Goed nieuws, voor een bescheiden bedrag verwerft ProQR een nieuwe loot aan de stam. Ik had al eerder het vermoeden dat De Boer zich het liefst helemaal gaat toeleggen op genetisch bepaalde oogziektes. Het oog is een ideaal jachtterrein voor RNA medicijnen (omdat het op die plek heel weinig afstotingsverschijnselen oplevert). Eigenlijk vreemd dat Ionis hier zelfstandig geen brood in zag. Zal toch te maken hebben met de expertise die ProQR zich eigen heeft gemaakt. De marktomvang schat ik minimaal op het zelfde niveau als LCA10. Tel uit je winst.
18. Tom3 29 oktober 2018 13:46

    auteur info

    • Tom3

      Lid sinds: 25 jan 2015

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2924

      Gegeven: 630

    •    Aantal posts: 11.398

    Ionis heeft een en ander in samenwerking met Glaxo Smith Kline ontwikkeld. Duidelijk is dat de hele markt voor deze afwijking in de VS ca 10.000 patienten beslaat. Zou leuk zijn als ProQR de resterende 7500 op eigen kracht zou kunnen bereiken:
    www.ionispharma.com/isis-scientists-i...
19. Tom3 29 oktober 2018 16:40

    auteur info

    • Tom3

      Lid sinds: 25 jan 2015

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2924

      Gegeven: 630

    •    Aantal posts: 11.398

    Op de beurs wordt de aankoop als een non-item weg gezet. Jammer. Alleen de Dicerna deal met Lilly wordt gewaardeerd.
20. [verwijderd] 29 oktober 2018 21:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    de beurs ligt er dermate rot bij, dat ik overweeg geheel uit te stappen. Niet omdat ProQR het nu zo slecht doet, maar de beurzen zelf in een aanhoudende depressie lijken te geraken.
    
    Nadeel in deze belegging is, dat je je zelf niet kunt beschermen tegen deze depressie...niet met put-opties, noch met prozac...
    
    Wat denken jullie m.b.t. het beursklimaat?