Moneyball schreef op 12 december 2018 19:17:
[...]
Het probleem is dat HV ook teveel begrip heeft. Alles is complex, moet zorgvuldig, kent diverse stakeholders, etc. etc. Als je zo analytisch bent dan zie je vanzelf veel problemen vooruit. En dat maakt al snel angstig en zorgt dat confrontaties worden vermeden. Ook in dit geval wordt gewezen op de afhankelijkheid vd politiek/overheid. Allemaal prima, maar je kunt ook anders denken.
1. De rechter heeft PostNL gelijk gegeven. Dat geeft alle recht om schade te claimen. Daar doet een andere rechter dan netjes uitspraak over. We leven in een rechtstaat. Ook de politiek weet wat dat betekent.
2. Als je geen stelling durft te nemen en claimt maak je je juist speelbal vd politiek. Men ziet dat je geen strijd durft aan te gaan. Als HV in de publiciteit aangeeft dat ze met het geld deels de werkdruk wil verminderen zal ze ook het publiek en medewerkers meekrijgen.
3. Het terugdraaien van de liberalisering is niet alleen in het belang van PostNL. Het is ook in het publiek belang om een houdbare fysieke postbezorging mogelijk te maken, dus politiek zou wel gek zijn om dit niet te willen laten doorgaan.
Dus gewoon claimen. Is de normaalste zaak vd wereld. Het enige punt wat als excuus zou kunnen gelden is dat de schade hard moet kunnen worden gemaakt. Maar als je daar in de communicatie naar investeerders getallen aan kunt hangen dan moet je ook een onderbouwing in de rechtbank kunnen produceren lijkt me.