Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Rob Koenders - NY: Beter 2005

1. [verwijderd] 28 december 2004 17:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   NY: Beter 2005
   
   Rob Koenders - 28-12-04, 17:00
   
   "Op Wall Street liggen waarderingen ver achter op winsten. Ik denk dat 2005 een ideaal instapmoment is voor lange termijnbeleggers..."
   
   www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
2. [verwijderd] 28 december 2004 17:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   [Modbreak Thijs (forum@iex.nl): Dit bericht is verwijderd, omdat dit bericht geen bijdrage kan leveren aan een discussie over de column van dhr. Koenders. Hierbij dan ook het verzoek om niet weer dergelijke berichten te plaatsen.]
3. [verwijderd] 28 december 2004 18:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   stukje uit de tekst:
   Zij verdelen de 21 bullmarkets sinds 1900 onder in zeven sterke, zeven gemiddelde en zeven zwakke perioden. De huidige lag tot voor kort iets onder het gemiddelde.
   
   ehhh, dit is het verleden. Ook de TA gaat altijd van het verleden uit.
   
   Maar tegelijk wordt altijd gezegd dat het verleden geen garantie is voor het heden/toekomst.
   
4. [verwijderd] 28 december 2004 20:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Zelden zulke onzincommentaren gelezen.
   
   Kom met wat zinnigs of (bij gebrek aan inhoud)laat de heer Koenders met rust.
   
   Ab
5. [verwijderd] 28 december 2004 20:18

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   ab, waarom vindt jij dat forum lezers niet mogen laten weten dat ze denken dat de beurs fors naar beneden gaat en dus over gewaardeerd is. Zelf denk ik dat we een groeipotentieel hebben van 10-15 % in 2005, maar velen denken er anders over. Prima toch?
6. Nightbreed 28 december 2004 20:20

   auteur info

   • Nightbreed

     Lid sinds: 20 jul 2001

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 260

     Gegeven: 36

   •    Aantal posts: 2.569

   [Modbreak Thijs (forum@iex.nl): Een paar berichten zijn verwijderd, omdat ze geen bijdrage leveren aan een discussie over de column van dhr. Koenders. Hierbij dan ook het verzoek om niet weer dergelijke berichten te plaatsen.]
7. [verwijderd] 28 december 2004 20:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   nightbreed, ben benieuwd dan naar jouw menig over de aex op korte termijn (1 maand) middellang (laat zeggen 3-9 maanden) en lange termijn (1 jaar en langer)
8. [verwijderd] 28 december 2004 20:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   ehhh, in het verleden zijn beleggers idd nog veel gekker geweest, dus er is geen enkele reden te bedenken waarom beleggers niet nog eens tegen diezelfde steen aantrappen...tja, misschien kunnen we best weer naar een waardering van 100 voor aandelen, waarvan bewezen is dat ze diep kunnen vallen!(overigens; sommige bedrijven zijn echt weggevaagd,uitgemergeld of gedecimeerd voor langere tijd, dus niet alleen de waardering van hun aandelen)
   
   Tja ,kies voor kwaliteitsgroeiaandelen, dat kunnen we allemaal bedenken, alleen verschillen we (gelukkig) nogal van mening over welke aandelen dat zouden moeten zijn.
   
   Als de olie zakt naar 35$ per vat, dan zal het eerder een reden zijn dat de economieen minder vraag naar olie hebben. Een booming China,India,Europa en USA zullen de olie eerder naar grotere hoogte stuwen. En groeiende economie zal de rente kunnen opstuwen met gevolgen voor huizenmarkt en aandelenmarkten.
   Er zijn zoveel factoren van invloed op de beurs, dat ik me afvraag wat er nog in de juiste proporties wordt toegepast bij het inschatten van de toekomstige ontwikkelingen vd economie.
   In Europa zullen steeds meer werkenden het moeten afleggen tegen goedkope Aziatische arbeiders, maar nu ook vanuit binnen eigen grenzen, doordat OostEuropese goedkope arbeidskrachten leveren....(ik verwacht dat dit ook geldt voor de gemiddelde Amerikaanse werknemer)
   
   mvg ivet
   
   PS heeft iemand belangstelling voor aandelen Google; ik kan ze leveren voor 300dollar(wel opschieten,voordat de dollar nog verder in waarde daalt)
9. bijna 28 december 2004 21:40

   auteur info

   • bijna

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3975

     Gegeven: 1056

   •    Aantal posts: 6.850

   Ik denk dat de heer Koenders gelijk gaat krijgen.
   Trouwens, deze man heeft al maanden het grote gelijk aan zijn zijde.
   Alleen, niemand wil het toegeven.
   Prima, prima dat zo weinigen denken dat de beurzen doorstijgen.
   Prima, prima dat velen blijven hangen in het verleden.
   De beurzen kunnen maar een kant op en de meesten hier denken dat dat zuidwaarts is.
   Ik zeg noordwaarts, maar dat wist men al.
   
   groeten stier
10. [verwijderd] 28 december 2004 21:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik weet niet of iemand hier weet wat betreft TA 25 oktober de dag van de waarheid was.
    Met man en macht heeft men eraan getrokken........om er bovenop te komen, gezond was geweest dat we verder waren gedaald zodat we op een GEZONDE manier konden herstellen.
    Wat er nu na 25 oktober is gebeurt is vragen om ONGELUKKEN!
11. Nightbreed 28 december 2004 22:18

    auteur info

    • Nightbreed

      Lid sinds: 20 jul 2001

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 260

      Gegeven: 36

    •    Aantal posts: 2.569

    ha ha ha altijd mooi om te lezen.
    
    zoveel zielen zoveel meningen en gelukkig maar.
    
    Gelijk of geen gelijk...ach blijft een kwestie van tijd.
    Je kunt van de afgelopen 25 jaar 22 jaar gelijk hebben gehad wat de richting van de beurs betreft en toch met bijna lege handen staan en dat was makkelijker dan gedacht.
    
    Maar goed wat wordt de richting.....eigenlijk intereseert mij die nauweljks een algemeen beeld kan ik je wel geven. Komende maanden nog up en dan waarschijnlijk hard down of toch nog weer up en dan in 2006 hard down tenzij er een wonder gebeurt of we nog meer mensen uit de statistieken gooien en blijven zeggen dat het goed gaat....het is maar net hoe je het bekijkt. (en nee dit heb ik niet van Onno gejat maar ben het wel met hem eens)
    
    Mij interesseert slechts enkele aandelen in bepaalde sectoren. Lekker ouderwetse stockpicking, instapen en op het juiste moment weer uitstappen daar kun je de komende jaren geld mee verdienen. Buy en hold is dead.
    
    Trouwens beste stier....het "grote gelijk", kom we hebben het niet over jezus, Koenders preekt dan wel voor eigen parochie maar om nu gelijk te gaan roepen dat hij het "grote gelijk" aan zijn zijde heeft ha ha ha
    Wel goed om te zien dat het vuur bij jou nog lang niet gedoofd is.
    
    Tja en wat TA betreft doodsteek voor de beleggers maar kun je heerlijk van profiteren.
    
    met altijd vriendelijke groet,
    
    Nightbreed
    
    
12. [verwijderd] 29 december 2004 02:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    meneer rob heeft druk lopen kopiëren, money.cnn.com/2004/12/06/pf/moves_for...
    
    Is precies hetzelfde artikel.
13. [verwijderd] 29 december 2004 02:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Geeft toch een blijk van minachting voor z'n lezers.
14. [verwijderd] 29 december 2004 07:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het was mij ook al eens opgevallen dat zijn stukken nogal eens op cnn money lijken.
15. [verwijderd] 29 december 2004 08:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Makkelijk stukje Rob?
    Alleen een vertaal progamma erop en klaar is Rob!
    
    money.cnn.com/2004/12/06/pf/moves_for...
16. Pieter Kort 29 december 2004 08:38

    auteur info

    • Pieter Kort

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 24 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 117

      Gegeven: 18

    •    Aantal posts: 201

    Beste Koffiekamergasten,
    
    Op het merendeel van bovenstaande discussie zal ik niet ingaan, maar de laatste zaken die hier worden genoemd neem ik uiteraard heel serieus.
    
    Plagiaat is natuurlijk uit den boze, en voor columnisten van IEX - van wie we een hoog niveau van originaliteit en stijl verwachten - staat dat al helemaal buiten kijf. Als het hier toch het geval lijkt is dat een hele ernstige zaak. Allereerst zal ik Rob Koenders om nadere uitleg vragen, daarna hoort u verder van ons.
    
    Met vriendelijke groeten,
    Pieter Kort
    Hoofdredacteur IEX.nl
    
    
17. [verwijderd] 29 december 2004 08:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ik vrees dat de heer Koenders binnenkort alleen nog maar colums schrijft voor money.cnn Was het niet mogelijk nog een klein persoonlijk tintje aan het artikel te geven?
18. Nightbreed 29 december 2004 11:41

    auteur info

    • Nightbreed

      Lid sinds: 20 jul 2001

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 260

      Gegeven: 36

    •    Aantal posts: 2.569

    als dat artikel bij money cnn ook van hem is dan is er niets aan de hand maar ik vrees dat hij dat niet was.
    
    Ach zulke dingen gebeuren, collumnist minder lijkt mij.
    
    Het lijkt mij ook niet makkelijk om wekelijks een stuk voor iex te moeten schrijven maar goed plagiaat is wel het laatste en dan ook nog van een twee weken oud artikel. Lijkt mij allemaal een beetje te bewust.
    
    gr N
    
    
19. [verwijderd] 29 december 2004 11:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Vandaar dat dhr. Koenders nooit ingaat op zijn stukjes in de K.K. Lijkt mij een beetje moeilijk discussiëren op andermans geschreven artikelen, die vaak ook nog vol zitten met feitelijke onjuistheden, welke nu weer geheel verklaarbaar zijn aangezien ze van de propaganda zender CNN zijn geplukt.
20. [verwijderd] 29 december 2004 13:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik gok dat we deze ook van hem kennen:
    money.cnn.com/pr/subs/2004/12/07/prem...
    Zit nu echter achter een abonnement.
    Wel lullig voor hem, maar ja als zo blij met vuisten zwaait vraag je er ook om.