Pharming Group NL0010391025

Pharming september 2019

1. thedutch 16 september 2019 14:51

   auteur info

   • thedutch

     Lid sinds: 25 feb 2002

     Laatste bezoek: 09 jun 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 44

     Gegeven: 5

   •    Aantal posts: 180

   quote:

   Gallagher schreef op 16 september 2019 14:30:

   [Modbreak IEX: Gelieve te stoppen met het plaatsen van niet onderbouwde berichten op het forum, bericht is verwijderd.]
   
   

   Ik vind dit vrij knap als Q3 nog niet eens voorbij is........
2. [verwijderd] 16 september 2019 14:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Maarten_B schreef op 16 september 2019 13:23:

   Ik begrijp dus echt de ballen van de advisering van Kempen.
   
   Biotechaandelen moeten het voor een groot deel hebben van verwachtingswaarde van pijplijn/onderzoeken. Daarbij heeft Pharming al een werkend medicijn waarmee een mooie winst gegenereerd wordt. Daarnaast bestaat er een kans dat dit medicijn ook op andere fronten inzetbaar is. Daar is onlangs nog een ander medicijn aan toegevoegd. Natuurlijk kan eea nog erg lang duren en is het de vraag of het er ook ooit uitkomt, maar je moet toch wel heel erg zwartkijken wil je bij voorbaat al zo weinig vertrouwen hebben, dat je Pharming op 0,6 euro inschaalt. Dit overigens nog los van het zwalken, van eerst naar 0,6 euro, toen naar 0,4 en nu weer naar 0,6.
   
   Het hele verhaal is heel erg onlogisch en er zit een luchtje aan. Dat kan niet anders. Dat gaat ooit nog uitkomen, mark my words.
   

   Een koersdoel wordt veelal afgegeven voor 12 maanden. Het meest vreemde aan het koersdoel van Kempen vond ik dat zij wel een aanzienlijke omzetverhoging verwachtten voor een aantal jaren na 2018 maar niettemin toch meteen een koersdoel van 0,60 afgaven voor een aantal jaren na dato.
   Als je verwacht dat het in ieder geval de eerste jaren nog crescendo zal gaan met het bedrijf, lijkt het me meer voor de hand liggen dat je aangeeft dat de koers na verloop van tijd door concurrentie in de knel zou kunnen gaan komen en komt het merkwaardig over om over een vrij langdurige periode waarin op micro- en macroschaal nog veel kan gebeuren, een nogal ongewis koersdoel af te geven van minder dan de helft van de koers op dat moment. Zeg dan dat je op dat moment de koers al veel te hoog vindt.
   
   Verder was het moment van publicatie - slechts 2 weken voor de uitslag van Ruc/profy - ook nogal opmerkelijk. Waarom niet die paar beursdagen gewacht op een zeer belangrijke uitkomst voor het bedrijf waardoor jouw analyse beslist meer basis zou krijgen?
   Of had de analist uit de reacties en lichaamstaal van De Vries in hun gesprek een paar maanden ervoor misschien al bevroed dat er misschien geen goedkeuring zou komen? Een bedrijf heeft gedurende het goedkeuringstraject immers frequent contact met de instantie en kan daaruit redelijk goed opmaken hoe de vlag hangt. Zo ook De Vries.
   Tot slot geeft het aan dat Kempen op dit moment nog niet serieuze waarde wil toekennen aan de pijplijn van Pharming. Al met al is het jammer want Kempen is een serieus te nemen partij.
3. bammie 16 september 2019 15:00

   auteur info

   • bammie

     Lid sinds: 03 jun 2012

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1624

     Gegeven: 475

   •    Aantal posts: 12.492

   Ook hier staat Pharming in de Spotlight.;)
   
   Bron:
   www.strike-magazine.nl/wp-content/upl...
4. [verwijderd] 16 september 2019 15:02

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   De amateur schreef op 16 september 2019 13:48:

   [...]
   
   Zelfs als het patent op Ruconest verloopt betekent niet dat iemand het gaat namaken. Je heb nog steeds transgene konijnen nodig en dat heb je niet zomaar voor elkaar. Het is niet een simpel receptje die je even namaakt.
   

   Als je weet dat een patent in 2026 gaat aflopen en je hebt interesse om met dezelfde technologie medicatie te gaan maken, begin je natuurlijk in een veel eerder stadium al met de voorbereidingen zodat je in 2026 meteen kan starten.
   Niet dat ik het nou echt verwacht hoor. Misschien een of andere obscure partij.
5. [verwijderd] 16 september 2019 15:05

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beur schreef op 16 september 2019 14:53:

   [...]Een koersdoel wordt veelal afgegeven voor 12 maanden. Het meest vreemde aan het koersdoel van Kempen vond ik dat zij wel een aanzienlijke omzetverhoging verwachtten voor een aantal jaren na 2018 maar niettemin toch meteen een koersdoel van 0,60 afgaven voor een aantal jaren na dato.
   Als je verwacht dat het in ieder geval de eerste jaren nog crescendo zal gaan met het bedrijf, lijkt het me meer voor de hand liggen dat je aangeeft dat de koers na verloop van tijd door concurrentie in de knel zou kunnen gaan komen en komt het merkwaardig over om over een vrij langdurige periode waarin op micro- en macroschaal nog veel kan gebeuren, een nogal ongewis koersdoel af te geven van minder dan de helft van de koers op dat moment. Zeg dan dat je op dat moment de koers al veel te hoog vindt.
   
   Verder was het moment van publicatie - 2 weken voor de uitslag van Ruc/profy - ook nogal opmerkelijk. Waarom niet een week of 2 gewacht op een zeer belangrijke uitkomst voor het bedrijf waardoor jouw analyse echt een stuk gefundeerder kan worden?
   Of had de analist uit de reacties en lichaamstaal van De Vries in hun gesprek een paar maanden ervoor misschien al bevroed dat er misschien geen goedkeuring zou komen? Een bedrijf heeft gedurende het goedkeuringstraject frequent contact met de instantie en kan daaruit redelijk goed opmaken hoe de vlag hangt. Zo ook De Vries.
   Tot slot geeft het aan dat Kempen op dit moment nog niet serieuze waarde wil toekennen aan de pijplijn van Pharming. Al met al is het jammer want Kempen is een serieus te nemen partij.
   

   Ik heb de indruk dat Pharming een soort persoonlijke prestige kwestie is voor Jan de Kerpel. Toen hij nog bij KBC bank zat heeft hij al niet te gelukkige statements gemaakt over Pharming, en bij Kempen lijkt hij alsnog zijn gelijk te willen halen.
   
   Of hij gelijk heeft of niet, laat ik even buiten beschouwing. Maar de schijn van een bepaalde emotionele betrokkenheid zit er toch wel bij.
   
   www.analist.nl/berichten/6887-pharmin...
   Jaar 2012
   Analist Jan De Kerpel van KBC Securities concludeert dat Pharming momenteel vecht voor zijn leven. De analist wijst daarbij op de snel afnemende kaspositie, die eind juni nog maar 3,4 miljoen euro bedroeg ten opzichte van 5,1 miljoen euro eind 2011. De Kerpel adviseert beleggers daarom om Pharming van de hand te doen. Het koersdoel dat hij hanteert is 1 eurocent.
   
   
   www.volkskrant.nl/economie/pharming-i...
   Jaar 2015
   Analist Jan de Kerpel van KBC Securities is niet verrast dat Pharming de verlenging van de exclusieve periode heeft gekregen. Maar hij denkt niet dat het Pharming, dat vorig jaar 5,7 miljoen euro verlies leed op een omzet van 21 miljoen, uiteindelijk uit de brand helpt. 'Het levert ze nu een mooie geldstroom op voor de komende jaren, maar dat zal niet genoeg zijn om grote investeringen te doen.'
   
   www.kempen.com/nl/news-and-knowledge/...
   
   
6. bammie 16 september 2019 15:07

   auteur info

   • bammie

     Lid sinds: 03 jun 2012

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1624

     Gegeven: 475

   •    Aantal posts: 12.492

   HAE Global Conference 2020 Gesponsord door o.a. Pharming en concullegae
   
   You can now apply for a travel grant for the 2020 HAE Global Conference
   
   We are delighted to announce that patients and their care givers (close relatives) can now apply for a travel grant for the 2020 HAE Global Conference.
   
   The travel grant application period will run from 16 September 2019 until 30 September 2019 (noon) Central European Time.
   
   IMPORTANT
   Before applying to attend the 2020 HAE Global Conference, you must be aware of a new process put into place to encourage HAEi friends to fully participate in the exciting sessions that are being offered. Anyone who registers for the global conference must confirm that they will attend all sessions on both Friday 15 May and Saturday 16 May 2019. Failure to attend the sessions, however, will result in you being charged the full room rate for the three nights at the conference venue (which is currently covered by HAEi).
   
   In order to be eligible for a travel grant, applicants must be a part of your member organization (in the country where you live), and have the HAE diagnosis or be a close relative – care giver to a HAE patient, and
   willing to pay the conference registration fee of EUR 125 per person if you stay in a double/three bed/four bed room, and EUR 250 per person if you choose to stay in a single room
   
   Please read the terms and conditions (see link below) to get the full overview of a) what is included in the registration fee, and b) what a travel grant covers.
   
   Complete the form “Travel Grant Application” and accept the conditions. You can apply for a travel grant for 1-5 persons. Please observe that the first person is the primary contact who will receive all communication regarding this travel grant application.
   
   We look forward to seeing HAEi friends in Frankfurt in May 2020.
   
   Best wishes,
   Your HAEi Team
   
   Bron:
   gc2020tg.haei.org/
   
7. [verwijderd] 16 september 2019 15:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Sharen schreef op 16 september 2019 14:10:

   [...]
   Dat sluit ik ook niet helemaal uit.
   
   Het is namelijk wel erg opmerkelijk dat men de laatste maanden zelfs geen klein stukje heeft afgebouwd, want de verliezen aldaar moeten nu toch flink oplopen.
   
   En, mocht men wél bewust de posities aanhouden omdat ze weer een daling verwachten, dan hadden ze vast wel shorts bijgekocht om juist wat verlies te middelen. Dat zien we echter ook niet.
   
   Maar, zelfs als ze wél allang hebben afgebouwd, en de registratie dus niet klopt, dan is ook dat weer goed nieuws zodra dit tzt bekend wordt:
   Geen > 0,5 % shorters meer op Pharming, dat zou toch wat zijn na het hevige shorters-circus van weleer !
   
   Op dergelijk nieuws kan de koers alsnog stijgen :-)
   
   

   Vergeten melding te doen? Nog nooit vergeten om een melding te doen maar nu het de forumleden uit komt zou het vergeten zijn..?
   
   Verder uitbreiden brengt ook risico's met zich mee, dus misschien een bewuste keuze, wie zal het zeggen. Na de derde kwartaal cijfers vorig jaar zagen we ook dit soort berichten langs komen. Tot de vierde en eerste kwartaalcijfers van dit jaar gepresenteerd werden en toch wat terugloop van omzet lieten zien. Misschien wachten ze gewoon om eerst maar eens te zien of de omzet daadwerkelijk goede groei laat zien?
   
   De grootste aanwezige shorter Great Point Partners zit gemiddeld short rond deze koers. Weinig aan de hand voorlopig.
8. [verwijderd] 16 september 2019 15:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Beur, dat laatste meen je toch zeker niet hoop ik.
   
   Tot slot geeft het aan dat Kempen op dit moment nog niet serieuze waarde wil toekennen aan de pijplijn van Pharming. Al met al is het jammer want Kempen is een serieus te nemen partij.
9. [verwijderd] 16 september 2019 15:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Maarten_B schreef op 16 september 2019 13:59:

   [...]
   
   Ik klaag niet hoor. Ik constateer alleen dat het heel onlogisch is wat er is gebeurd en dat ik verwacht dat dat nog eens een staartje krijgt. Niet als specifieke zaak, maar in het kader van een meer algemeen verhaal mbt afgeven van koersdoelen door instellingen met (in)directe belangen in van bedrijven die ze analyseren. Het lijkt toch wel heel erg op een vorm van belangenverstrengeling, vind je ook niet?
   
   Hoe dan ook, ik hoor niet bij die schreeuwers. En je moet mijn comment lezen in een algemene context, waarin ik me afvraag in hoeverre het houdbaar is dat financiële instellingen openbaar koersverwachtingen uitspreken, gezien het directe effect dat dit kan hebben op de koers van een bedrijf.
   

   Ik ben het met je eens. Dit stinkt ergens.... het kan toch niet zo zijn dat ze allemaal koersdoelen afgeven van 1,60 tot ca 1,90 en dat er dan een, K. in dit geval helemaal het tegenovergestelde verkondigd. Daar moet haast een ( of meerdere) partij (en) achter zitten, zoals bv shorters die hier enorm van kunnen en hebben geprofiteerd. Het zou mooi zijn dat dit ooit eens uit zou komen.
10. De amateur 16 september 2019 15:12

    auteur info

    • De amateur

      Lid sinds: 09 okt 2014

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4345

      Gegeven: 829

    •    Aantal posts: 8.281

    quote:

    De Monitor schreef op 16 september 2019 15:07:

    [...]
    
    Vergeten melding te doen? Nog nooit vergeten om een melding te doen maar nu het de forumleden uit komt zou het vergeten zijn..?
    
    Verder uitbreiden brengt ook risico's met zich mee, dus misschien een bewuste keuze, wie zal het zeggen. Na de derde kwartaal cijfers vorig jaar zagen we ook dit soort berichten langs komen. Tot de vierde en eerste kwartaalcijfers van dit jaar gepresenteerd werden en toch wat terugloop van omzet lieten zien. Misschien wachten ze gewoon om eerst maar eens te zien of de omzet daadwerkelijk goede groei laat zien?
    
    De grootste aanwezige shorter Great Point Partners zit gemiddeld short rond deze koers. Weinig aan de hand voorlopig.
    

    Is niet nu het uitkomt hoor. Meldingen bij AFM worden wel vaker te laat gedaan. Dus het is een mogelijkheid niet dat het absoluut zo is.
11. [verwijderd] 16 september 2019 15:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Japaho schreef op 16 september 2019 15:11:

    [...]
    
    Ik ben het met je eens. Dit stinkt ergens.... het kan toch niet zo zijn dat ze allemaal koersdoelen afgeven van 1,60 tot ca 1,90 en dat er dan een, K. in dit geval helemaal het tegenovergestelde verkondigd. Daar moet haast een ( of meerdere) partij (en) achter zitten, zoals bv shorters die hier enorm van kunnen en hebben geprofiteerd. Het zou mooi zijn dat dit ooit eens uit zou komen.
    
    

    Daar gaan wij nooit achter komen, echter de shorters hebben een groot bloemstuk met gebak bij Kempen laten bezorgen dat lijkt mij wel duidelijk.
12. [verwijderd] 16 september 2019 15:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De amateur schreef op 16 september 2019 14:16:

    [...]
    
    Noem dan gelijk alle analisten en niet alleen de enige met een negatief advies. Regels omtrent analisten zijn al aanzienlijk strenger geworden.
    

    Pffff.... ok, dit geldt voor alle analisten, ook degenen met positieve adviezen en hoge koersdoelen.
    
    Zo goed?
13. [verwijderd] 16 september 2019 15:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 16 september 2019 14:53:

    [...]
    
    ....
    
    Tot slot geeft het aan dat Kempen op dit moment nog niet serieuze waarde wil toekennen aan de pijplijn van Pharming. Al met al is het jammer want Kempen is een serieus te nemen partij.
    

    Pharming zit in alle pijplijntrajecten nog in het schuitje 'mogelijk', 'misschien', 'het zou kunnen dat', dat je daar nog weinig waarde aan toe kent is te begrijpen.
14. Winst gevend 16 september 2019 15:17

    auteur info

    • Winst gevend

      Lid sinds: 10 jul 2019

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6377

      Gegeven: 1112

    •    Aantal posts: 5.452

    
    Eigenlijk had ik verwacht dat CIN/stent van Pharming/Osthoff al gestart zou zijn.
    
    
15. [verwijderd] 16 september 2019 15:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De amateur schreef op 16 september 2019 15:12:

    [...]
    
    Is niet nu het uitkomt hoor. Meldingen bij AFM worden wel vaker te laat gedaan. Dus het is een mogelijkheid niet dat het absoluut zo is.
    

    Dat heb ik voor shortposities bij Pharming nog niet gezien, ervanuit gaande dat de meldingsdatum de verplichtte melddatum is, ook met terugwerkende kracht.
    Ik neem aan dat de AFM geen foutieve informatie verstrekt.
16. [verwijderd] 16 september 2019 15:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Japaho schreef op 16 september 2019 15:11:

    [...]
    
    Ik ben het met je eens. Dit stinkt ergens.... het kan toch niet zo zijn dat ze allemaal koersdoelen afgeven van 1,60 tot ca 1,90 en dat er dan een, K. in dit geval helemaal het tegenovergestelde verkondigd. Daar moet haast een ( of meerdere) partij (en) achter zitten, zoals bv shorters die hier enorm van kunnen en hebben geprofiteerd. Het zou mooi zijn dat dit ooit eens uit zou komen.
    

    Inderdaad, die veel te hoge koersdoelen zijn stuk voor stuk achterhaald en stinkt enorm.
17. bammie 16 september 2019 15:22

    auteur info

    • bammie

      Lid sinds: 03 jun 2012

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1624

      Gegeven: 475

    •    Aantal posts: 12.492

    quote:

    Japaho schreef op 16 september 2019 15:11:

    [...]
    
    Ik ben het met je eens. Dit stinkt ergens.... het kan toch niet zo zijn dat ze allemaal koersdoelen afgeven van 1,60 tot ca 1,90 en dat er dan een, K. in dit geval helemaal het tegenovergestelde verkondigd. Daar moet haast een ( of meerdere) partij (en) achter zitten, zoals bv shorters die hier enorm van kunnen en hebben geprofiteerd. Het zou mooi zijn dat dit ooit eens uit zou komen.
    

    Saillant detail in deze. Teun Teeuwissen analist destijds bij de zakenbank van Kempen schreef een vernietigend rapport over BAM, waarin hij het bedrijf een "tikkende tijdbom" noemde. Ben daar toen ingedoken en zag toen tot mijn stomme verbazing dat de zakenbank van Kempen zelf aandelen BAM bezat. Hoe dan?? Shorters in de kaart spelen of het aandeel naar beneden schreeuwen om zelf in te stappen? Zeg het maar.
    
    Het oneerlijke spel op De Beurs is dat particuliere beleggers geen toegang hebben/krijgen tot het rapport maar wel de vervelende schreeuwende One-liners voor hun kiezen krijgen middels een instortend aandeel.
18. [verwijderd] 16 september 2019 15:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Recruiting.
19. [verwijderd] 16 september 2019 15:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Monitor schreef op 16 september 2019 15:07:

    [...]
    
    De grootste aanwezige shorter Great Point Partners zit gemiddeld short rond deze koers. Weinig aan de hand voorlopig.
    

    Laat die berekening eens zien waarop je dat baseerd?
20. [verwijderd] 16 september 2019 15:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 16 september 2019 15:02:

    [...]Als je weet dat een patent in 2026 gaat aflopen en je hebt interesse om met dezelfde technologie medicatie te gaan maken, begin je natuurlijk in een veel eerder stadium al met de voorbereidingen zodat je in 2026 meteen kan starten.
    Niet dat ik het nou echt verwacht hoor. Misschien een of andere obscure partij.
    

    Hi Beur,
    
    Dan nog moet je door de hele procedure van de fda. Tevens is er een black box bij Pharming.
    Uiteindelijk zul je de code wel "kraken" maar verwacht dit zeker niet voor 2030, als er ûberhaupt nog steeds interesse voor is met alle kosten vandien. We zitten dus nog wel een tijdje in deze comforabele stoel.