Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Pharming oktober 2019

7.345 Posts
Pagina: «« 1 ... 140 141 142 143 144 ... 368 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 16 oktober 2019 20:41
    quote:

    Bio-belegger schreef op 16 oktober 2019 20:28:

    [...] wie zegt dat ze hem direct hebben aangenomen zonder te kijken naar bijvoorbeeld zijn contract (concurrentiebeding, geheimhouding, etc). Allemaal aannames zonder concrete informatie. We zullen het zien of Pharming dit goed heeft aangepakt of niet.
    Je was mij voor, het gaat inderdaad niet over een inpakker of konijnenmelker sollicitant en ook voor die vacatures zal een antecedentenonderzoekje uitgevoerd worden, niemand wordt meer zonder slag of stoot aangenomen.

    De aannames vliegen over de toonbank, ze hadden beter geen PB uit kunnen sturen.
    Oh ja, vooraf dat was beter volgens sommige, had een paar procentjes kunnen schelen, maar ook dan hangt de onzekerheid in de lucht waar geen enkele belegger op gesteld is.

    Wanneer doe je het goed?

  2. [verwijderd] 16 oktober 2019 20:41
    quote:

    Bio-belegger schreef op 16 oktober 2019 20:28:

    [...] wie zegt dat ze hem direct hebben aangenomen zonder te kijken naar bijvoorbeeld zijn contract (concurrentiebeding, geheimhouding, etc). Allemaal aannames zonder concrete informatie. We zullen het zien of Pharming dit goed heeft aangepakt of niet.
    Met je eens dat we eerst feiten moeten zien. De media is vaak onbetrouwbaar.

    Maar toch, gebaseerd op de verklaring van Sijmen de Vries, ben ik niet gerust.
  3. forum rang 6 Daexter 16 oktober 2019 20:41
    quote:

    Eric de Rus schreef op 16 oktober 2019 20:23:

    Even objectief bekeken, dit is wel ontzettend dom van Pharming. Je neemt de man aan en weet dat hij van CSL komt, hij bekleedde daar een senior positie. Het is geen inpakmedewerker om dozen te vouwen.

    Het lijkt mij dat je contact opneemt met CSL als een opgestapte medewerker bij jou gaat solliciteren. Nogmaals, hij was daar geen schoonmaker. Maar nee, Pharming neemt 'm direct aan.

    Dat vind ik vreemd.
    Dit zegt meer over jouw intellect dan dat van Pharming. Als bedrijven nooit seniors van een ander bedrijf zouden aannemen, kan je Nederland wel direct tot 2e of 3e wereld land omdopen.

    Het lijkt mij allemaal een storm in een glas water. Het bericht is gepost door een nieuwsmedium die online de 5e nieuwsbrenger in Australië is. Als je dat naar Nederlands begrippen vertaald kom je al gauw uit bij de telegraaf of het Algemeen Dagblad. Beide nieuwsbrengers die niet zoveel waarde hechten aan onderzoek alvorens een artikel te publiceren, wel de bel horen luiden maar niet precies weten hoe het zit.

    Als de beste nieuwe medewerker bedrijfsgeheimen gejat heeft, is dat vervelend, maar zolang Pharming kan aantonen dat zijn daar niets van wisten, is er niets aan de hand.

    Vanmorgen werd er ook gepost dat we vooral moesten opletten wat de koers om 1530 zou doen, omdat de yanks veel beter zijn in het waarderen van het nieuws dan de Europeanen.De amerikanen hebben gesproken. De koers herstelde licht na het wakker worden van de yanks. Voor wie twijfelde op 1,30 om in te stappen is dit een mooie kans
  4. [verwijderd] 16 oktober 2019 20:51
    quote:

    Misschien schreef op 16 oktober 2019 20:41:

    [...]

    Je was mij voor, het gaat inderdaad niet over een inpakker of konijnenmelker sollicitant en ook voor die vacatures zal een antecedentenonderzoekje uitgevoerd worden, niemand wordt meer zonder slag of stoot aangenomen.

    De aannames vliegen over de toonbank, ze hadden beter geen PB uit kunnen sturen.
    Oh ja, vooraf dat was beter volgens sommige, had een paar procentjes kunnen schelen, maar ook dan hangt de onzekerheid in de lucht waar geen enkele belegger op gesteld is.

    Wanneer doe je het goed?

    Wanneer doe je het goed?

    Nou, misschien geen senior medewerkers/onderzoekers van concurrenten voetstoots aannemen???

    Best simpel hoor.
  5. klein_duimpje 16 oktober 2019 20:56
    Tja, die onzin van "wacht maar tot Amerika opent"...Als er gehandeld moet worden, wachten ze niet tot opening van de Amerikaanse beurs (en zeker niet in het geval van PH waarvan de aandelen alleen maar in Amsterdam worden verhandeld).
  6. [verwijderd] 16 oktober 2019 21:00
    quote:

    Daexter schreef op 16 oktober 2019 20:41:

    [...]

    Dit zegt meer over jouw intellect dan dat van Pharming. Als bedrijven nooit seniors van een ander bedrijf zouden aannemen, kan je Nederland wel direct tot 2e of 3e wereld land omdopen.

    Het lijkt mij allemaal een storm in een glas water. Het bericht is gepost door een nieuwsmedium die online de 5e nieuwsbrenger in Australië is. Als je dat naar Nederlands begrippen vertaald kom je al gauw uit bij de telegraaf of het Algemeen Dagblad. Beide nieuwsbrengers die niet zoveel waarde hechten aan onderzoek alvorens een artikel te publiceren, wel de bel horen luiden maar niet precies weten hoe het zit.

    Als de beste nieuwe medewerker bedrijfsgeheimen gejat heeft, is dat vervelend, maar zolang Pharming kan aantonen dat zijn daar niets van wisten, is er niets aan de hand.

    Vanmorgen werd er ook gepost dat we vooral moesten opletten wat de koers om 1530 zou doen, omdat de yanks veel beter zijn in het waarderen van het nieuws dan de Europeanen.De amerikanen hebben gesproken. De koers herstelde licht na het wakker worden van de yanks. Voor wie twijfelde op 1,30 om in te stappen is dit een mooie kans
    Weet je Daexter, wat jij vind over mijn intellect interesseert me niks.

    Beter interesseer je je over het intellect van Sijmen de Vries. Zeker in deze case.
  7. klein_duimpje 16 oktober 2019 21:00
    quote:

    Eric de Rus schreef op 16 oktober 2019 20:23:

    Even objectief bekeken, dit is wel ontzettend dom van Pharming. Je neemt de man aan en weet dat hij van CSL komt, hij bekleedde daar een senior positie. Het is geen inpakmedewerker om dozen te vouwen.

    Het lijkt mij dat je contact opneemt met CSL als een opgestapte medewerker bij jou gaat solliciteren. Nogmaals, hij was daar geen schoonmaker. Maar nee, Pharming neemt 'm direct aan.

    Dat vind ik vreemd.
    Daarbij ga jij er dus voor het gemak even vanuit dat dit een gelopen zaak is, dat de aantijging tot vervolg en veroordeling leidt. Tja, knap van je. Verder vraag ik me af hoe goed jij bekend bent met het aannamebeleid van PH....de vraag stellen is hem eigenlijk beantwoorden.
  8. [verwijderd] 16 oktober 2019 21:01
    quote:

    Eric de Rus schreef op 16 oktober 2019 20:51:

    [...]

    Wanneer doe je het goed?

    Nou, misschien geen senior medewerkers/onderzoekers van concurrenten voetstoots aannemen???

    Best simpel hoor.
    Waar heeft u het vandaan, dat deze man voetstoots is aangenomen ?

    En het zijn vooralsnog beschuldigingen door CSL.
    Onderzoeken lopen, deze man is vooralsnog niet schuldig bevonden toch ?

    Misschien kon CSL het niet verkroppen, dat deze man is overgelopen naar de concurrent?

    Maar eerst eens de onderzoeken afwachten ?

  9. [verwijderd] 16 oktober 2019 21:10
    quote:

    klein_duimpje schreef op 16 oktober 2019 21:00:

    [...]
    Daarbij ga jij er dus voor het gemak even vanuit dat dit een gelopen zaak is, dat de aantijging tot vervolg en veroordeling leidt. Tja, knap van je. Verder vraag ik me af hoe goed jij bekend bent met het aannamebeleid van PH....de vraag stellen is hem eigenlijk beantwoorden.
    Ik denk dat dit best een serieuze zaak is.

    Verder stel je best veel vragen terwijl ik weinig antwoorden van je ken.
  10. [verwijderd] 16 oktober 2019 21:12
    quote:

    Balletje schreef op 16 oktober 2019 21:01:

    [...]

    Waar heeft u het vandaan, dat deze man voetstoots is aangenomen ?

    En het zijn vooralsnog beschuldigingen door CSL.
    Onderzoeken lopen, deze man is vooralsnog niet schuldig bevonden toch ?

    Misschien kon CSL het niet verkroppen, dat deze man is overgelopen naar de concurrent?

    Maar eerst eens de onderzoeken afwachten ?

    Waar heeft u het vandaan, dat deze man voetstoots is aangenomen ?

    De man was toch in dienst van Pharming?
  11. indianrider 16 oktober 2019 21:13
    Wel jammer allemaal nu er weer vertrouwen was,is nie de eerste keer dat dit gebeurd voor de cijfers.
    Zelf had ik gisteren vertrouwen om nog eens na anderhalf jaar geleden dat n turbo aan te schaffen jawadde weg geld ;-(
    Wie gaan ze hiervoor verantwoordelijk stellen :)
  12. [verwijderd] 16 oktober 2019 21:16
    quote:

    Eric de Rus schreef op 16 oktober 2019 20:51:

    [...]

    Wanneer doe je het goed?

    Nou, misschien geen senior medewerkers/onderzoekers van concurrenten voetstoots aannemen???

    Best simpel hoor.
    Voor jou wel, ik wens je veel personeel!
  13. indianrider 16 oktober 2019 21:16
    quote:

    indianrider schreef op 16 oktober 2019 21:13:

    Wel jammer allemaal nu er weer vertrouwen was,is nie de eerste keer dat dit gebeurd voor de cijfers.
    Zelf had ik gisteren na vol vertrouwen in het aandeel om nog eens na anderhalf jaar een turbo aan te schaffen jawadde weg geld ;-(
    Wie gaan ze hiervoor verantwoordelijk stellen :)
  14. moaventtog 16 oktober 2019 21:17
    quote:

    Eric de Rus schreef op 16 oktober 2019 20:51:

    [...]

    Wanneer doe je het goed?

    Nou, misschien geen senior medewerkers/onderzoekers van concurrenten voetstoots aannemen???

    Best simpel hoor.
    Overal worden toppers weggekocht,zeker door topbedrijven,kijk maar naar recent de poging van KPN bij Proximus.Bedrijfsgeheimen incluus.
  15. [verwijderd] 16 oktober 2019 21:19
    quote:

    Misschien schreef op 16 oktober 2019 21:16:

    [...]

    Voor jou wel, ik wens je veel personeel!
    Dit vind ik jammer.

    Veel personeel wensen......

    Je laat je kennen Tini!
  16. [verwijderd] 16 oktober 2019 21:22
    quote:

    Eric de Rus schreef op 16 oktober 2019 21:12:

    [...]

    Waar heeft u het vandaan, dat deze man voetstoots is aangenomen ?

    De man was toch in dienst van Pharming?
    Jazeker, maar als u het woordje voetstoots gebruik, doet dat vermoeden dat Pharming hem klakkeloos heeft aangenomen.
    Hoe komt u aan deze wijsheid ?

    Daarbij stoort het mij ook, dat u spreekt alsof alles een vaststaand feit is.

    Hopelijk bent u geen lid van de rechterlijke macht.
  17. [verwijderd] 16 oktober 2019 21:23
    quote:

    klein_duimpje schreef op 16 oktober 2019 19:20:

    [...]
    Onzin van de bovenste plank. Je kunt allerlei details bedenken die wel of niet ontkend of toegegeven worden. Het wel of niet expliciet melden van zaken die jij toevallig belangrijk vindt is volledig onbelangrijk. Wat wel belangrijk is (en dat heeft dhr. de Vries uitstekend gedaan) is kort en bondig de aantijgingen verwerpen. Al het meerdere is onnodig en onverstandig.
    K.D.
    Behalve dus dat Pharming meteen niet expliciet ontkend heeft dat er daadwerkelijk gesprekken hebben plaatsgevonden waarin Chiao bedrijfsdata van CSL aan Pharming zou hebben aangeboden.
    Dat mag jij een detail vinden of zelf "onzin van de bovenste plank", voor mij laadt dit niet vermelden de verdenking op zich dat er inderdaad dergelijke gesprekken op hoog Pharming-niveau hebben plaatsgevonden maar dat Pharming - in afwachting van de kracht van de bewijsvoering van CSL - dit liever nog even onder de tafel houdt. De Sydney Herald noemt trouwens zelfs de namen van 2 hoge Pharming medewerkers, waaronder de COO.
    Pharming en Chiao zullen ongetwijfeld hun verklaringen goed op elkaar afstemmen. Problematischer wordt het voor Pharming als er onenigheid ontstaat met Chiao en deze uit de school gaat klappen of CSL toch met keiharde bewijzen kan komen dat Pharming al dan niet tijdelijk de beschikking heeft gehad over interne CSL-data.
    En ja: mocht je hieruit destilleren dat ik denk dat Pharming hier niet volledig smetteloos is,dan heb je helemaal gelijk.

7.345 Posts
Pagina: «« 1 ... 140 141 142 143 144 ... 368 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.083
AB InBev 2 5.522
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.795
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.755
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.755
Aedifica 3 922
Aegon 3.258 322.936
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.895
Agfa-Gevaert 14 2.051
Ahold 3.538 74.343
Air France - KLM 1.025 35.117
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.043
Alfen 16 24.961
Allfunds Group 4 1.506
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.825
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.444
AMG 971 133.833
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.697
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.025
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.787
Arcelor Mittal 2.034 320.816
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.327
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.745
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.358
ASML 1.766 108.446
ASR Nederland 21 4.502
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 520
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.688
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.404

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 06 maart

    1. Air France-KLM Q4-cijfers
    2. Lufthansa Q4-cijfers
    3. Deutsche Post Q4-cijfers
    4. Merck KGaA Q4-cijfers
    5. Zalando Q4-cijfers
    6. Eurocommercial Properties Q4-cijfers
    7. Detailhandelsverkopen januari (eur)
    8. Macy's Q4-cijfers
    9. JD.com Q4-cijfers
    10. Kroger Q4-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht