Tom3 schreef op 16 oktober 2019 22:53:
@ ivet, wat zijn in jouw ogen die "normale" proporties, of beter gezegd op welke koers neem je afscheid?
Ik kijk ook naar de resultaten die geboekt worden, als die goed en baanbrekend zijn, is er altijd wel een partij die dit bedrijf wil overnemen of aandelen opkopen. Of ProQR de statuur heeft van een Genmab of, inderdaad een Galapagos, is vooralsnog moeilijk te beantwoorden? De Boer zorgt er wel voor dat deze flits emissie, hoe zwak ook getimed, niet als mislukt zal gelden. Het is geven en nemen. Dat is heel belangrijk om de steun te houden van de financiers. En dat zijn niet Piet Particulier maar de Investeringsfondsen en de hedgefunds. Toch ben ik het niet eens met de nu bewandelde route. Als er echt resultaten worden geboekt komen de financiers als vliegen op de stroop af. Kijk maar naar Arrowhead. Daar heeft Blackrock inmiddels in een half jaar $450 miljoen in gepompt en ook een Vanguard blijft maar aandelen kopen (samen zitten ze al op 25%), zelfs tegen de huidige koersen. Hoe is het te verklaren dat analisten hier een gemiddeld koersdoel van $ 36 hebben becijferd terwijl het aandeel op de beurs de $ 35 benadert.
Het verschil met ProQR is groot, waarom is de beurskoers slechts $ 6 en benadert het berekende gemiddelde koersdoel dat van Arrowhead? Kennelijk heeft De Boer moeite het gilde van financiers te overtuigen van de schoonheden en capaciteiten van ProQR. Ik ben er van overtuigd dat als Usher overtuigt de financiers vanzelf meer bereid zijn te doen. Zo lang dat niet duidelijk is, blijven de fondsen het bedrijf uitpersen in plaats van andersom. Nogmaals ik vind de timing van de emissie klote en niet in het belang van de overige aandeelhouders.