Pharming Group NL0010391025

Pharming januari 2020

1. lucas D 15 januari 2020 12:14

   auteur info

   • lucas D

     Lid sinds: 27 jun 2007

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 10614

     Gegeven: 8170

   •    Aantal posts: 30.877

   Vind het verrassend te lezen dat na het persbericht gisteren de €2 nog ver weg is of juist na de deal remmend werkt?
   Terwijl mijn verwachtingen juist sterker geworden zijn om op korte termijn. rond de 1e kwartaalcijfers al dicht of boven de €2 te staan met de koers.
   De obligatiehouders vinden dat prima, de aandeelhouders idem dito. Niemand geloofd toch dat de obligatie houders op €2 gaan converteren?
   Die converteren veel liever net onder de € 2,50.
2. [verwijderd] 15 januari 2020 12:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   KALVISTA UPDATES OVER MONDELINGE BEHANDELING.
   
   Belangrijk is echter dat uit de onderzoeksgegevens blijkt dat patiënten niet bereid zijn om significant verminderde werkzaamheid te accepteren bij een overschakeling op orale therapie.
   -----------------
   
   Onderstaand is van Aandeelhouder.nl mei 2019
   
   Ruconest is een relatief pijnlijke behandeling met behulp van een spuit.
   Een pil zou veel van dit ongemak wegnemen, maar daar zal dan wel een zekere mate van effectiviteit tegenover moeten staan.
3. [verwijderd] 15 januari 2020 12:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @De Monitor. Het is toch zeer zeker goed te noemen dat een bedrijf € 125 miljoen binnen 1 dag ophaalt. Is niet veel bedrijven de laatste tijd gelukt. Dat is geen kattenpis en dat weet jij ook wel. :)
4. [verwijderd] 15 januari 2020 12:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BassieNL schreef op 15 januari 2020 12:09:

   @DM Volgens mij zit er ook een vette vertraging in de oorspronkelijke tijdslijnen van KalVista, of vergis ik me?
   
   KalVista is working on a portfolio of oral plasma kallikrein targeting HAE candidates, in both acute and prophylactic settings. KVD900 is expected to enter a proof-ofconcept phase II in Q4'18 for acute treatment, with readout expected mid-19
   

   Zou goed kunnen, ik heb de tijdlijnen van Kalvista niet volledig in kaart gebracht zoals bij Pharming.
5. [verwijderd] 15 januari 2020 12:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @Berdientje. Hoe groot is de kans op goedkeuring? :)
6. [verwijderd] 15 januari 2020 12:17

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   De Monitor schreef op 15 januari 2020 12:05:

   [...]
   
   Dat zou niet goed komen als de levering van Ruconest net zo instabiel zou zijn als de aandeelhouders. Het bedrijf Pharming en de beursnotering staan volledig los van elkaar.
   

   Nou dat is nieuw voor mij dan..
   Ik beleg dus in een beursnotering maar niet in het bedrijf Pharming..
   Oh oh oh wat word hier toch veel onzin geschreven..
7. Wilbar 15 januari 2020 12:20

   auteur info

   • Wilbar

     Lid sinds: 26 okt 2006

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 12881

     Gegeven: 1771

   •    Aantal posts: 22.399

   quote:

   Mr.Bommel schreef op 15 januari 2020 12:03:

   [...]
   
   Nonsens. De aandeelhouders zijn het bedrijf en het bedrijf zijn de aandeelhouders!
   

   Sorry hoor maar dat vind ik nogal simpel gedacht. In de reeks product, productiemiddel, medewerkers, klanten en aandeelhouders komen bij mij de aandeelhouders op de laatste plaats.
   Je dicht jezelf een veel te belangrijke plaats toe. Mijn mening dus.
8. [verwijderd] 15 januari 2020 12:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   TKR schreef op 15 januari 2020 12:17:

   [...]
   Nou dat is nieuw voor mij dan..
   Ik beleg dus in een beursnotering maar niet in het bedrijf Pharming..
   Oh oh oh wat word hier toch veel onzin geschreven..
   

   Je snapt het hele punt niet en dat verwacht ik ook niet.
   Bovendien pis je weer naast de hele kwestie.
   
   Ik zal het nog even in jip-en-janneke taal uitleggen.
   De aandeelhouders in dit aandeel zijn nogal snel geneigd uit te stappen in dit aandeel op elk wissewasje dat de revue passeert. Ik noem een uitstel profylaxe, Chiao en gisteren de obligatie deal.
   De koers rammelt dan nogal veel. Reflecteert deze koers dan het bedrijf Pharming? Ik dacht het niet.
   
   Reflecteren de aandeelhouders dit bedrijf? De wisselvalligheid ervan? Nee. De omzet die Pharming draait is groeiende en inmiddels redelijk stabiel.
   De aandeelhouders reflecteren wel de pijplijn. Veel fantasie en mogelijke mogelijkheden maar geen van beiden reflecteren werkelijkheid en eventuele risico's.
9. BassieNL 15 januari 2020 12:25

   auteur info

   • BassieNL

     Lid sinds: 13 okt 2018

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 9521

     Gegeven: 2502

   •    Aantal posts: 13.974

   quote:

   De Monitor schreef op 15 januari 2020 12:15:

   [...]
   
   Zou goed kunnen, ik heb de tijdlijnen van Kalvista niet volledig in kaart gebracht zoals bij Pharming.
   

   Je zult in de hele branche te optimistische planningen tegenkomen. Zeker bij onderzoek in de opstartfase.
10. klein_duimpje 15 januari 2020 12:31

    auteur info

    • klein_duimpje

      Lid sinds: 09 okt 2003

      Laatste bezoek: 22 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 363

      Gegeven: 272

    •    Aantal posts: 1.928

    quote:

    De Monitor schreef op 15 januari 2020 12:22:

    [...]
    
    Je snapt het hele punt niet en dat verwacht ik ook niet.
    Bovendien pis je weer naast de hele kwestie.
    
    Ik zal het nog even in jip-en-janneke taal uitleggen.
    De aandeelhouders in dit aandeel zijn nogal snel geneigd uit te stappen in dit aandeel op elk wissewasje dat de revue passeert. Ik noem een uitstel profylaxe, Chiao en gisteren de obligatie deal.
    De koers rammelt dan nogal veel. Reflecteert deze koers dan het bedrijf Pharming? Ik dacht het niet.
    
    Reflecteren de aandeelhouders dit bedrijf? De wisselvalligheid ervan? Nee. De omzet die Pharming draait is groeiende en inmiddels redelijk stabiel.
    De aandeelhouders reflecteren wel de pijplijn. Veel fantasie en mogelijke mogelijkheden maar geen van beiden reflecteren werkelijkheid en eventuele risico's.
    

    Sorry DM, maar je praat echt kul. De discussie ging over het feit of de obligatie-uitgifte zowel goed is voor het bedrijf als voor de aandeelhouders. Je haalt er een hoop onzin bij van "nerveuze gokparticulieren" etc. Wie er op welk moment in het bezit is van de aandelen in kwestie maakt in feite niet uit. Een gebeurtenis die effect heeft op de koers (als gevolg van een goede of foute beslissing) heeft effect op elke aandeelhouder.
    K.D.
11. [verwijderd] 15 januari 2020 12:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Toen ik het stuk gisteren las, dacht ik “mooi” ...... koers sprong omhoog ........ tot mijn grote verbazing kelderde de koers
    
    Imo totaal onrealistisch ...... ik zou zeggen dat de koers nu snel naar €2,0 moet / zal gaan ......
    
    “Helaas” gisteren flinke bijkooporder (weer) net niet aangetikt ......koers herstelde zich snel...ach ja ....gelukkig maar
    
    Keiharde bodem is gelegd .....
12. [verwijderd] 15 januari 2020 12:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    klein_duimpje schreef op 15 januari 2020 12:31:

    [...]
    Sorry DM, maar je praat echt kul. De discussie ging over het feit of de obligatie-uitgifte zowel goed is voor het bedrijf als voor de aandeelhouders. Je haalt er een hoop onzin bij van "nerveuze gokparticulieren" etc. Wie er op welk moment in het bezit is van de aandelen in kwestie maakt in feite niet uit. Een gebeurtenis die effect heeft op de koers (als gevolg van een goede of foute beslissing) heeft effect op elke aandeelhouder.
    K.D.
    

    Nee. Het ging om de nonsens van Bommel:
    De aandeelhouders zijn het bedrijf en het bedrijf zijn de aandeelhouders!
13. [verwijderd] 15 januari 2020 12:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @De Monitor. Volgens mij zou ieder beur bedrijf op soort berichten zoals je noemt koers uitslagen laten zien. :)
14. [verwijderd] 15 januari 2020 12:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Rijdende Rechter schreef op 15 januari 2020 12:33:

    Keiharde bodem is gelegd .....
    

    In de biotech kun je niet spreken van bodems. Één negatieve uitslag omtrent een pijplijnproduct en alle bodems zijn zo nat als een krant.
15. [verwijderd] 15 januari 2020 12:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Monitor schreef op 15 januari 2020 12:34:

    [...]
    
    In de biotech kun je niet spreken van bodems. Één negatieve uitslag omtrent een pijplijnproduct en alle bodems zijn zo nat als een krant.
    

    Niet in mijn berichten rommelen !
    
    En aub niet op mij reageren ..... ik zie dat je alweer goed bezig bent “Jip- en Janneke taal” .....”Nee. Het ging om de nonsens van Bommel:”......man man, word toch eens volwassen man .....
    
    Als dat zover is, dan ben ik bereid je weer te woord te staan .....tot die tijd..... ....... ....... ... .. .
16. [verwijderd] 15 januari 2020 12:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    klein_duimpje schreef op 15 januari 2020 12:31:

    [...]
    Sorry DM, maar je praat echt kul. De discussie ging over het feit of de obligatie-uitgifte zowel goed is voor het bedrijf als voor de aandeelhouders. Je haalt er een hoop onzin bij van "nerveuze gokparticulieren" etc. Wie er op welk moment in het bezit is van de aandelen in kwestie maakt in feite niet uit. Een gebeurtenis die effect heeft op de koers (als gevolg van een goede of foute beslissing) heeft effect op elke aandeelhouder.
    K.D.
    

    Mee eens.
    Laat ons maar een nerveuze gok particulier zijn.
    Wij hebben in ieder geval geen 75ct misgelopen.
    
    Koers hersteld zich prima vandaag.
17. [verwijderd] 15 januari 2020 12:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Wilbar schreef op 15 januari 2020 12:20:

    [...]
    Sorry hoor maar dat vind ik nogal simpel gedacht. In de reeks product, productiemiddel, medewerkers, klanten en aandeelhouders komen bij mij de aandeelhouders op de laatste plaats.
    Je dicht jezelf een veel te belangrijke plaats toe. Mijn mening dus.
    

    Okay, en wat gebeurt er met een bedrijf als alle aandeelhouders de kont in de krib gooien? Of alles verkopen?
18. [verwijderd] 15 januari 2020 12:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Rijdende Rechter schreef op 15 januari 2020 12:39:

    [...]
    
    Niet in mijn berichten rommelen !
    ...
    

    Het is geen enkel bezwaar van Henk om een deel van een bericht te quoten, mits het natuurlijk niet enkele woorden zijn waardoor de essentie van het bericht verandert.
19. [verwijderd] 15 januari 2020 12:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Mr.Bommel schreef op 15 januari 2020 12:41:

    [...]
    
    Okay, en wat gebeurt er met een bedrijf als alle aandeelhouders de kont in de krib gooien? Of alles verkopen?
    

    Toen destijds profylaxe geen goedkeuring kreeg zijn er heel veel aandelen verkocht en is de koers ingestort. Is door die aandeelverkopen het aantal verkopen van Ruconest gedaald? Is door die aandeelverkopen de pijplijnstatus en plannen gewijzigd?
20. De amateur 15 januari 2020 12:53

    auteur info

    • De amateur

      Lid sinds: 09 okt 2014

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4350

      Gegeven: 829

    •    Aantal posts: 8.284

    quote:

    TKR schreef op 15 januari 2020 12:17:

    [...]
    Nou dat is nieuw voor mij dan..
    Ik beleg dus in een beursnotering maar niet in het bedrijf Pharming..
    Oh oh oh wat word hier toch veel onzin geschreven..
    

    Is de koers altijd de exacte waarde van het bedrijf? Nee koersen zijn vaak onder of overgewaardeerd. Dat is juist hoe je geld kan verdienen op de beurs.