HEIJMANS KON NL0009269109

1e kwartaal 2020 Heijmans

1. amice 21 januari 2020 13:10

   auteur info

   • amice

     Lid sinds: 17 nov 2009

     Laatste bezoek: 21 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 459

     Gegeven: 14

   •    Aantal posts: 1.459

   Tradersonly
   Vaak geven arbiters na de zitting een richting aan waaraan zij denken dat het vonnis zal gaan.
   Met deze wetenschap wordt partijen in overweging gegeven alsnog, ter plaatse, tot een minnelijke schikking te komen.
   Voordeel: lagere arbitrage kosten.
   Mogelijk nadeel : partijen kunnen niet in hoger beroep
2. [verwijderd] 21 januari 2020 13:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Iets in mij zegt dat in deze al zoveel mis is gelopen dat handjeklap een gepasseerd station is.
3. joeparkers 21 januari 2020 17:01

   auteur info

   • joeparkers

     Lid sinds: 07 dec 2018

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 27

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 146

   allemaal weer heel fijn allemaal
4. salud 21 januari 2020 17:35

   auteur info

   • salud

     Lid sinds: 18 nov 2016

     Laatste bezoek: 27 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 81

     Gegeven: 48

   •    Aantal posts: 1.259

   @joeparkers: :) ik ga ze toch eens verzamelen die uitspraken van jou, op
   tegeltjes zetten, en verkopen.
   Brengt wellicht meer op dan die K** aandelen. ;)
5. Daexter 21 januari 2020 20:05

   auteur info

   • Daexter

     Lid sinds: 16 dec 2014

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1503

     Gegeven: 957

   •    Aantal posts: 3.875

   quote:

   lokeend schreef op 21 januari 2020 01:21:

   [...]
   
   oke daexter, maar wie bepalen volgens jou de objectieve en subjectieve waarde, de grote of de kleine beleggers in heijmans?
   waarom is er volgens jou nu onderwaardering? door welke belegger groep komt dat dan? en waarom?
   bedoel we hebben toch allemaal dezelfde info...
   
   

   Zeker, we hebben allemaal dezelfde info, tenminste daar gaan we vanuit..
   
   Maar we interpreteren niet allemaal dezelfde info op dezelfde manier. Dat zie je bijvoorbeeld al aan de verschillende koersdoelen van de verschillende analisten. De één denkt op basis van de beschikbare informatie dat een Ebit marge van 3% mogelijk is over 2 jaar bijvoorbeeld, een ander zal denken dat het hooguit 2 zal zijn. Dan kom je dus op verschillende koersdoelen uit.
   
   In principe bepaalt iedere belegger voor zich welk objectief doel naar zijn smaak wenselijk is. De berekening is daarmee op zich objectief, de actie die daaruit volgt zal voor iedere belegger anders zijn op andere gronden en dus subjectief.
   
   De vraag wat is een bedrijf waard? Is een andere dan wat is de waarde op de beurs? Het is niet voor niets dat een overnamebod vrijwel altijd minstens 30% boven de actuele beurskoers ligt.
   
   In mijn beleving worden de objectieve variabelen door de meeste beleggers op dit moment te laag ingeschat. In theorie kunnen dat zowel grote als kleine beleggers zijn, maar gezien het relatief lage volume is de kans dat relatief veel kleine beleggers een behoorlijke impact hebben op de koers vrij groot.
   
   Voor mij persoonlijk ziet dat er ongeveer als volgt uit:
   
   Op grond van verschillende objectieve factoren als EBIT marge, kostenvoet EV, kostenvoet vreemd vermogen, Beta etc, kun je verschillende koersdoelen berekenen met verschillende looptijden. Uiteraard neemt hoe langer de looptijd de amplitude / spread / onzekerheid toe.
   
   Ik kom dan in grote lijnen als volgt uit:
   
   In de komende 3 tot 5 jaar acht ik op grond van de te verwachten kasstromen (waarbij er zich geen nieuwe "tennets" voordoen) dat op enig moment een koers halen van:
   
   15 euro 90% zeker
   20 euro 80% zeker
   25 euro 70% zeker
   30 euro 60% zeker
   35 euro 45% zeker
   40 euro 30% zeker
   45 euro 15% zeker
   50 euro 10% zeker
   55 euro 5% zeker
   60 euro 1% zeker
   > 60 euro vrijwel uitgesloten
   
   De percentages zijn indicatief maar ongeveer hoe ik er naar kijk. Die zullen voor iedere belegger afwijken. Er zullen mensen zijn die hun wenkbrauwen fronsen en niet willen geloven dat Heijmans überhaupt boven de 15 uit kan komen. Van die mensen begrijp ik dan weer niet dat ze überhaupt in een high risk aandeel beleggen. Tegenover dat hoge risico hoort namelijk ook een hoog verwacht rendement te staan en anders kun je beter aandelen AD of RDS aanschaffen.
   
   
6. effegenoeg 21 januari 2020 20:38

   auteur info

   • effegenoeg

     Lid sinds: 30 jan 2013

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1517

     Gegeven: 179

   •    Aantal posts: 15.099

   quote:

   Daexter schreef op 21 januari 2020 20:05:

   [...]
   
   Zeker, we hebben allemaal dezelfde info, tenminste daar gaan we vanuit..
   
   Maar we interpreteren niet allemaal dezelfde info op dezelfde manier. Dat zie je bijvoorbeeld al aan de verschillende koersdoelen van de verschillende analisten. De één denkt op basis van de beschikbare informatie dat een Ebit marge van 3% mogelijk is over 2 jaar bijvoorbeeld, een ander zal denken dat het hooguit 2 zal zijn. Dan kom je dus op verschillende koersdoelen uit.
   
   In principe bepaalt iedere belegger voor zich welk objectief doel naar zijn smaak wenselijk is. De berekening is daarmee op zich objectief, de actie die daaruit volgt zal voor iedere belegger anders zijn op andere gronden en dus subjectief.
   
   De vraag wat is een bedrijf waard? Is een andere dan wat is de waarde op de beurs? Het is niet voor niets dat een overnamebod vrijwel altijd minstens 30% boven de actuele beurskoers ligt.
   
   In mijn beleving worden de objectieve variabelen door de meeste beleggers op dit moment te laag ingeschat. In theorie kunnen dat zowel grote als kleine beleggers zijn, maar gezien het relatief lage volume is de kans dat relatief veel kleine beleggers een behoorlijke impact hebben op de koers vrij groot.
   
   Voor mij persoonlijk ziet dat er ongeveer als volgt uit:
   
   Op grond van verschillende objectieve factoren als EBIT marge, kostenvoet EV, kostenvoet vreemd vermogen, Beta etc, kun je verschillende koersdoelen berekenen met verschillende looptijden. Uiteraard neemt hoe langer de looptijd de amplitude / spread / onzekerheid toe.
   
   Ik kom dan in grote lijnen als volgt uit:
   
   In de komende 3 tot 5 jaar acht ik op grond van de te verwachten kasstromen (waarbij er zich geen nieuwe "tennets" voordoen) dat op enig moment een koers halen van:
   
   15 euro 90% zeker
   20 euro 80% zeker
   25 euro 70% zeker
   30 euro 60% zeker
   35 euro 45% zeker
   40 euro 30% zeker
   45 euro 15% zeker
   50 euro 10% zeker
   55 euro 5% zeker
   60 euro 1% zeker
   > 60 euro vrijwel uitgesloten
   
   De percentages zijn indicatief maar ongeveer hoe ik er naar kijk. Die zullen voor iedere belegger afwijken. Er zullen mensen zijn die hun wenkbrauwen fronsen en niet willen geloven dat Heijmans überhaupt boven de 15 uit kan komen. Van die mensen begrijp ik dan weer niet dat ze überhaupt in een high risk aandeel beleggen. Tegenover dat hoge risico hoort namelijk ook een hoog verwacht rendement te staan en anders kun je beter aandelen AD of RDS aanschaffen.
   
   
   

   Meen me te herinneren dat Heymans voor de crisis 56€ koerste.
   Ben met de helft tevreden hoor!
7. lokeend 21 januari 2020 22:02

   auteur info

   • lokeend

     Lid sinds: 05 apr 2006

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 143

     Gegeven: 841

   •    Aantal posts: 2.303

   quote:

   Daexter schreef op 21 januari 2020 20:05:

   [...]
   
   Zeker, we hebben allemaal dezelfde info, tenminste daar gaan we vanuit..
   
   Maar we interpreteren niet allemaal dezelfde info op dezelfde manier. Dat zie je bijvoorbeeld al aan de verschillende koersdoelen van de verschillende analisten. De één denkt op basis van de beschikbare informatie dat een Ebit marge van 3% mogelijk is over 2 jaar bijvoorbeeld, een ander zal denken dat het hooguit 2 zal zijn. Dan kom je dus op verschillende koersdoelen uit.
   
   In principe bepaalt iedere belegger voor zich welk objectief doel naar zijn smaak wenselijk is. De berekening is daarmee op zich objectief, de actie die daaruit volgt zal voor iedere belegger anders zijn op andere gronden en dus subjectief.
   
   De vraag wat is een bedrijf waard? Is een andere dan wat is de waarde op de beurs? Het is niet voor niets dat een overnamebod vrijwel altijd minstens 30% boven de actuele beurskoers ligt.
   
   In mijn beleving worden de objectieve variabelen door de meeste beleggers op dit moment te laag ingeschat. In theorie kunnen dat zowel grote als kleine beleggers zijn, maar gezien het relatief lage volume is de kans dat relatief veel kleine beleggers een behoorlijke impact hebben op de koers vrij groot.
   
   Voor mij persoonlijk ziet dat er ongeveer als volgt uit:
   
   Op grond van verschillende objectieve factoren als EBIT marge, kostenvoet EV, kostenvoet vreemd vermogen, Beta etc, kun je verschillende koersdoelen berekenen met verschillende looptijden. Uiteraard neemt hoe langer de looptijd de amplitude / spread / onzekerheid toe.
   
   Ik kom dan in grote lijnen als volgt uit:
   
   In de komende 3 tot 5 jaar acht ik op grond van de te verwachten kasstromen (waarbij er zich geen nieuwe "tennets" voordoen) dat op enig moment een koers halen van:
   
   15 euro 90% zeker
   20 euro 80% zeker
   25 euro 70% zeker
   30 euro 60% zeker
   35 euro 45% zeker
   40 euro 30% zeker
   45 euro 15% zeker
   50 euro 10% zeker
   55 euro 5% zeker
   60 euro 1% zeker
   > 60 euro vrijwel uitgesloten
   
   De percentages zijn indicatief maar ongeveer hoe ik er naar kijk. Die zullen voor iedere belegger afwijken. Er zullen mensen zijn die hun wenkbrauwen fronsen en niet willen geloven dat Heijmans überhaupt boven de 15 uit kan komen. Van die mensen begrijp ik dan weer niet dat ze überhaupt in een high risk aandeel beleggen. Tegenover dat hoge risico hoort namelijk ook een hoog verwacht rendement te staan en anders kun je beter aandelen AD of RDS aanschaffen.
   
   
   

   Bedankt voor je mooie uitleg Daexter!
   
   
8. salud 21 januari 2020 23:11

   auteur info

   • salud

     Lid sinds: 18 nov 2016

     Laatste bezoek: 27 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 81

     Gegeven: 48

   •    Aantal posts: 1.259

   @Daexter:
   Het doel van alle arbeid is om waarde te creëren voor diegene die de arbeid verricht.
   Ik ga er dus van uit dat ook een onderneming als Heijmans zijn uiterste best doet om met zo min mogelijk middelen zo efficiënt en veel mogelijk waarde te scheppen.
   Dat is het doel wat alle (beursgenoteerde) bedrijven nastreven.
   Hoe je dat moet doen is zelfs te leren: Door ervaring, scholing of door vallen en weer opstaan. Alleen zal je ergens op die weg moeten zorgen dat mensen je werk waarderen en daar geld voor over hebben. Anders kan je werken tot je een ons weegt maar zie je geen resultaat.
   En dat is nu net het grote punt ...
   
   Dit gaat bijvoorbeeld ook op voor artiesten:
   Je kan jezelf bekwamen in het leren spelen van een instrument en je kan op het conservatorium best wel leren hoe je een liedje moet maken volgens de "geldende norm" ... en cum laude slagen.
   Je bent dan afgestudeerd artiest maar dat geeft geen garantie op succes.
   Met een beetje geluk schrijf je een nummer dat de meute bevalt en breek je door en verdien je veel geld.
   Maar om constant goede nummers te schrijven die het publiek ook koopt is weer wat anders.
   En dan verandert de gevraagde muziekstijl, of het publiek valt op een andere ster, of .... ga zo maar door....
   Je kunt schrijven en studeren wat je wilt en jezelf uitsloven om in het voetlicht te blijven.... uiteindelijk hangt het af van de waardering van het publiek of je succes hebt of niet.
   Wat je in geld verdient als je wel - of geen succes hebt kun je volgens boekhoudkundige regels wel berekenen.
   Als succes gegarandeerd was door alleen hard te werken zou iedereen wel artiest of zakenman kunnen zijn.
   
   Ik zelf denk dat de opbrengst van hard werken heel erg beïnvloed wordt door externe factoren waar je soms weinig invloed op hebt en die vaak niet vooruit zijn te berekenen.
   Het is diegene aan de andere kant van het voetlicht die een handtekening zet voor jouw succes- of dat van een ander- en daar ben je van afhankelijk. Ook als beursgenoteerde onderneming.
   
   Groet Salud
9. buf 22 januari 2020 09:33

   auteur info

   • buf

     Lid sinds: 15 sep 2001

     Laatste bezoek: 25 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 693

     Gegeven: 407

   •    Aantal posts: 4.091

   Belangrijk:
   
   De nettowinst over 2019. (Boven de 30 miljoen zal m.i. als positief worden gezien).
   Gaat Heijmans dividend uitbetalen.(Was vorig jaar nog een grote teleurstelling).
   Afloop Tennet conflict.(Als het nog eens maximaal 10 miljoen kost is het m.i. niet zo'n grote ramp).
   Afwikkeling zuid-as project.(Is ook nog steeds een probleem-object).
10. salud 22 januari 2020 10:27

    auteur info

    • salud

      Lid sinds: 18 nov 2016

      Laatste bezoek: 27 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 81

      Gegeven: 48

    •    Aantal posts: 1.259

    www.telegraaf.nl/financieel/861565484...
    
    ’Bouwsector krimpt en ook volgend jaar is er nog geen groei’
    
    AMSTERDAM (ANP) - De PFAS- en stikstofproblematiek ettert waarschijnlijk nog even door in de bouwsector. Volgens het Economisch Instituut voor de Bouw (EIB) wacht de bouw dit jaar een lichte krimp, en in 2021 wordt de groei naar verwachting nog niet hervat. Pas vanaf 2022 kan de bouw weer een sterke groei tegemoet zien, zo is de prognose.
    
    De problemen ontstonden nadat de Raad van State vorig jaar het Nederlandse stikstofbeleid ongeldig had verklaard. Daardoor kwamen veel bouwplannen stil te liggen. De sector kreeg ook te maken met een strenge minimumwaarde voor de hoeveelheid van de chemische stoffengroep PFAS, waardoor praktisch geen grond mocht worden vervoerd. Vooral de nieuwbouw van woningen en infraprojecten werden zwaar getroffen.
    
    De situatie leidde al tot heftige reacties vanuit de sector. Bouwers protesteerden onder meer op het Haagse Malieveld. Inmiddels is er met nogal wat vertraging een verruiming van de PFAS-norm tot stand gekomen en zijn er door de overheid maatregelen aangekondigd voor stikstof. Maar de vergunningverlening in de woningbouw staat waarschijnlijk nog een tijdje onder druk, aangezien maatregelen om alles weer op gang te brengen tijd nodig hebben en vaak ook nog regionaal een uitwerking behoeven.
    
    Een en ander zorgt er naar verwachting voor dat de bouwproductie dit jaar met 1 procent terugloopt en volgend jaar op 0 uitkomt. Volgens het EIB is het jaar 2019 nog afgesloten met een plus van 4 procent, al vlakte de groei bij onder meer de oplevering van nieuwbouwwoningen stevig af.
    
    Het instituut raamde eerder al dat het aantal opgeleverde huizen in 2020 zal terugvallen van 63.000 naar 60.000 om volgend jaar verder te dalen richting 55.000. De nieuwbouwproductie kan waarschijnlijk vanaf 2022 weer met 7 procent op jaarbasis groeien. Tot een ruimer aanbod op de woningmarkt leidt dit dan overigens nog niet. De nieuwbouw heeft ook nog een flinke achterstand weg te werken.
    
    Overigens vindt het EIB de situatie in de bouw ook weer niet alarmerend. Op de langere termijn zien de vooruitzichten er nog steeds goed uit, vanwege de grote vraag naar bouwwerkzaamheden. De jaarlijkse bouwproductie zal over een paar jaar weer op een plus van 3,5 procent uitkomen, denkt het instituut. Ook de werkgelegenheid in de sector blijft komende jaren, op een dipje in 2021 na, waarschijnlijk in de lift zitten.
    
    
11. Daexter 22 januari 2020 10:38

    auteur info

    • Daexter

      Lid sinds: 16 dec 2014

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1503

      Gegeven: 957

    •    Aantal posts: 3.875

    quote:

    salud schreef op 21 januari 2020 23:11:

    @Daexter:
    Het doel van alle arbeid is om waarde te creëren voor diegene die de arbeid verricht.
    Ik ga er dus van uit dat ook een onderneming als Heijmans zijn uiterste best doet om met zo min mogelijk middelen zo efficiënt en veel mogelijk waarde te scheppen.
    Dat is het doel wat alle (beursgenoteerde) bedrijven nastreven.
    Hoe je dat moet doen is zelfs te leren: Door ervaring, scholing of door vallen en weer opstaan. Alleen zal je ergens op die weg moeten zorgen dat mensen je werk waarderen en daar geld voor over hebben. Anders kan je werken tot je een ons weegt maar zie je geen resultaat.
    En dat is nu net het grote punt ...
    
    Dit gaat bijvoorbeeld ook op voor artiesten:
    Je kan jezelf bekwamen in het leren spelen van een instrument en je kan op het conservatorium best wel leren hoe je een liedje moet maken volgens de "geldende norm" ... en cum laude slagen.
    Je bent dan afgestudeerd artiest maar dat geeft geen garantie op succes.
    Met een beetje geluk schrijf je een nummer dat de meute bevalt en breek je door en verdien je veel geld.
    Maar om constant goede nummers te schrijven die het publiek ook koopt is weer wat anders.
    En dan verandert de gevraagde muziekstijl, of het publiek valt op een andere ster, of .... ga zo maar door....
    Je kunt schrijven en studeren wat je wilt en jezelf uitsloven om in het voetlicht te blijven.... uiteindelijk hangt het af van de waardering van het publiek of je succes hebt of niet.
    Wat je in geld verdient als je wel - of geen succes hebt kun je volgens boekhoudkundige regels wel berekenen.
    Als succes gegarandeerd was door alleen hard te werken zou iedereen wel artiest of zakenman kunnen zijn.
    
    Ik zelf denk dat de opbrengst van hard werken heel erg beïnvloed wordt door externe factoren waar je soms weinig invloed op hebt en die vaak niet vooruit zijn te berekenen.
    Het is diegene aan de andere kant van het voetlicht die een handtekening zet voor jouw succes- of dat van een ander- en daar ben je van afhankelijk. Ook als beursgenoteerde onderneming.
    
    Groet Salud
    

    Wij hebben duidelijk een andere levensvisie. Ik deel met je dat de factor geluk / pech zeker meespeelt, maar in essentie denk ik dat echte artiesten en kunstenaars helemaal niet bezig zijn met of het grote publiek hen wel of niet kan waarderen. Ze zijn bezig met het scheppen van kunst en dat kan een commerciële waarde creëren maar is niet de essentie.
    
    Helaas willen de radio en televisie je dat wel doen geloven. Mooi voorbeeld hierin is Floor Jansen die nu ineens door het grote publiek in Nederland omarmt wordt, omdat de commerciële bobo's er nu wel ineens brood in zien. Maar ze is de afgelopen 20 jaar wel stelstelmatig door diezelfde bobo's genegeerd en geweerd.
    
    Als het gaat om artiesten, dan is er heel vaak sprake van "dom volk" die zich een mening van bijvoorbeeld een radio DJ of platenmaatschappij laat opleggen.
    
    Dat is wel even wat anders dan "fans" / beleggers in een bedrijf. Die zijn wel kieskeurig naar kwaliteit en waarde die een bedrijf levert en iedere belegger trekt daarbij zijn eigen plan.
    
    Exogene factoren heb je niet weinig maar geen invloed op, anders is het geen echte exogene factor. En zie zijn zeker succes beperkend en of versterkend, mee eens. Maar wij selecteren Heijmans omdat wij vinden dat Heijmans tov andere bouwers bepaalde Unique selling propositions heeft.
    
    
12. salud 22 januari 2020 11:32

    auteur info

    • salud

      Lid sinds: 18 nov 2016

      Laatste bezoek: 27 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 81

      Gegeven: 48

    •    Aantal posts: 1.259

    @Daexter: Je hebt natuurlijk gelijk maar ik bedoel hiermee duidelijk te maken dat een methodische benadering van het bepalen van de waarde wel een indicatie geeft maar verder een voorspellende waarde heeft die ongeveer ongeveer gelijk is aan de weersverwachting voor 14 dagen....
    Je kunt natuurlijk uitrekenen wat de waarde is van Heijmans op DIT moment... maar met bijvoorbeeld een uitspraak over TenneT komen er al weer een X-aantal scenario´s bij die de cijfers naar beneden- of naar boven kunnen doen veranderen.
    Eén politieke uitspraak en het plaatje voor de toekomst ziet er weer totaal anders uit... één tegenvaller bij een groot project op bijvoorbeeld technisch gebied beïnvloedt de prognose wellicht dramatisch.
    Vandaar ook dat arsenaal aan (professionele) investeerders die gokken op een stijging - of een daling van het aandeel ... er zit best wel een groot deel koffiedik kijken in het beoordelen van de waarde van een bedrijf.
    De boekhoudkundige waarde is daar slechts één klein onderdeel van.
    
    Groet Salud
13. Daexter 22 januari 2020 12:30

    auteur info

    • Daexter

      Lid sinds: 16 dec 2014

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1503

      Gegeven: 957

    •    Aantal posts: 3.875

    quote:

    salud schreef op 22 januari 2020 11:32:

    @Daexter: Je hebt natuurlijk gelijk maar ik bedoel hiermee duidelijk te maken dat een methodische benadering van het bepalen van de waarde wel een indicatie geeft maar verder een voorspellende waarde heeft die ongeveer ongeveer gelijk is aan de weersverwachting voor 14 dagen....
    Je kunt natuurlijk uitrekenen wat de waarde is van Heijmans op DIT moment... maar met bijvoorbeeld een uitspraak over TenneT komen er al weer een X-aantal scenario´s bij die de cijfers naar beneden- of naar boven kunnen doen veranderen.
    Eén politieke uitspraak en het plaatje voor de toekomst ziet er weer totaal anders uit... één tegenvaller bij een groot project op bijvoorbeeld technisch gebied beïnvloedt de prognose wellicht dramatisch.
    Vandaar ook dat arsenaal aan (professionele) investeerders die gokken op een stijging - of een daling van het aandeel ... er zit best wel een groot deel koffiedik kijken in het beoordelen van de waarde van een bedrijf.
    De boekhoudkundige waarde is daar slechts één klein onderdeel van.
    
    Groet Salud
    

    Klopt, we zijn het weer eens :). Je maakt een model met verscheidene variablen en als er veranderende omstandigheden zijn dan pas je daar je model op aan. Zo is dat heel mooi te zien bij de luchtvaart irt de spanning rond Iran. Na het incident, direct de koers omlaag en het lijkt mee te vallen, koers weer omhoog.
    
    De boekhoudkundige waarde is een ander hoofdstuk, heeft weinig tot niets met de marktwaarde van een bedrijf te maken.
    
    Je hebt:
    een boekwaarde
    een intrinsieke waarde
    een marktwaarde
    een beurswaarde
    en waardeloos :)
    
    
14. sharp50 22 januari 2020 16:12

    auteur info

    • sharp50

      Lid sinds: 01 aug 2017

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 10

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 51

    is er een mogelijkheid in de toekomst voor VW samen met HM
15. tradersonly 22 januari 2020 17:30

    auteur info

    • tradersonly

      Lid sinds: 25 feb 2016

      Laatste bezoek: 30 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1159

      Gegeven: 363

    •    Aantal posts: 3.067

    Bouw voorziet twee jaar stilstand, daarna weer sterke groei
    
    Door de stikstofcrisis en PFAS zal de bouw dit jaar en volgend jaar niet groeien. Vanaf 2022 kan de sector weer een sterke groei tegemoetzien. Dat concludeert het Economisch Instituut voor de Bouw (EIB) in een studie naar de te verwachten bouwproductie en werkgelegenheid.
    
    Ook uit andere voorspellingen blijkt dat de bouw een moeilijke periode tegemoet gaat. ABN Amro verwacht dat de bouwproductie dit jaar met twee procent krimpt.
    
    Door het dalende aantal vergunningen wordt er dit jaar minder gebouwd. Ook volgend jaar zal er geen groei zijn, verwacht het EIB. De nieuwbouwproductie van woningen daalt in beide jaren met 5 procent.
    
    Achterstand inhalen
    Vorig jaar groeide de bouw ondanks stikstof en PFAS nog sterk, met 4 procent, al bleef de nieuwbouw van woningen met een groei van 2 procent achter. In de tweede helft van het jaar viel de groei van de vergunningen door de stikstofcrisis en PFAS wel terug.
    
    Vanaf 2022 zullen de stikstofmaatregelen van het kabinet effect hebben, verwacht het EIB. Daardoor ontstaat er weer ruimte om meer te gaan bouwen. De opgelopen achterstand kan dan worden goedgemaakt. Het EIB voorziet dat in de periode 2022-2024 zo'n 70.000 nieuwe woningen zullen worden opgeleverd. Daarnaast profiteert de bouw van de extra investeringen in duurzaam bouwen.
    
    Geen grote werkloosheid
    Dit en komend jaar daalt de werkgelegenheid licht in de bouw, waar de werkgelegenheid vorig jaar nog met 3,5 procent steeg, naar 463.000 arbeidsjaren.
    
    Door de afname van de werkgelegenheid neemt de krapte op de arbeidsmarkt de komende twee jaar af, maar van grote werkloosheid zal geen sprake zijn, zegt het EIB. De werkgelegenheid in de bouw kan vanaf 2022 weer oplopen, tot 483.000 arbeidsjaren in 2024.
    
    nos.nl/artikel/2319667-bouw-voorziet-...
16. tradersonly 22 januari 2020 17:35

    auteur info

    • tradersonly

      Lid sinds: 25 feb 2016

      Laatste bezoek: 30 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1159

      Gegeven: 363

    •    Aantal posts: 3.067

    @t buf: zuidas is niet echt een probleemproject in de zin dat het Heijmans geld kan gaan kosten. Hoogstens gederfde omzet. En ook dat valt mee. Project zou in theorie 10 jaar duren en dat zou voor Heijmans, welk er voor 15% in zit/zat zo'n 150 miljoen totaal zijn ofwel 15 miljoen omzet per jaar.
17. salud 22 januari 2020 17:45

    auteur info

    • salud

      Lid sinds: 18 nov 2016

      Laatste bezoek: 27 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 81

      Gegeven: 48

    •    Aantal posts: 1.259

    Sinds 28 november 2019 geen meldingen meer van shorters bij de AFM.
    Totaal short onder de 5% ... mogelijk veel minder maar niet te zien.
    Lijkt me dat men verwacht dat richting de jaarcijfers het aandeel omhoog gaat?
18. Daexter 22 januari 2020 19:26

    auteur info

    • Daexter

      Lid sinds: 16 dec 2014

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1503

      Gegeven: 957

    •    Aantal posts: 3.875

    quote:

    salud schreef op 22 januari 2020 17:45:

    Sinds 28 november 2019 geen meldingen meer van shorters bij de AFM.
    Totaal short onder de 5% ... mogelijk veel minder maar niet te zien.
    Lijkt me dat men verwacht dat richting de jaarcijfers het aandeel omhoog gaat?
    

    Ja, Inberg had in zijn Heijmans column van oktober een moooi staatje opgenomen nav de bewoording van Hillen tav de impact van de stikstof crises.
    
    Als je het hebt over objectieve variabelen. Daar is er ook 1. Hillen had het over een duidelijke impact, wat volgens de literatuur een bewoording van een impact van 7-12% omzet derving.
    
    EIB gaat nu uit van 5% weliswaar 2 jaar op rij, maar het bericht van EIB wat ogenschijnlij een tegenvallend bericht is, zat dus in principe al volledig ingeprijsd bij Heijmans, dus dat gaat voor een kleine meevaller zorgen.
    
    Ik denk dat we hetzelfde patroon gaan zien als de voorbije jaren, de laatste pak 'm beet 2 weken voorafgaand aan de cijfers een revival naar hogere niveaus in de buurt van of vlak over de 9 euro voorafgaand aan de cijfers zou mij niet verbazen.
    
    Indien de cijfers gematigd positief zijn verwacht ik eerst een paar dagen blijdschap en daarna weer zorgen, waardoor we weer terugvallen.
19. salud 22 januari 2020 20:40

    auteur info

    • salud

      Lid sinds: 18 nov 2016

      Laatste bezoek: 27 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 81

      Gegeven: 48

    •    Aantal posts: 1.259

    @Daxter: Emoties .... het wankele evenwicht tussen hoop en vrees.
    In het geval van beurshandel meestal gevoed door een mengsel van
    hebzucht en gewin en toch de hang naar zekerheid en terughoudendheid.
    :)
    Ik zie er weinig objectiviteit in.
    Maar qua ervaring, opgedaan in de loop der jaren, geef ik je wederom
    gelijk wat betreft de prognose naar -en vanaf de cijfers.
    
20. [verwijderd] 22 januari 2020 22:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    tradersonly schreef op 22 januari 2020 17:35:

    @t buf: zuidas is niet echt een probleemproject in de zin dat het Heijmans geld kan gaan kosten. Hoogstens gederfde omzet. En ook dat valt mee. Project zou in theorie 10 jaar duren en dat zou voor Heijmans, welk er voor 15% in zit/zat zo'n 150 miljoen totaal zijn ofwel 15 miljoen omzet per jaar.
    

    De herijking loopt nog dus er is nog niets verloren, maar los daarvan kent Zuidasdok meerdere fasen en er is al het een en ander uitgevoerd.
    Voorlopig zijn ze nog druk bij de rechtbank en het Oostenburgereiland & Vertical staan te trappelen.
    In Amsterdam Centrum zullen we (ik in ieder geval wel) de nodige gele Heijmans wagentjes zien want ook daar staat veel te gebeuren www.amsterdam.nl/projecten/oranjeloper/