ASML 2020

1. [verwijderd] 15 februari 2020 16:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   alexnr75 schreef op 15 februari 2020 15:41:

   www.nrc.nl/nieuws/2020/02/14/de-magis...
   

   En dat is het bedrijf dat de volgende twee maanden 30% moet zakken ???
2. alexnr75 15 februari 2020 16:23

   auteur info

   • alexnr75

     Lid sinds: 08 nov 2004

     Laatste bezoek: 20 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1195

     Gegeven: 1845

   •    Aantal posts: 3.492

   Dat wordt dan bijkopen :)
3. Bakkiekoffie 15 februari 2020 16:33

   auteur info

   • Bakkiekoffie

     Lid sinds: 12 aug 2011

     Laatste bezoek: 20 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 637

     Gegeven: 69

   •    Aantal posts: 2.028

   Wat een mooie procesbeschrijving wat de EUV-machine doet. Dit vindt ik het mooie van beleggen in ASML. Uniek in de wereld, en dat uit Veldhoven, in mijn achtertuin. De dynamiek van de investeringen, en dan de koersontwikkeling erbij.
   Ook wel een beetje trots!
4. [verwijderd] 15 februari 2020 16:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   ASML is de enige fabrikant die het EUV-proces rendabel kreeg en meer dan 170 wafers per uur kan belichten. De gangbare DUV-technologie kan weliswaar 275 wafers per uur behandelen, maar om op het allerkleinste niveau patronen te belichten zijn meer handelingen nodig. EUV doet in één keer waarvoor DUV drie handelingen nodig heeft. Dat maakt het aantrekkelijk om te investeren in machines van meer dan 100 miljoen euro.
   
   Dat EUV krachtigere en energiezuinigere chips mogelijk maakt is mij duidelijk. Dat DUV hier niet (kosten efficiënt) toe in staat is begrijp ik ook.
   
   Er is echter iets dat ik niet begrijp.
   
   Apple zal een maximale prijs voor de nieuwe generatie iPhones in gedachte hebben en dus ook een maximale kostprijs voor de chips.
   
   Echter als ik bovenstaande lees dan zou ik als simpele ziel inschatten dat uit de EUV machines chips komen die een factor 4 tot 5 duurder (duurdere machine en lagere productiviteit) zijn dan de chips die een DUV machine produceert.
   
   Dit is een oprechte vraag die ik heb, en ik hoop dat iemand mij normaal kan uitleggen waarom dat toch niet zo is?
   
   
5. Inion 15 februari 2020 16:50

   auteur info

   • Inion

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 20 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2958

     Gegeven: 1914

   •    Aantal posts: 5.054

   Oh man, dat is niet zo, omdat Intel, Samsung en TSMC die machines kopen. Daar zitten mensen, die een hoger IQ hebben dan jij hebt.
   
   Geezzz...
6. VP 1958 15 februari 2020 17:30

   auteur info

   • VP 1958

     Lid sinds: 27 apr 2017

     Laatste bezoek: 04 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 123

     Gegeven: 701

   •    Aantal posts: 730

   quote:

   alexnr75 schreef op 15 februari 2020 15:41:

   www.nrc.nl/nieuws/2020/02/14/de-magis...
   

   Bedankt voor plaatsen van dit heldere artikel. Nog zat toekomstmuziek voor Asml en dus voor ons beleggers!!
7. [verwijderd] 15 februari 2020 18:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   AnalytischDenker schreef op 15 februari 2020 16:47:

   ASML is de enige fabrikant die het EUV-proces rendabel kreeg en meer dan 170 wafers per uur kan belichten. De gangbare DUV-technologie kan weliswaar 275 wafers per uur behandelen, maar om op het allerkleinste niveau patronen te belichten zijn meer handelingen nodig. EUV doet in één keer waarvoor DUV drie handelingen nodig heeft. Dat maakt het aantrekkelijk om te investeren in machines van meer dan 100 miljoen euro.
   
   Dat EUV krachtigere en energiezuinigere chips mogelijk maakt is mij duidelijk. Dat DUV hier niet (kosten efficiënt) toe in staat is begrijp ik ook.
   
   Er is echter iets dat ik niet begrijp.
   
   Apple zal een maximale prijs voor de nieuwe generatie iPhones in gedachte hebben en dus ook een maximale kostprijs voor de chips.
   
   Echter als ik bovenstaande lees dan zou ik als simpele ziel inschatten dat uit de EUV machines chips komen die een factor 4 tot 5 duurder (duurdere machine en lagere productiviteit) zijn dan de chips die een DUV machine produceert.
   
   Dit is een oprechte vraag die ik heb, en ik hoop dat iemand mij normaal kan uitleggen waarom dat toch niet zo is?

   @Analytisch Denker, hoe moeilijk kan een simpele (lagere school/ basisschool) rekensom zijn?
   
   Met alle respect, maar misschien toch maar beter in Heineken of zo beleggen. Proost!
   
   volgens mij maak je nu echt een geintje, of vermenigvuldig je 275 met 3 en vergelijk je dat met 175?
8. [verwijderd] 15 februari 2020 18:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   AnalytischDenker schreef op 15 februari 2020 16:47:

   ASML is de enige fabrikant die het EUV-proces rendabel kreeg en meer dan 170 wafers per uur kan belichten. De gangbare DUV-technologie kan weliswaar 275 wafers per uur behandelen, maar om op het allerkleinste niveau patronen te belichten zijn meer handelingen nodig. EUV doet in één keer waarvoor DUV drie handelingen nodig heeft. Dat maakt het aantrekkelijk om te investeren in machines van meer dan 100 miljoen euro.
   
   Dat EUV krachtigere en energiezuinigere chips mogelijk maakt is mij duidelijk. Dat DUV hier niet (kosten efficiënt) toe in staat is begrijp ik ook.
   
   Er is echter iets dat ik niet begrijp.
   
   Apple zal een maximale prijs voor de nieuwe generatie iPhones in gedachte hebben en dus ook een maximale kostprijs voor de chips.
   
   Echter als ik bovenstaande lees dan zou ik als simpele ziel inschatten dat uit de EUV machines chips komen die een factor 4 tot 5 duurder (duurdere machine en lagere productiviteit) zijn dan de chips die een DUV machine produceert.
   
   Dit is een oprechte vraag die ik heb, en ik hoop dat iemand mij normaal kan uitleggen waarom dat toch niet zo is?
   

   Nope, gaan we niet uitleggen. Sorry, ben moegestreden.
9. [verwijderd] 15 februari 2020 18:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De proof of the pudding is in the eating.
   
   Waarmee worden de meest vooruitstrevende chips gemaakt ? Juist. En dat is een feit.
10. [verwijderd] 15 februari 2020 19:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik snap nu je koersdoel van 189,60 wel een stuk beter (dit is een serieuze opmerking, geen geintje).
    
    www.iex.nl/Forum/Topic/1366816/ASML_K...
11. VP 1958 15 februari 2020 19:11

    auteur info

    • VP 1958

      Lid sinds: 27 apr 2017

      Laatste bezoek: 04 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 123

      Gegeven: 701

    •    Aantal posts: 730

    @AD : Alles maar dan ook alles word door u uitgelegd met maar 1 optiek .Het klopt niet ,kan niet ,te duur en en anders ziet u beren op de weg die anderen niet zien .Het is jammer voor u dat u dat zelf niet inziet.Het tij keert ooit misschien wel maar heden telt en de vooruitzichten wat er aankomt is veelbelovend dus laat ons in Asml beleggen.
12. Thorgall 16 februari 2020 09:03

    auteur info

    • Thorgall

      Lid sinds: 17 mei 2006

      Laatste bezoek: 20 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4042

      Gegeven: 1951

    •    Aantal posts: 7.214

    quote:

    roloff schreef op 14 februari 2020 18:03:

    [...]@AD, tja, ik help het je hopen (gezien je positie).
    
    Ondanks al je onophoudelijk dagelijks posten dat we te hoog staan, staan we echter aan de poort van de 300 euro. 200 euro is inmiddels min 30%.
    
    Met analytisch denken kan je financiële markten niet voorspellen. Je inzichten periodiek bijstellen op basis van voortschrijdend inzicht leidt tot een beter financieel resultaat. Dat is mijn (inmiddels ruim 40 jaar lange) ervaring.
    

    Exact die van mij na 35 jaar beleggen. Niet verzanden in details. Is nergens goed voor. Leidt niet tot betere resultaten. Kopen na onderzoek en gevoel. Dan wegleggen en vasthouden. Het heeft mij geen windeieren gelegd. De tijd die ik overhoud besteed ik liever aan leuke dingen. Buiten met name.
13. [verwijderd] 16 februari 2020 09:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hebben jullie dat ook dat je je bij aanloggen op het forum afvraagt met welk onheilsbericht we nu weer zullen verblijdt worden ?
14. [verwijderd] 16 februari 2020 09:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik verzand soms ook wel in details, dat is waar. Maar, ben nog maar 2 jaar opnieuw bezig met beleggen, en wil de fijne kneepjes van het doorgronden van een bedrijf deftig onder de knie krijgen.
    
    En dan vergrijp je je wel eens aan een detail.
    
    Maar er moeten van alle soorten zotten zijn he.
15. VP 1958 16 februari 2020 11:15

    auteur info

    • VP 1958

      Lid sinds: 27 apr 2017

      Laatste bezoek: 04 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 123

      Gegeven: 701

    •    Aantal posts: 730

    quote:

    Toert schreef op 16 februari 2020 09:46:

    En dan vergrijp je je wel eens aan een detail.
    
    Maar er moeten van alle soorten zotten zijn he.
    

    Ach als ge maar een mens bent van goeie wil ;-)
16. [verwijderd] 16 februari 2020 11:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Toert schreef op 16 februari 2020 09:46:

    Ik verzand soms ook wel in details, dat is waar. Maar, ben nog maar 2 jaar opnieuw bezig met beleggen, en wil de fijne kneepjes van het doorgronden van een bedrijf deftig onder de knie krijgen.
    
    En dan vergrijp je je wel eens aan een detail.
    
    Maar er moeten van alle soorten zotten zijn he.
    

    @Toert, je verhalen waren - volgens mij - goed te lezen hoor ;-)
    
    Laat je niet ontmoedigen!
17. A3aan 16 februari 2020 14:56

    auteur info

    • A3aan

      Lid sinds: 04 jan 2014

      Laatste bezoek: 20 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5387

      Gegeven: 530

    •    Aantal posts: 14.478

    quote:

    Toert schreef op 16 februari 2020 09:43:

    Hebben jullie dat ook dat je je bij aanloggen op het forum afvraagt met welk onheilsbericht we nu weer zullen verblijdt worden ?
    

    Er zijn belegger die kikken op geld verliezen. Dat zijn speciaaltjes!.
    Hoort er ook bij.
18. Bakkiekoffie 16 februari 2020 16:12

    auteur info

    • Bakkiekoffie

      Lid sinds: 12 aug 2011

      Laatste bezoek: 20 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 637

      Gegeven: 69

    •    Aantal posts: 2.028

    Vandaag een IEX-premium artikel over 'the Bull market' en nog steeds (verwachte) beperkte invloed van Corona-virus o de koersontwikkeling volgens Goldman Sachs. Kort samengevat: 'Buy the dip' (als ie er al is, denk ik dan).
    Ik mijmerde vervolgens toch met mijn gedachten naar de vraag, wat ik nu ga doen, als er wel degelijk veel ímpactberichten gaan komen en het sentiment toch om slaat in negativiteit.
    Ik zie de techsector dan tijdelijk sneller zakken dan het gemiddelde van de fondsen
    
    Ik ben geen lange termijner 'pur sang'. De periode uitzitten kan prima, maar dat vind ik zonde van de het mogelijke koersverlies.
    Ik ben niet echt een korte termijner/daytrayder dus NU de winst pakken is ook niet nodig. Dus......
    1 opties (korte) schrijven op de huidige porto. Het geeft wel wat bescherming, maar over het algemeen valt dat tegen
    2 NU toch aandelen verkopen en kort er na puts schrijven
    3 Stopp-loss orders onder de porto leggen, waardoor je met een bandbreedte werkt om de aandelen te verkopen. Bv bandbreedte van 4%
    Het is altijd de vraag of een dipje dan verder zakt dan de stopploss-marge.
    
    Zijn er nog andere listen?
    
19. Bye 16 februari 2020 16:16

    auteur info

    • Bye

      Lid sinds: 01 jan 2017

      Laatste bezoek: 20 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2099

      Gegeven: 1548

    •    Aantal posts: 8.764

    De Denker is zelf aan het denken gezet vanwege de reacties op zijn vraag van gisteren. Terzijde.
    De uitbreiding van het coronavirus neemt inmiddels af en de geldstroom richting effectenbeurzen neemt toe
20. Bye 16 februari 2020 16:23

    auteur info

    • Bye

      Lid sinds: 01 jan 2017

      Laatste bezoek: 20 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2099

      Gegeven: 1548

    •    Aantal posts: 8.764

    [quote alias=Bakkiekoffie id=12125751 date=202002161612]
    Vandaag een IEX-premium artikel over 'the Bull market' en nog steeds (verwachte) beperkte invloed van Corona-virus o de koersontwikkeling volgens Goldman Sachs. Kort samengevat: 'Buy the dip' (als ie er al is, denk ik dan).
    Ik mijmerde vervolgens toch met mijn gedachten naar de vraag, wat ik nu ga doen, als er wel degelijk veel ímpactberichten gaan komen en het sentiment toch om slaat in negativiteit.
    Ik zie de techsector dan tijdelijk sneller zakken dan het gemiddelde van de fondsen
    
    Virussen zijn in het verleden bijna nooit langdurig van invloed geweest op koersvorming. Tijdelijk effect. Vaak minder dan 1 maand. De enige serieuze correctie was aan de orde met het HIV-aids-virus.