Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Uitgebreid zoeken

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

taal(technische)fouten, je ergert je er toch.

64 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 23 februari 2005 15:29

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    L.S.

    U ziet het er voor ieder wat wils.

    Overgenomen van:

    www.iq-test.nl/index.php

    Veel gebruikte intelligenties
    In de wetenschap en in de praktijk worden meestal vier typen van intelligentie onderscheiden. Iemands prestatie op deze vier onderdelen vormt gezamelijk iemands IQ score. Meestal zal een intelligent iemand het op alle onderdelen beter doen dan iemand die minder intelligent is. Heel goed op één onderdeel en heel slecht op een ander komt zeer weinig voor.

    Verbale intelligentie
    Onder verbale intelligentie verstaat met het vermogen van iemand om taal te begrijpen, te gebruiken en te kennen. Snel tekstbegrip en een grote woordenschat zijn indicatoren voor een hoge intelligentie. VEEL TAALFOUTEN kunnen een uiting zijn van een lagere intelligentie, maar wellicht ook slechts het resultaat van onzorgvuldigheid.

    Numerieke intelligentie
    Rekenvaardigheid is traditioneel de meest gebruikte methode om intelligentie te meten. Vaak wordt er een mix van puur rekenen en logisch rekenen gebruikt. Ook kan een rekenkundig probleem in woorden zijn gegeven waardoor ook verbale intelligentie een rol gaat spelen.

    Ruimtelijke intelligentie
    Of iemand wel of niet in staat is om complexe ruimtelijke vraagstukken op te lossen, bepaalt iemands ruimtelijke intelligentie. Het 'mentaal roteren' van objecten of het ontdekken van regelmaat in vormen zijn veelgebruikte opgaven.

    Logische intelligentie
    Logisch kunnen redeneren wordt wel gezien als een overkoepelende capaciteit. Daarbij kan het zo zijn dat logische vraagstukken of het trekken van de juiste conclusies verpakt is in verbale, numerieke of ruimtelijke problemen.

    Peerke


  9. [verwijderd] 23 februari 2005 23:34

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Brom schreef:

    Fouten met d en t en dt zijn volkomen onnodig!
    De regels zijn uiterst simpel. Kleine moeite.
    [Thijs: ik weet dat dit egenlijk bij nl.taal thuishoort, maar toch...]

    Ik ben het van harte met Brom eens, dat dergelijke fouten volkomen onnodig zijn. Ook kan iedereen interpunctie goed toepassen. Bijvoorbeeld spaties achter een komma, hoofdletters aan het begin van een zin, gebruik van alinea's enzovoort.

    Slechts een enkeling kan het echt niet. Dyslectici (let op de spelling...) kunnen overigens behandeld worden en tot een aanvaardbaar niveau worden gebracht.

    Zie ook www.dyslexie.nl/

    Taalverloedering is naar mijn mening vooral het gevolg van gemakzucht en slechte opvoeding. Kritiek op het onderwijs is heel makkelijk, maar men leidt daarmee de aandacht af van het feit, dat in veel gezinnen het oefenen met taal ernstig te kort schiet. Ik verslond als kind al wagonladingen boeken, maar welk kind doet dat tegenwoordig nog? Reeds op jonge leeftijd wordt de basis gelegd voor de taalvaardigheid en als er tijdens de "kritieke fase" te weinig aandacht wordt gegeven aan taal, dan zal de verdere ontwikkeling daaronder lijden.

    Natuurlijk is de boodschap heel belangrijk, maar in een slechte verpakking is hij wel een stuk minder aantrekkelijk.

    Slordig taalgebruik is naar mijn opvatting niet goed te praten met de mededeling dat alleen de inhoud van belang is.

    Het is niet juist om iemand te veroordelen vanwege zijn taalgebruik, maar voor mij is het wel een onderdeel van de indruk die iemand geeft.

    Ik hecht eraan om zorg te besteden aan hetgeen ik schrijf. Zowel aan de inhoud als aan de verpakking.

    Vr. groet,

    CT
  11. Boot 24 februari 2005 00:32

    • Boot

      Lid sinds: 08 nov 2001

      Laatste bezoek: 05 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 12

      Gegeven: 5290

    •    Aantal posts: 22

    Het is natuurlijk verachtelijk om een dergelijke inzending te plaatsen en er met hoofdletters en interpunctie zo'n zootje van te maken. Wellicht drank, maar eerder gefrustreerd superioriteitsgevoel komt er bij deze inzender op dat tijdstip naar boven. Helaas is het wel waar dat er allerbelabberdst taalgebruik te bespeuren valt in de internet-fora. Over sommige fouten valt gemakkelijk heen te lezen, maar er staan ook voorbeelden van taalverkrachting bij, waarvan ik vind dat ze uit taal-ethische overwegingen gecensureerd zouden moeten worden. Als je de koningin niet mag beledigen moet datzelfde ook voor je Nederlandse taal gelden.
  12. [verwijderd] 24 februari 2005 00:41

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    L.S.

    Maar wat weegt nu zwaarder voor een kennisconsument de inhoud of de verpakking?
    Mooi verpakte onlogica of onlogisch verpakte inhoud ?
    Mvg Peerke
  14. Boot 24 februari 2005 00:52

    • Boot

      Lid sinds: 08 nov 2001

      Laatste bezoek: 05 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 12

      Gegeven: 5290

    •    Aantal posts: 22

    Oh ja, taalfouten hebben inderdaad niet altijd en zelfs vaak helemaal niet met IQ te maken. Interessant als intressant schrijven heeft met luiheid te maken en niet met intelligentie, om niet te spreken over 'het antwoort', 'het is gebeurt' of ,erger, 'het gebeurd'. Toen mijn IQ gemeten werd en 176 bleek te zijn, ben ik me gaan verdiepen in IQ-tests: een uiterst stompzinnige, arbitraire en vooral achterhaalde meting, waar mensen veel schade door kunnen oplopen.
  15. [verwijderd] 24 februari 2005 01:20

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik ben het volkomen met Brom eens dat het taalgebruik op dit forum van een bedroevend niveau is. Ik ben echter bang dat als mensen daar op moeten gaan letten het verdacht stil wordt. Maar hihapoldermodel, als je nu wordt uitgelegd dat de eerste persoon enkelvoud(ook wel: ik) niet met dt wordt geschreven waarom blijf je dan stug volharden in dezelfde fout?
  16. [verwijderd] 24 februari 2005 01:42

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Sestertie schreef:

    Ik ben het volkomen met Brom eens dat het taalgebruik op dit forum van een bedroevend niveau is. Ik ben echter bang dat als mensen daar op moeten gaan letten het verdacht stil wordt. Maar hihapoldermodel, als je nu wordt uitgelegd dat de eerste persoon enkelvoud(ook wel: ik) niet met dt wordt geschreven waarom blijf je dan stug volharden in dezelfde fout?
    Misschien schrijft hij het in de eerste persoon enkelfout?
  17. [verwijderd] 24 februari 2005 05:23

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    goedemorgen,

    vreemd dat slechts 1 individu valt over het woord `butje`. bestaat toch echt niet :D

    een BUD is een Bedreigde Uitheemse Diersoort.

    uiteraard heeft men gelijk, als de drank in de man is.....

    neemt echter niet weg dat de stelling klopt als een zwerende vinger.

    in de studie`s die ik gevolgd heb, heeft mijn taal-gevoel/gebruik er altijd voor gezorgd dat ik net te kort kwam om te excelleren. persoonlijk vind ik het dan ook van een abominabel nivo. tot mijn grote ontsteltenis moet ik echter inzien dat ik op 28-jarige leeftijd,een broekie(is wel nederlands), bewuster(en dat is het woord) ben van het juiste gebruik van de nederlandse taal dan menigeen.

    dames en heren, het is wel onze taal!!

    uiteraard kun je je ding doen op een forum. geen gebruik maken van hoofdletters is een voorbeeld, maar dat is een keuze. werkwoordsvormen niet kunnen toepassen vind ik echter ronduit triest............:S

    wat een nuchtere ik maar probeer te zeggen is het volgende:
    het is toch niet zo moeilijk om je eigen taal te spreken(`enigste` en `stofgezogen`, word ik ook helemaal gek van) en te schrijven. we maken allemaal fouten en op een foutje hoeft niemand afgerekend te worden. het is alleen jammer dat je zelden een post leest die ook maar bijna `schoon` is.

    tot slot: het is wel geinig om te constateren dat iedereen goed zijn/haar best heeft gedaan(niet altijd met een denderend resultaat, maar dat geeft niet) om geen taalfouten te maken in deze string.
    een mooi begin :D

    mvg
    xepmah
  18. max21 24 februari 2005 07:38

    • max21

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 20 aug 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 488

      Gegeven: 272

    •    Aantal posts: 3.454

    Ha Xepmah,

    Ik hoop dat je net zoveel verstand hebt van beleggen:)
    Zo is iedereen wel ergens goed in?

    Groet en succes,

    Max
64 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.001
AB InBev 2 5.481
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.200
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.525
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.647
Aedifica 3 901
Aegon 3.258 322.654
AFC Ajax 538 7.086
Affimed NV 2 6.287
ageas 5.844 109.885
Agfa-Gevaert 14 2.048
Ahold 3.538 74.292
Air France - KLM 1.025 34.996
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.330
Allfunds Group 4 1.468
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.813
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.835 242.719
AMG 971 133.057
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.686
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 485
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.920
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 380
Arcadis 252 8.731
Arcelor Mittal 2.033 320.572
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.288
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.716
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.079
ASML 1.766 106.008
ASR Nederland 21 4.451
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 469
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.610
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.390

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 07 februari

    1. Aperam Q4-cijfers
    2. Orange Belgium Q4-cijfers
    3. Crédit Agricole Q4-cijfers (Fra)
    4. TotalEnergies Q4-cijfers (Fra)
    5. Novo Nordisk Q4-cijfers (Dee)
    6. Industriële productie december (Dld)
    7. Handelsbalans december (Dld)
    8. Harley-Davidson Q4-cijfers (VS)
    9. Banengroei en werkloosheid januari (VS) Banengroei: 170K, werkloosheid: 4,1%, uurlonen: +3,8% YoY volitaliteit verwacht
    10. Consumentenvertrouwen (Universiteit v Michigan) februari vlpg (VS)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht
Naar de hele agenda