Eagle1959 schreef op 16 september 2020 21:11:
[quote alias=RJ 80 id=12736491 date=202009162035]
[...]
Wat heel belangrijk onderliggend is dat die emissie geen noodzaak is, maar een reductie in hun creditrating te voorkomen wat in de toekomst leningen tegen lage rentes ‘garandeert’. Is nu niet leuk voor ons als aandeelhouders, maar lange termijn wel een goede beslissing voor financiële gezondheid van het bedrijf. En dan ook weer automatisch aandeelhouderswaarde, maar mogelijk dan met nodige geduld.
Mogelijk dat de shorters paniek gaan zaaien morgen, maar een aantal VS banken hebben een groot deel van de aandelen. Ik ben nog niet zeker van de koers morgenavond. De doelen zijn bekend en de weg erheen ook waarom dan de koers nog drukken? Men heeft ongetwijfeld al gepolst bij grote investeerders. Men heeft kort geleden een obligatielening met minder dan 2% rente in de markt gezet (overtekend). Waarom zouden de huidige aandeelhouders dan geen 25,- willen bijzetten. Men heeft ongetwijfeld berekend dat er geen koersval naar 30,-- komt want dan zou men veel meer moeten binnenhalen dan die 3.5 miljard. En de eerder genoemde kansen in de huidige markt zijn mogelijk ook bereikbaar met een goede rating. En de rente zal gunstiger worden door lagere rente op nieuwe leningen en rente op de 3.5 miljard. Onzekerheid weg is hedgefondsen weg lijkt me. De grote investeerders gaan ze niet uitroken dus zeg het maar.