Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

ING - september 2020

1.911 Posts
Pagina: «« 1 ... 31 32 33 34 35 ... 96 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. k_mnl 17 september 2020 16:38
    Ik heb zojuist mij ook bij ING ingekocht. Gezien de lage aantallen faillissementen en een aantal meevallers zie ik meer kansen dan bedreigingen bij ING.
    De spaarrekening gaat de komende jaren toch al minimaal een 0 leveren...
  2. forum rang 4 Go Go Go ! 17 september 2020 17:04
    Verschrikkelijk stomme actie weer van mijzelf. Kom net thuis en zie dat order bijkopen is uitgevoerd net beneden de 6,86. Veel te duur gekocht dus. Hoe ongelooflijk dom kun je zijn. Eigen schuld, dikke bult.
  3. forum rang 4 bedoekt 17 september 2020 17:14
    Verschrikkelijk die dagen met daling zonder reden... maar goed, daar staan dan weer dagen met stijging zonder reden tegenover.
  4. [verwijderd] 17 september 2020 17:14
    quote:

    Go Go Go ! schreef op 17 september 2020 17:04:

    Verschrikkelijk stomme actie weer van mijzelf. Kom net thuis en zie dat order bijkopen is uitgevoerd net beneden de 6,86. Veel te duur gekocht dus. Hoe ongelooflijk dom kun je zijn. Eigen schuld, dikke bult.
    Je gaat toch niet over een paar cent zeuren, of heb je er 100k gekicht?
  5. k_mnl 17 september 2020 17:21
    Enig idee waarom financiële sector in NL vandaag zwaar in de min staat? ING stond -4% en nu -3%.
    Overzee staan financials redelijk goed voor en in lijn met de markt:
    JP -1%
    Visa -0.1%
    Bank of America = -0.7%
    Citi -1%
  6. [verwijderd] 17 september 2020 17:59
    quote:

    k_mnl schreef op 17 september 2020 17:21:

    Enig idee waarom financiële sector in NL vandaag zwaar in de min staat? ING stond -4% en nu -3%.
    Overzee staan financials redelijk goed voor en in lijn met de markt:
    JP -1%
    Visa -0.1%
    Bank of America = -0.7%
    Citi -1%
    Het is niet alleen Nederland, vrijwel alle europese financials presteren slechter dan de lokale beurs.
    Dat heeft naar mijn mening te maken met het ecb beleid, waardoor institutionele beleggers niet geinteresseerd zijn en de handel vrijwel alleen plaatsvindt door particulieren en de voor enkelen onvolprezen hedgefondsen.
    En dat volk manupileert de koers en onderschat ze niet.
    Gisteren heb ik iets geschreven over Viceroy met het aandeel Grenke in Duitsland.
    Dat volk gaat over lijken, daarom is het ook zo fijn , dat als het misgaat ze in grote getale van een flat springen, zoals in 2008/2009
  7. Johan van de keucken 17 september 2020 19:41
    quote:

    sjaakkio schreef op 17 september 2020 17:59:

    [...]

    Het is niet alleen Nederland, vrijwel alle europese financials presteren slechter dan de lokale beurs.
    Dat heeft naar mijn mening te maken met het ecb beleid, waardoor institutionele beleggers niet geinteresseerd zijn en de handel vrijwel alleen plaatsvindt door particulieren en de voor enkelen onvolprezen hedgefondsen.
    En dat volk manupileert de koers en onderschat ze niet.
    Gisteren heb ik iets geschreven over Viceroy met het aandeel Grenke in Duitsland.
    Dat volk gaat over lijken, daarom is het ook zo fijn , dat als het misgaat ze in grote getale van een flat springen, zoals in 2008/2009
    Dat heeft met London te maken en de hoge salarissen die de vele hedgefondsen die daar zitten betalen.
    Men heeft dit goed voor bereid en is niks nieuws zij doen dit al jaren ,het zeer dure personeel moet toch iemand betalen .
    Na de Brexit is dit misschien niet meer mogelijk.
  8. forum rang 9 Ron-tron system 17 september 2020 19:57
    Ik bezie het anders toch want die hedgefondsen manipuleren enkel de koersen op zeer korte termijn en bezien het enkel als geldgewin(hun werk)door in te spelen op emoties van meestal particulieren beleggers die aan paniekverkoop doen.
    Op lange termijn gaan hedgefunds geen invloed hebben op de koers van ing die zal naar waarden komen te staan hoe goed de q resultaten en vooruitzichten zijn en hoe hoog het dividend is voor de aandeelhouders.
    Dus als langetermijnbelegger(die ook soms extra aandelen koopt/verkoopt voor daghandel) is de invloed van hedgefunds eigenlijk goed want je krijgt koop/verkoop kansen extra door hogere volatiliteit.
    Zo zie ik het althans.
  9. Johan van de keucken 17 september 2020 20:11
    quote:

    Max Felix schreef op 17 september 2020 19:41:

    [...]

    Dat heeft met London te maken en de hoge salarissen die de vele hedgefondsen die daar zitten betalen.
    Men heeft dit goed voor bereid en is niks nieuws zij doen dit al jaren ,het zeer dure personeel moet toch iemand betalen .
    Na de Brexit is dit misschien niet meer mogelijk.

    New York heeft weer een eigen hedgefondsen centrum maar wij gaan gebukt onder die van London ,
    Hun vestigings gebied is maar 1 vierkante KM groot en daar wordt net zoveel verdiend als in de rest van Groot Britanie.
    Dit gaat natuurlijk niet op een eerlijke manier .
  10. forum rang 9 Ron-tron system 17 september 2020 20:29
    quote:

    Max Felix schreef op 17 september 2020 20:11:

    [...]

    New York heeft weer een eigen hedgefondsen centrum maar wij gaan gebukt onder die van London ,
    Hun vestigings gebied is maar 1 vierkante KM groot en daar wordt net zoveel verdiend als in de rest van Groot Britanie.
    Dit gaat natuurlijk niet op een eerlijke manier .

    Vroeger toen er geen hedgefondsen waren werden de markten en individuele aandelen veel meer gemanipuleerd en was het helemaal niet eerlijk.
    Hoe meer spelers op de markt hoe minder de boel kan gemanipuleerd worden.
    En die hoge verdiensten bij hedgefondsen kan zijn premie van 350k per jaar geven ze je maar je zit er met 3 en enkel degene die hoogste rendement kan halen blijft zitten de rest kan starten from hero to zero in 1 minute.
    Ze geven nergens hoge lonen weg zomaar hoor.
  11. [verwijderd] 17 september 2020 20:43
    quote:

    Carl2-8 schreef op 17 september 2020 20:29:

    [...]
    Hoe meer spelers op de markt hoe minder de boel kan gemanipuleerd worden.
    Hier ga ik niet mee akkoord. De markt wordt nog steeds gemanipuleerd door de 4 grote banken.
    Mag ik je de film the big short aanraden?
    Daarin wordt op een bepaald ogenblik uiteengezet dat die 4 grote spelers ongeveer evenveel aandelen bezitten als 10000000 particuliere beleggers.
    (Het exacte getal weet ik niet meer, maar het was met veel nullen. Ik kan er dus gerust een paar nullen naast zitten.)

    DUs: 'hoe meer spelers op de markt, hoe minder de boel gemanipuleerd kan worden'.
    Akkoord, maar als de markt voor 25% in handen is van hedgefondsen, dan zit je toch opnieuw met tal van manipulatiemogelijkheden.
  12. [verwijderd] 17 september 2020 20:52
    Het jaar is 2025! Op de maandelijkse bijeenkomst van de ECB is besloten om de rente aan te passen van -5% naar -5,25%.....dit omdat de streef inflatie van 2% nog steeds niet wordt gehaald. De laatste keer dat de inflatie boven de 2% wasgekomen is inmiddels meer dan 10 jaar geleden, maar de ECB zet haar beleid voort.
    Tevens is aangekondigd dat men nogmaals onderzoek gaat doen naar de effecten van negatieve rente op de rest van de economie.

    In overig nieuws:
    'Er is nog nooit meer gespaard dan nu, ondanks de negatieve rente'
    'Pensioenfondsen moeten inmiddels voor het 4e jaar op rij met 2% korten'
  13. forum rang 9 Ron-tron system 17 september 2020 20:57
    quote:

    Jurist schreef op 17 september 2020 20:43:

    [...]

    Hier ga ik niet mee akkoord. De markt wordt nog steeds gemanipuleerd door de 4 grote banken.
    Mag ik je de film the big short aanraden?
    Daarin wordt op een bepaald ogenblik uiteengezet dat die 4 grote spelers ongeveer evenveel aandelen bezitten als 10000000 particuliere beleggers.
    (Het exacte getal weet ik niet meer, maar het was met veel nullen. Ik kan er dus gerust een paar nullen naast zitten.)

    DUs: 'hoe meer spelers op de markt, hoe minder de boel gemanipuleerd kan worden'.
    Akkoord, maar als de markt voor 25% in handen is van hedgefondsen, dan zit je toch opnieuw met tal van manipulatiemogelijkheden.
    Rothschilds die hebben wel een zeg in de ecb en banken als ik het zo hoor.
    Kan verkeerd zijn:)
  14. k_mnl 17 september 2020 21:05
    quote:

    Rupert schreef op 17 september 2020 20:52:

    Het jaar is 2025! Op de maandelijkse bijeenkomst van de ECB is besloten om de rente aan te passen van -5% naar -5,25%.....dit omdat de streef inflatie van 2% nog steeds niet wordt gehaald. De laatste keer dat de inflatie boven de 2% wasgekomen is inmiddels meer dan 10 jaar geleden, maar de ECB zet haar beleid voort.
    Tevens is aangekondigd dat men nogmaals onderzoek gaat doen naar de effecten van negatieve rente op de rest van de economie.

    In overig nieuws:
    'Er is nog nooit meer gespaard dan nu, ondanks de negatieve rente'
    'Pensioenfondsen moeten inmiddels voor het 4e jaar op rij met 2% korten'

    En de banken berekenen een rente tussen 5,5% en 6,2% terwijl zij nu al met -0,4% bij ECB lenen. De banken bepalen uiteindelijk hoeveel ruimte gewone mensen krijgen niet de ECB. ING is "too big to fall" en dat zegt al genoeg.
    Normaliter behaalt ING +/-5 miljard winst per jaar. Zij gaan dit jaar geen winst uitkeren. Faillissementen zijn historisch laag. Corona treft alleen bepaalde sectoren en ze draaien vooralsnog op minimaal 50% omzet dan voor de Corona. Dus zij maken geen winst, maar failliet gaan zij niet. Break even.

    Ik ben benieuwd wat banken met hun winsten gaan doen, aandelen inkopen of super dividenden uitkeren?
  15. forum rang 5 clearfederer 17 september 2020 21:11
    Aantal faillissementen is nog laag vanwege enorme steunpakketten. Dat houdt een keer op en NOW3 is al wat kariger. Aantal faillissementen zal daarna oplopen.
  16. forum rang 9 Ron-tron system 17 september 2020 21:12
    quote:

    k_mnl schreef op 17 september 2020 21:05:

    [...]

    En de banken berekenen een rente tussen 5,5% en 6,2% terwijl zij nu al met -0,4% bij ECB lenen. De banken bepalen uiteindelijk hoeveel ruimte gewone mensen krijgen niet de ECB. ING is "too big to fall" en dat zegt al genoeg.
    Normaliter behaalt ING +/-5 miljard winst per jaar. Zij gaan dit jaar geen winst uitkeren. Faillissementen zijn historisch laag. Corona treft alleen bepaalde sectoren en ze draaien vooralsnog op minimaal 50% omzet dan voor de Corona. Dus zij maken geen winst, maar failliet gaan zij niet. Break even.

    Ik ben benieuwd wat banken met hun winsten gaan doen, aandelen inkopen of super dividenden uitkeren?
    Als de staatssteun aan bedrijven ophoud(via loonlasten enz) dan gaan we heel snel naar faillissementen denk maar niet dat de buffer naar superdividenden gaat.
    Banken geven rente van 0,8% op hypotheek krediet.
    Rente 5,5-6,2% dat zal wel voor persoonlijke lening zijn en klein deel van hun kredieten denk ik zo.
1.911 Posts
Pagina: «« 1 ... 31 32 33 34 35 ... 96 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.102
AB InBev 2 5.529
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.947
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.807
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.781
Aedifica 3 925
Aegon 3.258 323.006
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.301
ageas 5.844 109.897
Agfa-Gevaert 14 2.062
Ahold 3.538 74.345
Air France - KLM 1.025 35.249
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.048
Alfen 16 25.103
Allfunds Group 4 1.514
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 409
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.628
AMG 971 134.099
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.740
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.030
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.789
Arcelor Mittal 2.034 320.895
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.342
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.750
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.564
ASML 1.766 109.542
ASR Nederland 21 4.505
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.733
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 66
Azerion 7 3.438

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 14 maart

    1. BMW Q4-cijfers
    2. OCI Q4-cijfers
    3. Inflatie februari def. (Dld)
    4. Industriële productie januari (VK)
    5. Inflatie februari def. (Fra)
    6. Inflatie februari (Spa)
    7. Consumentenvertrouwen (Universiteit v Michigan), maart vlpg (VS) 63,4 (versus 64,7 maand ervoor) volitaliteit verwacht
  2. 17 maart

    1. Detailhandelsverkopen januari/februari (Chi)
    2. Industriële productie januari/februari (Chi)
    3. Internationale handel januari (NL)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht