Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Unibail-Rodamco-Westfield - 2020

17.525 Posts
Pagina: «« 1 ... 597 598 599 600 601 ... 877 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 1 oktober 2020 09:37
    Ik verbaas mij elke dag over dit irritante spelletje. Het lijkt wel als we rond de 32 komen de shorters in paniek raken en gewoon nog meer aandelen verkopen waardoor stoploss niet er uit knalt. Het percentage Shorts neemt ook elke dag weer fors toe....
    Kan iemand mij vertellen of een aandeel uitgeleend kan zijn op het moment er een claim op komt?
    Met een Gak 49 word ik hier niet heel blij van.
    Goede brief van VEB overigens. Helaas zal het antwoord wel weer gedraai en gepeupel zijn.
  2. forum rang 6 Rowi62 1 oktober 2020 09:51
    Ik denk dat dit geldt voor uitgeleende aandelen:

    Dividends – If a security is borrowed over an announced cash dividend record date, then the borrower must 'manufacture' back the dividend to the original owner of the securities through a dividend payment.
    Corporate actions – If a security is borrowed over an announced corporate action record date – be it mandatory or voluntary in nature – the borrower must process the corporate action as per the instructions from the lender.

    Emissie is een corp action.
  3. [verwijderd] 1 oktober 2020 10:09
    quote:

    Rowi62 schreef op 1 oktober 2020 09:51:

    Ik denk dat dit geldt voor uitgeleende aandelen:

    Dividends – If a security is borrowed over an announced cash dividend record date, then the borrower must 'manufacture' back the dividend to the original owner of the securities through a dividend payment.
    Corporate actions – If a security is borrowed over an announced corporate action record date – be it mandatory or voluntary in nature – the borrower must process the corporate action as per the instructions from the lender.

    Emissie is een corp action.
    Dank, maar dit betreft na registratie datum. Wat gebeurt er met de huidige shorts? Als dit hiervoor ook zou gelden zou dat dus betekenen dat een shorter nog meer geld binnen kan harken gezien de terp ongetwijfeld lager ligt dan de koers voor de claim? En mocht er een sqeez komen dit pas ex claim zal gebeuren? Of begrijp ik dat verkeerd?
    (Dit is mijn eerste claim-emissie in mijn beleggers carrière.... ecxuses dat ik het probeer te snappen??
  4. forum rang 6 Fox WIld 1 oktober 2020 10:37
    quote:

    Flip Coin schreef op 1 oktober 2020 09:37:

    Ik verbaas mij elke dag over dit irritante spelletje. Het lijkt wel als we rond de 32 komen de shorters in paniek raken en gewoon nog meer aandelen verkopen waardoor stoploss niet er uit knalt. Het percentage Shorts neemt ook elke dag weer fors toe....
    Kan iemand mij vertellen of een aandeel uitgeleend kan zijn op het moment er een claim op komt?
    Met een Gak 49 word ik hier niet heel blij van.
    Goede brief van VEB overigens. Helaas zal het antwoord wel weer gedraai en gepeupel zijn.
    Is niet helemaal waar. De laatste melding van 29 september van Oceanwood Capital Management is een daling van 0,51% naar 0,43%...
  5. [verwijderd] 1 oktober 2020 10:42
    quote:

    Lamsrust schreef op 30 september 2020 23:59:

    [...]

    Ongekend wat voor slagveld de US mall business is. Alles wat minder dan A kwaliteit is, is mijns inziens met meer dan 40% in waarde gedaald, zodat de financieringen in default gaan.

    Ben toch echt benieuwd of dit op termijn tot extra huurders in de URW flagships leidt,
    Ik zou beginnen bij URW alle assets opnieuw te classificeren. Er zijn flagships die verre van A zijn.
  6. forum rang 4 NLvalue 1 oktober 2020 10:45
    quote:

    Flip Coin schreef op 1 oktober 2020 09:37:

    Ik verbaas mij elke dag over dit irritante spelletje. Het lijkt wel als we rond de 32 komen de shorters in paniek raken en gewoon nog meer aandelen verkopen waardoor stoploss niet er uit knalt. Het percentage Shorts neemt ook elke dag weer fors toe.....
    Niemand van de shorts is in paniek... het grootste risico voor dit aandeel zie ik in de periode 20 dagen voor de BAVA . Goldman Sachs een geen underwriter - maar heeft wel de capaciteit om 8% van de aandelen in de markt te duwen.

    In de serie vuile spelletjes zie ik ze er wel voor aan dat ze zich garant hebben gesteld om een deel van de emissie te absorberen - de koers regisseren - en vervolgens de 8% die ze onder ‘right to recall” hebben weer terug te geven na de emissie.

    Diegenen die al iets langer meelopen weten dat ze de strike price van hun cfd van 2 miljoen stuks in juli perfect naar €50,50 gemanipuleerd hebben.

    De enige vraag die ik dan nog heb is : wordt de strike price van de cfd pro rata aangepast voor een emissie - en zitten ze dadelijk op een long cfd met een strike van ~€25 waar ze de komende 10 jaar gênant veel geld aan gaan verdienen...

    Schaakliefhebber zullen onder de indruk zijn als dit eruit komt...

    Voor beginners betekent dat.. niet in paniek raken als de koers afstort tussen nu en 10 november- na 10 november gaat de koers pas weer bepaald worden door fundamentele zaken.
  7. [verwijderd] 1 oktober 2020 10:46
    quote:

    ff_relativeren schreef op 1 oktober 2020 02:49:

    De hele .

    "Kijk niet naar wat je met je gebouw kunt doen. Maar kijk naar wat je met de lokatie kunt doen."

    Prima relativering, mee eens.

    Hoe sustainable is de kasstroom van binnenkomende huur voor de komende 24-36 maanden, zijn daar enige overzichten van?
  8. TraderFrico 1 oktober 2020 11:04
    De hele emissie is gewoon een klucht. Op het dieptepunt van de markt. 1 november waarna het allemaal naar verwachting terug beter zal worden. Over 1 jaar gaat duidelijk zijn dat die emissie helemaal niet nodig was.
    Ik zou ook totaal niet kunnen begrijpen welke aandeelhouder akkoord gaat met deze emissie. Je decimeert gewoon de waarde van je huidige aandelen en geeft de shorters wat ze willen.
    Als het management niet aan de aandeelhouder denkt, ga ik er vanuit dat de aandeelhouder zelf dat wel doet. Ik hoop alleen dat het debiel management op zijn minst een plan B heeft uitgewerkt.
  9. [verwijderd] 1 oktober 2020 11:15
    Hoe kun je als piet particulier tegen stemmen? En moeten we de krachten niet bundelen? Of heeft dat geen zin met g.a.’ S als G.S.?
    En waarom wordt URW niet op de vingers getikt door controlerende instanties? Hier zit toch een heel naar luchtje aan allemaal?
  10. konijnenmelkertbaan 1 oktober 2020 11:38
    quote:

    TraderFrico schreef op 1 oktober 2020 11:04:

    De hele emissie is gewoon een klucht. Op het dieptepunt van de markt. 1 november waarna het allemaal naar verwachting terug beter zal worden. Over 1 jaar gaat duidelijk zijn dat die emissie helemaal niet nodig was.
    Ik zou ook totaal niet kunnen begrijpen welke aandeelhouder akkoord gaat met deze emissie. Je decimeert gewoon de waarde van je huidige aandelen en geeft de shorters wat ze willen.
    Als het management niet aan de aandeelhouder denkt, ga ik er vanuit dat de aandeelhouder zelf dat wel doet. Ik hoop alleen dat het debiel management op zijn minst een plan B heeft uitgewerkt.
    Ja, plan B is een rechtstreekse plaatsing ipv een emissie. Dan ben je pas echt aan het inleveren en zie dan je geld maar eens terug te krijgen via een rechtzaak.
  11. TraderFrico 1 oktober 2020 12:10
    quote:

    konijnenmelkertbaan schreef op 1 oktober 2020 11:38:

    [...]

    Ja, plan B is een rechtstreekse plaatsing ipv een emissie. Dan ben je pas echt aan het inleveren en zie dan je geld maar eens terug te krijgen via een rechtzaak.
    Dit is nog steeds een kapitaalverhoging - nog steeds destructie van aandeelhouderswaarde. Is in mijn ogen hetzelfde als plan A :)

    Ik zoek een plan B ;). Blijkbaar slagen andere vastgoedfondsen (dewelke niet spierballen tonend een maand geleden aangaven hoeveel beschikbare liquiditeiten er wel niet kunnen worden aangesproken) er wel in.
  12. [verwijderd] 1 oktober 2020 14:13
    quote:

    NLvalue schreef op 1 oktober 2020 10:45:

    [...]

    Niemand van de shorts is in paniek... het grootste risico voor dit aandeel zie ik in de periode 20 dagen voor de BAVA . Goldman Sachs een geen underwriter - maar heeft wel de capaciteit om 8% van de aandelen in de markt te duwen.

    In de serie vuile spelletjes zie ik ze er wel voor aan dat ze zich garant hebben gesteld om een deel van de emissie te absorberen - de koers regisseren - en vervolgens de 8% die ze onder ‘right to recall” hebben weer terug te geven na de emissie.

    Diegenen die al iets langer meelopen weten dat ze de strike price van hun cfd van 2 miljoen stuks in juli perfect naar €50,50 gemanipuleerd hebben.

    De enige vraag die ik dan nog heb is : wordt de strike price van de cfd pro rata aangepast voor een emissie - en zitten ze dadelijk op een long cfd met een strike van ~€25 waar ze de komende 10 jaar gênant veel geld aan gaan verdienen...

    Schaakliefhebber zullen onder de indruk zijn als dit eruit komt...

    Voor beginners betekent dat.. niet in paniek raken als de koers afstort tussen nu en 10 november- na 10 november gaat de koers pas weer bepaald worden door fundamentele zaken.
    Nou, daar kan Nico wat van leren.

    En NL, welk koersdoel zou IEX daarbij moeten geven? #Nicoknowsbest
  13. konijnenmelkertbaan 1 oktober 2020 14:16
    Het kwartaal zit erop. URW zal afgelopen kwartaal zo'n 360.000.000 binnengehaald hebben. Aangezien ze dit niet als dividend gaan uitkeren daalt hierdoor de ltv ongeveer 0,6% gebaseerd op dit feit alleen.
  14. [verwijderd] 1 oktober 2020 14:22
    Meer aandeelhouders zouden hun uitlenen stop moeten zetten ivm de aankomende event.
    Die weten toch ook dat richting zo een moment er een hoop manipulatie mogelijk is door tijdelijk veel aandelen bij te printen (short gaan) en dat dit nadelig is voor de huidige aandeelhouders wat ze dus zelf zijn.

    Het shorten van aandelen heel duur maken door beperking of zelfs minder mogelijk maken tov van wat er nu uit staat dat de eersten al terug moeten gaan kopen omdat het short gaan niet meer gaat en de aandelen terug geleverd moeten worden.

    Mijn aandelen zijn niet te shorten, zet long turbos en dergelijke maar om in aandelen dan heb je al dat ge-emmer ook niet en al die aandelen die partijen long zitten en waarvan ze de financiering doorberekenen in de turbo die worden natuurlijk ook weer allemaal uitgeleend want dat is alleen maar extra geld voor die partij.
    Zorg dat je zelf die aandelen long zit en leen ze niet uit.

    Alle beetjes helpen, maar een APG en dergelijke zou dat toch ook moeten snappen.

    Wat die grote jongens als GS en MS en dergelijke allemaal aan het doen zijn...., dat zijn waarschijnlijk allemaal klanten posities die in hun boeken staan en ondertussen de boel omzeep helpen om er op corporate niveau zoveel mogelijk zelf van te profiteren.

    Hoe die het soms voor elkaar krijgen in fondsen om even ineens 5% te melden en dan weer bijna niets en hop weer 5% zonder zichtbaar volume...
  15. konijnenmelkertbaan 1 oktober 2020 14:26
    quote:

    R0ME0 schreef op 1 oktober 2020 14:22:

    Meer aandeelhouders zouden hun uitlenen stop moeten zetten ivm de aankomende event.
    Die weten toch ook dat richting zo een moment er een hoop manipulatie mogelijk is door tijdelijk veel aandelen bij te printen (short gaan) en dat dit nadelig is voor de huidige aandeelhouders wat ze dus zelf zijn.
    Wat is het nadeel voor de huidige aandeelhouders die bijstorten dan?
    Het maakt dan echt niets uit of de emissie op 25 euro of 5 euro is.
  16. forum rang 6 Lamsrust 1 oktober 2020 14:29
    quote:

    MFCons schreef op 1 oktober 2020 10:42:

    [...]

    Ik zou beginnen bij URW alle assets opnieuw te classificeren. Er zijn flagships die verre van A zijn.

    URW classificeert de assets niet zelf doch baseert zich in zijn presentatie op de classificatie gemaakt door Greenstreet Advisors. Die doen dat ook voor assets in bezit van andere eigenaren, zodat hun annalyse vergelijkbaar is.

    Heel globaal kun je stellen dat alle regionals van B kwaliteit of lager zijn, behalve Oakridge, Valancia en Mission Valley waarin fors geinvesteerd is. De rest kun je afschrijven.

    Van de flagships zijn mijns inziens Culver City, Santa Anita en Anapolis maximaal A-.

17.525 Posts
Pagina: «« 1 ... 597 598 599 600 601 ... 877 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.081
AB InBev 2 5.522
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.793
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.755
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.754
Aedifica 3 921
Aegon 3.258 322.928
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.895
Agfa-Gevaert 14 2.051
Ahold 3.538 74.343
Air France - KLM 1.025 35.113
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.043
Alfen 16 24.960
Allfunds Group 4 1.506
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.825
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.442
AMG 971 133.831
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.697
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.022
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.787
Arcelor Mittal 2.034 320.808
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.327
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.745
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.356
ASML 1.766 108.409
ASR Nederland 21 4.502
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 519
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.688
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.404

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 05 maart

    1. Inkoopmanagersindex diensten februari def. (Jap)
    2. Inkoopmanagersindex diensten Caixin februari (Chi)
    3. IMCD Q4-cijfers
    4. Adidas Q4-cijfers
    5. Bayer Q4-cijfers
    6. Industriële productie januari (Fra)
    7. Inkoopmanagersindex diensten februari def. (Spa, It, Fra, Du, EU, VK)
    8. Producentenprijzen januari (eur)
    9. Campbell's Q2-cijfers
    10. Foot Locker Q4-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht