Fugro NL00150003E1

Fugro - 2020

1. [verwijderd] 16 oktober 2020 09:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   its all in the game schreef op 16 oktober 2020 08:14:

   Mocht iemand n.a.v. de discussie hier op het forum zijn gaan handelen, zijn posities heeft gesloten of juist heeft uitgebreid kan hij niet beticht worden van voorkennis, want wie zegt dat hij dit handelen zonder het bericht of discussie ook niet had gedaan?
   
   

   Ten eerste:
   Als een gewone belegger info verkrijgt doordat hij dagelijks naar de (publiekelijk beschikbare) website van fugro zit te turen, dan is dat zelfs géén voorkennis. Dat is publieke info.
   
   Ten tweede:
   Blijkbaar leeft bij vele beleggers de misvatting dat het verboden is om te handelen op basis van 'voorkennis'. Dat is énkel het geval als je die voorkennis verkrijgt doordat je een functie hebt binnen het bedrijf.
2. Plein777 16 oktober 2020 09:12

   auteur info

   • Plein777

     Lid sinds: 11 okt 2019

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1680

     Gegeven: 30524

   •    Aantal posts: 5.069

   quote:

   Jonge_belegger schreef op 16 oktober 2020 09:03:

   [...]
   Jeetje.
   
   1. Fugro heeft zelf een fout gemaakt en het bericht online gezet. Hoef je mij dus niet op aan te spreken.
   2. Euforie? Waar lees jij Euforie van mij? Ik reageer op jouw opmerkingen dat er met de screenshot gerommeld zou zijn. Dat hoef ik niet te pikken.
   3. Mensen benadeeld? Door het delen van een bericht dat Fugro zelf online heeft gezet? Creatief gevonden hoor.
   4. Ik heb het gedeeld omdat Fugro, na het verwijderen van het bericht, alle commentaar weigerde toen diverse partijen hierom hebben gevraagd (hier op forum telefonisch, IEX, etc.).
   

   Je hebt 100% integer gehandeld, met het delen van info met ons.
   Hulde hiervoor !
   Negeer onbeschofte benadering van andere posters maar svp.
3. UglyDuck 16 oktober 2020 09:15

   auteur info

   • UglyDuck

     Lid sinds: 27 aug 2011

     Laatste bezoek: 26 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 76

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 815

   Hmm wat een drama fonds is dit ook zeg.
   
   Kan mij nog herinneren dat ik ook nog met dit aandeeltje speelde. In 2015 :-)
   Had toen al gewaarschuwd wat er zou gebeuren als de olieprijs niet meer boven de 70 komt.
   
   En inderdaad, 5 jaar later. De prijs is nooit boven de 60 gekomen. Sterker nog, het staat zelfs rond de 40, het nieuwe normaal.
   
   Triest hoe een mooi bedrijf kapot is gemaakt door vieze buitenlandse politieke spelletjes. Maar ja, als je als bedrijf volledig afhankelijk bent wat olie gaat doen??
   
   Toen ik hiervoor waarschuwde, zat Boskalis hier nog in. Inmiddels heeft iedereen de handdoek in de ring gegooid.
   
   Fonds kan alleen maar drama opleveren. Terecht dat ik sinds 2015 nooit meer hier naar gekeken heb.
4. Jonge_belegger 16 oktober 2020 09:19

   auteur info

   • Jonge_belegger

     Lid sinds: 10 nov 2017

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1086

     Gegeven: 242

   •    Aantal posts: 3.457

   Ik had overigens vandaag wel een herstel dag verwacht eerlijk gezegd. Zeker met een groene AEX Volume is iig weer enorm voor de eerste 15 min.
5. FC Barcelona 16 oktober 2020 09:21

   auteur info

   • FC Barcelona

     Lid sinds: 15 mei 2015

     Laatste bezoek: 29 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 141

     Gegeven: 87

   •    Aantal posts: 1.939

   Lekker hapje voor Boskalis nu !
6. [verwijderd] 16 oktober 2020 09:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Paniek moer er eerst uit, bij forse daling worden stukjes snel opgekocht. Koopjesjagers.
7. bartvde 16 oktober 2020 09:22

   auteur info

   • bartvde

     Lid sinds: 03 jan 2012

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 900

     Gegeven: 957

   •    Aantal posts: 13.229

   Jongens, wat ik niet begrijp is iedereen die het steeds heeft over een grote verwatering bij emissie op een lage koers.
   
   Dit is alleen een probleem toch als je niet mee kan doen. Zolang jij het geld hebt om mee te doen en mee mag doen, maakt de koers van de emissie niks uit toch?
   
   Onderstaande puur ter illustratie
   
   Bijv. ze moeten 200M ophalen, er zijn 100M aandelen
   
   op 10 euro moeten ze dan 20M aandelen bijdrukken, dus per 5 aandelen 10 euro bijlappen
   ik heb hypothetisch 100 stukken, dan moet ik 200 euro bijlappen
   
   op 2 euro moeten ze dan 100M aandelen bijdrukken, dus 1:1, ik moet dan ook 200 euro bijlappen
8. alblas100 16 oktober 2020 09:22

   auteur info

   • alblas100

     Lid sinds: 16 aug 2012

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 116

     Gegeven: 220

   •    Aantal posts: 1.128

   Het allemaal K misschien maar er wordt aan een oplossing gewerkt en er komt ook een oplossing dus de koers moet omhoog is het niet nu dan later opdrachten zat voor de toekomst.
9. Wittman 16 oktober 2020 09:23

   auteur info

   • Wittman

     Lid sinds: 03 nov 2017

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1270

     Gegeven: 921

   •    Aantal posts: 3.378

   quote:

   Jarik schreef op 16 oktober 2020 09:01:

   [...]
   Zowel jonge belegger als ik hebben het met hen gedeeld. Het is niet de fout van de klokkenluiders, maar van fugro. zodra er nieuws is waar je voordeel uit kan halen dan moet dit breed gedeeld worden. Denk je dat professionele partijen hier niet op acteren zodra het bekend is?
   
   Het is inderdaad te betreuren dat we gezakt zijn hierdoor. Maar dat is niet de fout van droogkloot. sterker nog omdat dit lek aanwezig is geweest moet fugro het wel publiceren. Zij weten niet of iemand het namelijk al gezien had. Droogkloot zorgt er alleen voor dat het sneller opgemerkt wordt wat in ieders voordeel is.
   

   Zonder twijfel mooi werk van allen (!) die de screenshots hebben gemaakt. Mijn argumenten gisteren waren om de echtheid te challengen; enerzijds van de screenshots (maar het was vrij snel duidelijk dat deze echt waren) & anderzijds vooral van de inhoud van het bericht zelf (daarmee doel ik op Fugro). Met mijn huidige hoeveelheid aandelen van Fugro heb ik dit recht zeker.
   Wat ik vooral bijzonder vind, is dat je snel hebt rondgekeken op de UAT-website en hebt gezien dat er verder vooral oude berichten op stonden. Ik kan mij moeilijk inbeelden dat er op zo'n testomgeving zowel oude berichten staan en tegelijk drafts van nieuwe zaken.
   
   Maar goed – het bericht stond er wel, dat zal de realiteit zijn. Het is alleen allemaal zo vaag; de summiere tekst, de talen door elkaar, de Investor-pagina die niet bestaat op de NL-website.
   Ik vrees dat we gewoon enkele dagen (of weken) moeten afwachten om te zien wat er op ons pad komt.
10. [verwijderd] 16 oktober 2020 09:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik heb niet de minste twijfel dat de screenshots authentiek zijn, Fugro heeft geblunderd en er maandag aanstaande inderdaad een PB over claimemissie komt. Ik echter maar niet begrijpen waarom zo'n aankondiging vóór de kwartaalupdate van 30 oktober komt, zeker gezien de opschortende voorwaarde van BAVA eind november.
    
    Graag jullie visie?
11. kezza 16 oktober 2020 09:25

    auteur info

    • kezza

      Lid sinds: 24 sep 2010

      Laatste bezoek: 07 mrt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 11

    Ze zijn al lang niet meer 100% afhankelijk van olie. Tijdens de Q2 cijfers werd duidelijk dat nog maar 42% van de omzet uit de olie en gas sector komt...
12. Jake90 16 oktober 2020 09:25

    auteur info

    • Jake90

      Lid sinds: 15 apr 2009

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 563

      Gegeven: 230

    •    Aantal posts: 3.275

    quote:

    bartvde schreef op 16 oktober 2020 09:22:

    Jongens, wat ik niet begrijp is iedereen die het steeds heeft over een grote verwatering bij emissie op een lage koers.
    
    Dit is alleen een probleem toch als je niet mee kan doen. Zolang jij het geld hebt om mee te doen en mee mag doen, maakt de koers van de emissie niks uit toch?
    
    Onderstaande puur ter illustratie
    
    Bijv. ze moeten 200M ophalen, er zijn 100M aandelen
    
    op 10 euro moeten ze dan 20M aandelen bijdrukken, dus per 5 aandelen 10 euro bijlappen
    ik heb hypothetisch 100 stukken, dan moet ik 200 euro bijlappen
    
    op 2 euro moeten ze dan 100M aandelen bijdrukken, dus 1:1, ik moet dan ook 200 euro bijlappen
    

    De toekomstige winsten moeten dan toch over meer aandelen verdeeld worden (is lager dividend of lagere opbrengst waarde per aandeel). Mijn aandelen die ik al bezit zijn dus minder waard geworden.
13. bartvde 16 oktober 2020 09:29

    auteur info

    • bartvde

      Lid sinds: 03 jan 2012

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 900

      Gegeven: 957

    •    Aantal posts: 13.229

    quote:

    Jarik schreef op 16 oktober 2020 09:25:

    [...]
    
    De toekomstige winsten moeten dan toch over meer aandelen verdeeld worden (is lager dividend of lagere opbrengst waarde per aandeel). Mijn aandelen die ik al bezit zijn dus minder waard geworden.
    

    ja maar zolang je mee kan doen (en dus niet verwatert) maakt het niet uit, dat is wat ik betoog
14. Yukko 16 oktober 2020 09:30

    auteur info

    • Yukko

      Lid sinds: 06 jun 2020

      Laatste bezoek: 06 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 51

      Gegeven: 37

    •    Aantal posts: 201

    quote:

    Jurist schreef op 16 oktober 2020 09:09:

    [...]
    
    Ja, als je puur afgaat op het persbericht heb je een punt. Echter, het zou nogal naïef zijn om puur af te gaan op het persbericht.
    
    Uit de screenshot van Jonge Belegger en Hercule Poirot blijkt dat een aandelenemissie - op enkele handtekeningen na - rond is en dat de IT-afdeling zich voorbereidt om dit op 19 oktober bekend te maken.
    (Waarbij ik niet uitsluit dat dit tijdstip nu later of vroeger wordt, door deze hele heisa.)
    
    Niet naïef zijn dus aub...
    
    

    Ik reageer op de woordkeuze in de media. Ik ontken niets over een uitgifte. Als jij dat naïef noemt moet je dat zelf weten.
    
    Ik zeg dat bij de verslaglegging bijzonder snel een boodschap wordt uitgestuurd die m.i. niet geverifieerd is. Er zijn screenshots, maar de echtheid van het bericht kan niet 100% vastgesteld worden op dit moment. Op dit forum is daar al speculatie over. Grote kans dat het echt zo is inderdaad, maar met deze titel wordt gesuggereerd dat Fugro dit zelf (officieel) heeft bekend gemaakt na speculaties. En dat is niet zo want ze laten het in het midden. Een genuanceerder titel zou daarom beter passen, bijv "Speculaties over mogelijk aandelenuitgifte bij Fugro" en in het bericht dat er kortstondig een melding online stond. Want dat is de realiteit.
    
    
15. [verwijderd] 16 oktober 2020 09:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Goedemorgen, Een aantal tips! Raak niet in paniek, blijf rustig, volg het nieuws en wees alert . Ik heb zelf veel aandelen in bezit, ik heb mijn aandelen niet verkocht en ik durf de risico te nemen. Wees wel verstandig met jouw spaar geld en ga niet te ver met gokken.
16. Claude Hommel 16 oktober 2020 09:38

    auteur info

    • Claude Hommel

      Lid sinds: 22 aug 2014

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 74

      Gegeven: 24

    •    Aantal posts: 342

    quote:

    Muizenissen schreef op 16 oktober 2020 09:23:

    Ik heb niet de minste twijfel dat de screenshots authentiek zijn, Fugro heeft geblunderd en er maandag aanstaande inderdaad een PB over claimemissie komt. Ik echter maar niet begrijpen waarom zo'n aankondiging vóór de kwartaalupdate van 30 oktober komt, zeker gezien de opschortende voorwaarde van BAVA eind november.
    
    Graag jullie visie?
    

    Omdat het koersgevoelig nieuws is, dat meteen gemeld moet worden. Ze mogen er niet mee wachten tot de kwartaalupdate.
17. ro1946 16 oktober 2020 09:42

    auteur info

    • ro1946

      Lid sinds: 15 feb 2006

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 620

      Gegeven: 103

    •    Aantal posts: 2.273

    Gezien alle onzekerheid lijkt het mij waarschijnlijk dat de cijfers Q3 en de besluiten over herfinanciering eerder dar 30 oktober zullen worden bekendgemaakt.
    
    RD.
18. [verwijderd] 16 oktober 2020 09:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Yukko schreef op 16 oktober 2020 09:30:

    [...]
    
    Ik reageer op de woordkeuze in de media. Ik ontken niets over een uitgifte. Als jij dat naïef noemt moet je dat zelf weten.
    
    Ik zeg dat bij de verslaglegging bijzonder snel een boodschap wordt uitgestuurd die m.i. niet geverifieerd is. Er zijn screenshots, maar de echtheid van het bericht kan niet 100% vastgesteld worden op dit moment. Op dit forum is daar al speculatie over. Grote kans dat het echt zo is inderdaad, maar met deze titel wordt gesuggereerd dat Fugro dit zelf (officieel) heeft bekend gemaakt na speculaties. En dat is niet zo want ze laten het in het midden. Een genuanceerder titel zou daarom beter passen, bijv "Speculaties over mogelijk aandelenuitgifte bij Fugro" en in het bericht dat er kortstondig een melding online stond. Want dat is de realiteit.
    
    
    

    Ok, daarin volg ik je.
19. longitudinaal 16 oktober 2020 09:45

    auteur info

    • longitudinaal

      Lid sinds: 17 aug 2018

      Laatste bezoek: 14 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1

      Gegeven: 2

    •    Aantal posts: 6

    quote:

    Jarik schreef op 16 oktober 2020 09:25:

    [...]
    
    De toekomstige winsten moeten dan toch over meer aandelen verdeeld worden (is lager dividend of lagere opbrengst waarde per aandeel). Mijn aandelen die ik al bezit zijn dus minder waard geworden.
    

    De toekomstige winsten moeten over meer aandelen verdeeld worden, dat klopt. Maar de toekomstige winsten zijn als het goed is ook hoger omdat vreemd vermogen vervangen wordt door nieuw eigen vermogen, waardoor de rentelasten afnemen.
    
    De waarde van Fugro neemt als het goed is minimaal toe met de waarde van de opbrengst van de emissie. En ik zeg minimaal, vanwege het verbeterde toekomstperspectief. Als aandeelhouder ben ik daarom niet negatief over het feit dat Fugro voor een claimemissie kiest. Biedt bovendien extra kansen op goedkoop bijkopen.
20. Jake90 16 oktober 2020 09:49

    auteur info

    • Jake90

      Lid sinds: 15 apr 2009

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 563

      Gegeven: 230

    •    Aantal posts: 3.275

    quote:

    bartvde schreef op 16 oktober 2020 09:29:

    [...]
    ja maar zolang je mee kan doen (en dus niet verwatert) maakt het niet uit, dat is wat ik betoog
    

    Je hebt gelijk.