Leefloon schreef op 10 november 2020 10:44:
[...]
Wat zoek je dan specifiek? Een datameneer kan een persoonlijk websiteje, met veel pijn en moeite, wel helemaal gaan volproppen met allerlei legale en gratis gegevens, maar een gegeven is niet per se informatie. Een ouderwets telefoonboek staat vol met gegevens, maar alleen het telefoonnummer of adres dat je zoekt is voor jou informatie.
Mijn hoofdingangen zijn eigen gegevens en informatie. Als jij er helemaal in gelooft dat TA iets A't, dan moet je vooral zelf iets maken of verzamelen dat gaat piepen wanneer 2 lijnen elkaar doorsnijden. Geeft iets aanleiding om iets te bekijken, wat ook een goede vraag van een beginner kan zijn (jij bent bepalender voor de kwaliteit van een forum dan iemand met "info"), dan gebruik ik daarbij wat nuttig en nodig is. Dat kan (meekijken in) een jaarverslag zijn, maar ook vele andere dingen. Gebruik ook zoveel mogelijk primaire bronnen, en er zijn ook bekende bronnen die totaal de moeite van het lezen niet en nooit waard zijn. Op den duur verzamel je vanzelf wel bronnen en/of personen die de moeite waard zijn, waarbij ook nog eens smaken kunnen verschillen. Ik lees overigens weinig, waar mijn eigen hoofdingangen ook op zijn gericht. Dat ik alleen op zoek hoef naar fraude in een specifiek jaarverslag of persbericht, en niet alle jaarverslagen hoef te lezen om hel misschien ergens (mogelijke) fraude te vermoeden.
Bega tenslotte niet de fout dat je blij bent met alle "info". De vraag is groot, maar het aanbod is vaak belabberd. Tot en met computer-gegenereerde prut of "oplichterij" met signalen aan toe. Richt je liever op waar jij naar wilt kijken, en wees niet te lui.