Novacyt de volgende biotech raket!

1. Vollebeurs 26 november 2020 10:01

   auteur info

   • Vollebeurs

     Lid sinds: 16 jan 2020

     Laatste bezoek: 14 aug 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 619

     Gegeven: 344

   •    Aantal posts: 1.120

   Dank Bart en spijtig te horen dat iemand in je omgeving besmet is. Sterkte daarmee.
2. Mittalist 26 november 2020 10:04

   auteur info

   • Mittalist

     Lid sinds: 28 sep 2015

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 34

     Gegeven: 5

   •    Aantal posts: 94

   quote:

   Tommaco schreef op 26 november 2020 09:29:

   Weet er iemand waar je de meest recente aandeelhouders structuur kan zien?
   Op Simply Wall Street lopen ze volgens mij nog serieus achter.
   
   Ik dacht dat Blackrock ook al aandeelhouder was?
   Ik zie ze echter nergens terug op de lijst. Of zitten ze nog onder de 5% ?
   

   Blackrock zit er voor 1,17% in. De prijs weet ik niet precies, dat is hier wel eens gemeld op het forum. In mijn herinnering was dit zeker niet onder de 9 euro.
3. [verwijderd] 26 november 2020 10:05

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Piet1974 schreef op 26 november 2020 09:21:

   Iemand mijn tip opgevolgd van gaussin ? Hebben licentieovereenkomst met Magna en nu nog een vet contract voor nj en zullen snel op 10 staan (trab bekijk dat maar eens, is écht de toekomst) grtjs
   

   Inderdaad gelezen en ook gekocht, maar nog maar net gisteren, als alternatief om mijn Novacyts wat af te bouwen( zat er te diep in)
   Bedankt voor de tip!
4. [verwijderd] 26 november 2020 10:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Tommaco schreef op 26 november 2020 08:46:

   [...]
   
   In dat geval gaat het nut van die sneltesten toch helemaal verloren?
   

   Toch wel, Alle positieve sneltests moeten dan al niet meer een duurdere PCR test ondergaan...
5. Eljee66 26 november 2020 10:20

   auteur info

   • Eljee66

     Lid sinds: 09 apr 2020

     Laatste bezoek: 28 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 354

     Gegeven: 334

   •    Aantal posts: 552

   quote:

   trab33 schreef op 26 november 2020 09:56:

   [...]
   Iedereen bedankt voor de bedankjes , mijn test is zodanig positief omdat ik zelf negatief getest ben maar dit stemt mij niet tot blijdschap vooral omdat degenen die ik doodgraag zie wel positief getest is en deze al op een leeftijd van 93 jaar is . Dus dat zal echt duimen worden want fysieke steun geven is momenteel niet mogelijk omdat niemand het rusthuis binnen mag.
   @ w ERnie ,,Bpost is een blijvertje in mijn portefeuille vooral omdat binnenkort terug royaal dividend uitbetaald zal worden en op basis van winst per aandeel zie ik dit aandeel tegen deze zomer tegen de 18 aanleunen
   @ Euro trader ,
   had je dan eergisteren mijn advies van PULM aan 1.14 ook ter harte genomen of toch niet ?
   @Florissant ,abeo heb ik toch al een mooie winst ondertussen (jij niet ?) ,,dit is zo 1tje dat op ontwikkeling van een fase 1 of 2 product 30 tot 40 % kan doen op 1 dag ...kwestie van te verkopen dan .
   @ wereldkaart , post nl heb ik nooit getipt . zwarte ridder geloofde hier enorm in.
   Ik daarentegen vond postnl overgewaardeerd t.o.v. bpost ..Wat vstm betreft moet ik eerlijk bekennen dat ik mijn winst genomen heb om een groter aantal novacyt te kunnen kopen .
   Dus hiermee geef ik eigenlijk al een antwoord waar ik het meest in geloof.
   
   Hoop met dit bericht niemand tegen de borst te stoten omdat het weinig meerwaarde heeft t.o.v. novacyt zelf daarom probeer ik alles in 1 berichtje te stoppen ...wie geen interesse heeft kan door scrollen
   

   Sterkte Bart ,hopelijk komt alles goed 93 is inderdaad een gevaarlijke leeftijd .
   Mijn vrouw werkt in een wzc ,dus kennen het gevaar.
   
   En nog bedankt met je tips hier .
6. [verwijderd] 26 november 2020 10:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   wErnie schreef op 26 november 2020 10:10:

   [...]
   
   Toch wel, Alle positieve sneltests moeten dan al niet meer een duurdere PCR test ondergaan...
   

   Andersom toch?
   Men is bang voor de false positives op de sneltesten dus die krijgen sowieso een PCR ter bevestiging.
   
   Men is nog banger voor de false negatives.
7. [verwijderd] 26 november 2020 10:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Galapapositief schreef op 26 november 2020 10:21:

   [...]
   
   Andersom toch?
   Men is bang voor de false positives op de sneltesten dus die krijgen sowieso een PCR ter bevestiging.
   
   Men is nog banger voor de false negatives.
   

   Dat is juist het onlogische van het verhaal.
   In het ene land hertesten ze de positieven en in andere landen gaan ze de negatieven hertesten.
   Er is zelfs daarin geen consensus te zien.
8. [verwijderd] 26 november 2020 10:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Tommaco schreef op 26 november 2020 10:29:

   [...]
   
   Dat is juist het onlogische van het verhaal.
   In het ene land hertesten ze de positieven en in andere landen gaan ze de negatieven hertesten.
   Er is zelfs daarin geen consensus te zien.
   

   Klinkt allebei als een tactiek om minder PCR's te gebruiken (kosten-drukken? Geen labo nodig?) maar het is zeker geen vervanging van. Anders zouden ze dat wel zeggen.
9. [verwijderd] 26 november 2020 10:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Valse negatieve zijn mijnes inziens nog altijd gevaarlijker dan vals positieven die verplicht in quarantaine gaan.
10. Eljee66 26 november 2020 10:43

    auteur info

    • Eljee66

      Lid sinds: 09 apr 2020

      Laatste bezoek: 28 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 354

      Gegeven: 334

    •    Aantal posts: 552

    quote:

    Globetrotter74 schreef op 26 november 2020 09:50:

    [...]
    
    Ik heb je onzin één maal laten passeren, maar aangezien je er weer over begint...
    Een reactie van mijnentwege...
    
    Lees jij je geposte links zelf wel?
    
    Je plaatst een artikel van een website die zich verzet tegen de gangbare medische bepalingen.
    Op geen enkel moment werd er hier gesproken over de huidige covid-19 pandemie. Het is gewoon een alternatieve site van een man die zichzelf "een holistisch gezondheidsdeskundige" noemt.
    In het volgens-jou-relevante schrijfsel trekt hij van leer tegen elke vorm van vaccineren, waarna hij het tracht te onderbouwen door zogenaamde mede-deskundigen aan het woord te laten.
    Hiermee bedoel ik dat hij waarschijnlijk hier en daar wat bij elkaar geplukt heeft van het internet.
    Geen vaccinatie tegen kinderziektes etc.... Daar gaat het artikel over!
    Waar zie jij de correlatie met de huidige pandemie en weldenkende artsen die momenteel nog wat argwanend staan tegenover de vloedgolf aan COVID-vaccinaties die ons tegemoetkomen?
    
    Ter verduidelijking: Dit is geen sneer naar de site toe. Het is een andere denkwijze... Eén waar ik totaal niet achtersta. Want jawel, er zijn al onnoemelijk veel sterfgevallen geweest doorheen de eeuwen die nu met een eenvoudige kindervaccinatie kunnen vermeden worden.
    
    Nu ik bovenstaande alinea herlees, ga ik mezelf toch corrigeren.
    Het is WEL een sneer!
    
    Dus ja; Ik treed de vorige poster hierin bij.
    Het is onzin en beneden alle peil om dit hier te posten.
    
    Het volgende krantenartikel dat je postte om je "gelijk" te staven, sloeg dus nergens op.
    Daar gaat het effectief over de gegronde bedenkingen van artsen op dit moment.
    En daar zijn de meesten hier het wellicht mee eens.
    
    Dus nogmaals; Heb je het artikel zelf gelezen?
    Zo ja, dan stel ik voor om eens een cursus begrijpend lezen te volgen.
    
    Zo nee, is het misschien niet misplaatst om je ongelijk toe te geven...
    
    Mvg.
    
    

    Inderdaad ,
    Hier heb je een punt
    
    Had het artikel niet goed gelezen ,was waarschijnlijk te snel met posten.
    Mijn excuses daarvoor .
    Had onterecht de link gelegd met de nieuwsbericht van VTM.
    
    MVG,
11. [verwijderd] 26 november 2020 10:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Galapapositief schreef op 26 november 2020 10:40:

    [...]
    
    Klinkt allebei als een tactiek om minder PCR's te gebruiken (kosten-drukken? Geen labo nodig?) maar het is zeker geen vervanging van. Anders zouden ze dat wel zeggen.
    

    In Frankrijk gaan ze er juist veel meer nodig hebben. Tenzij je alleen maar getest zal worden met symptomen. Als iedereen die wil een snelle test gaat nemen en dan negatief test. Gaan ze enorm veel pcr nodig hebben.
12. Opstapelen 26 november 2020 10:55

    auteur info

    • Opstapelen

      Lid sinds: 23 okt 2005

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1842

      Gegeven: 515

    •    Aantal posts: 5.340

    quote:

    kw1986 schreef op 26 november 2020 10:43:

    [...]
    
    In Frankrijk gaan ze er juist veel meer nodig hebben. Tenzij je alleen maar getest zal worden met symptomen. Als iedereen die wil een snelle test gaat nemen en dan negatief test. Gaan ze enorm veel pcr nodig hebben.
    

    Moeten ze in Frankrijk önze"testen" wel gaan vergoeden eerst anders zie ik daar weinig toekomst mits overheid voortouw neemt.
13. [verwijderd] 26 november 2020 11:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    deze al voorbij gekomen hier?
    Die LFT tests lijken me vrij waardeloos

    Bijlage:
14. trab33 26 november 2020 11:03

    auteur info

    • trab33

      Lid sinds: 30 sep 2003

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3675

      Gegeven: 1005

    •    Aantal posts: 11.345

    quote:

    Opstapelen schreef op 26 november 2020 10:55:

    [...]
    Moeten ze in Frankrijk önze"testen" wel gaan vergoeden eerst anders zie ik daar weinig toekomst mits overheid voortouw neemt.
    

    de winterplex moet hiervoor toch in aanmerking komen.
    Duitsland is na UK de grootste afzetmarkt in Europa ,weet wel dat Bruker voor nova in Spanje ,Italië, Portugal en Frankrijk omzetten boekt voor nova alsook in de ex USSR landen maar aantallen hebben we nooit meegekregen
15. [verwijderd] 26 november 2020 11:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Opstapelen schreef op 26 november 2020 10:55:

    [...]
    Moeten ze in Frankrijk önze"testen" wel gaan vergoeden eerst anders zie ik daar weinig toekomst mits overheid voortouw neemt.
    

    Ik zie het als voorbeeld van een strategie. Aangezien we aan 130 landen leveren zou het niet onlogisch zijn dat heel wat testen voor de export zijn. Graag zou ik ook weten wie onze OEM partners zijn. Er is nog zoveel onbekend nieuws dat de koers kan doen stijgen zelfs zonder uk tenders.
16. [verwijderd] 26 november 2020 11:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    kv12 schreef op 26 november 2020 11:02:

    deze al voorbij gekomen hier?
    Die LFT tests lijken me vrij waardeloos
    

    Tenzij je achterlijk bent !!
    
    Kan me de tweet nog herinneren dat er iemand klaagde over de PCR omdat je daar een hoger % positieven mee zou vinden :')
17. [verwijderd] 26 november 2020 11:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Galapapositief schreef op 26 november 2020 11:05:

    [...]
    
    Tenzij je achterlijk bent !!
    
    Kan me de tweet nog herinneren dat er iemand klaagde over de PCR omdat je daar een hoger % positieven mee zou vinden :')
    

    Beetje zoals Trump ,die pleite ook om minder te testen om zo het aantal positieve gevallen naar beneden te krijgen ...
18. [verwijderd] 26 november 2020 11:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    maar dat pcr teste bij een negatieve LFT test vind ik ook beetje gek , 0.5% positief daar in liverpool , dus die andere 99.5% moeten zowiezo ook een pcr test hebben dan , wat is het nut van die lft test dan???
    de weegt de kost daarvan op om die 0.5% sneller in quarantaine te krijgen? normaal als je ziek bent en je neemt een test ga je toch in quarantaine tot je de resultaten hebt dus ik zie eigenlijk geen voordeel naar besmetting naar anderen toe.
19. [verwijderd] 26 november 2020 11:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    kv12 schreef op 26 november 2020 11:11:

    maar dat pcr teste bij een negatieve LFT test vind ik ook beetje gek , 0.5% positief daar in liverpool , dus die andere 99.5% moeten zowiezo ook een pcr test hebben dan , wat is het nut van die lft test dan???
    de weegt de kost daarvan op om die 0.5% sneller in quarantaine te krijgen? normaal als je ziek bent en je neemt een test ga je toch in quarantaine tot je de resultaten hebt dus ik zie eigenlijk geen voordeel naar besmetting naar anderen toe.
    

    Als je uitslag op PCR-test positief is, kan je direct in quarantaine in die logica. Scheelt toch weer.
    
    Na de test direct naar huis en deur op slot in plaats van via de supermarkt. Vergeet niet dat het doelwit dan de mensen zonder symptomen die wél kunnen besmetten zijn
20. [verwijderd] 26 november 2020 11:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Versalab
    
    twitter.com/MartinMatinTH/status/1331...