Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Galapagos december 2020

5.922 Posts
Pagina: «« 1 ... 108 109 110 111 112 ... 297 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Mippert 11 december 2020 18:15
    Kijk aan: papieren winst op de shorts!

    Zowel die van de AEX als de recent verworven shorts Gala
  2. [verwijderd] 11 december 2020 18:47
    quote:

    Mippert schreef op 11 december 2020 18:15:

    Kijk aan: papieren winst op de shorts!

    Zowel die van de AEX als de recent verworven shorts Gala
    Hahahaha Mippert is nu plots toch short galapagos, men wil toch leren
  3. Mippert 11 december 2020 19:02
    quote:

    yvinho schreef op 11 december 2020 18:47:

    [...]

    Hahahaha Mippert is nu plots toch short galapagos, men wil toch leren
    Het ligt iets gecompliceerder dan dat, hoor.

    Short op de AEX ben ik al vanaf 600. De eerste tranche (620) heb ik door moeten rollen. Nu heb ik de 635. Met de aanstaande 'no deal' zit dat wel goed.

    Wat gala betreft heb ik op elke 5 turbo's long 1 turbo short gekocht.

    Komt er een fataal bericht dat mijn longs uitstopt zonder dat ik ze zelf kon verkopen (zeg de 87 komt maandagmorgen op de borden) dan heb ik een compensatie vanuit de shorts.

    Komt er mooi nieuws. Nou, het zij zo. Verzekeringspremies kosten geld. Maar dat maak ik dan wel goed met een mooie rit 'up' naar 125 en verder.

    In de VS wordt het aandeel weer eens uitgekotst en staat op 96,70. Nou zie je daar wel vaker dat het naar het eind weer bijtrekt.

    Of zou iemand het PB van vanavond/dit weekend gelezen hebben en het negatief zijn?

    We gaan het zien. Ik ben op bijna alle scenario's voorbereid, behalve dat waarbij mijn longs net worden uitgestopt e dan meteen de rit omhoog weer begint.
  4. Matthiso 11 december 2020 19:24
    quote:

    yvinho schreef op 11 december 2020 19:07:

    [...]

    Jipieee, mooi weekverlies
    Yvinho, kan je eens uitleggen hoe die shorts op gala werken?
  5. forum rang 4 Raasgier 11 december 2020 19:33
    quote:

    Mippert schreef op 11 december 2020 19:02:

    [...]

    Ik ben op bijna alle scenario's voorbereid, behalve dat waarbij mijn longs net worden uitgestopt e dan meteen de rit omhoog weer begint.
    Kun je daarvoor niet gewoon een winstnemer op je shorts zetten? Ok, dan ben je mogelijk te laat voor de rit omhoog, maar het eerste deel van je relaas ("rampscenario met winst op shorts") wordt dan gewoon uitgevoerd in sneltreinvaart, dus ergens mag je dan niet mopperen. Nou doe jij dat nooit, dat weet ik, maar bij wijze van.
  6. Mippert 11 december 2020 19:44
    quote:

    Raasgier schreef op 11 december 2020 19:33:

    [...]

    Kun je daarvoor niet gewoon een winstnemer op je shorts zetten? Ok, dan ben je mogelijk te laat voor de rit omhoog, maar het eerste deel van je relaas ("rampscenario met winst op shorts") wordt dan gewoon uitgevoerd in sneltreinvaart, dus ergens mag je dan niet mopperen. Nou doe jij dat nooit, dat weet ik, maar bij wijze van.
    Ik kan je niet volgen. Te laat voor de rit omhoog?

    Overigens zitten ze 'daar' nu ook weer (net) boven de 97.
  7. forum rang 4 Raasgier 11 december 2020 19:52
    quote:

    Mippert schreef op 11 december 2020 19:44:

    [...]

    Ik kan je niet volgen. Te laat voor de rit omhoog?

    Overigens zitten ze 'daar' nu ook weer (net) boven de 97.
    Nou ja, stel: we doen binnen no-time een dip naar 80 en dan meteen up naar 130. Dan ben jij uitgestopt op je longs, maar met een short-winstnemer heb je daar dan redelijk voor gecompenseerd. Maar dan staan we op 130, en is de upside er grotendeels uit, en valt er dus niet zo veel meer te winnen of in te stappen. Maar je hebt wel je cash terug. Strikt genomen niet helemaal gemipperd dus.
    Denkbeeldig scenario uiteraard en de getallen slaan nergens op, maar dit is wat ik bedoel.
  8. johnny25 11 december 2020 20:16
    quote:

    yvinho schreef op 11 december 2020 19:07:

    [...]

    Jipieee, mooi weekverlies
    Heb jij geen werk meer of Is je wijf weggelopen. Slap ouwehoer.
  9. [verwijderd] 11 december 2020 20:29
    quote:

    johnny25 schreef op 11 december 2020 20:16:

    [...]
    Heb jij geen werk meer of Is je wijf weggelopen. Slap ouwehoer.
    Mag men al niet meer blij zijn
  10. Mippert 11 december 2020 20:33
    quote:

    Raasgier schreef op 11 december 2020 19:52:

    [...]

    Nou ja, stel: we doen binnen no-time een dip naar 80 en dan meteen up naar 130. Dan ben jij uitgestopt op je longs, maar met een short-winstnemer heb je daar dan redelijk voor gecompenseerd. Maar dan staan we op 130, en is de upside er grotendeels uit, en valt er dus niet zo veel meer te winnen of in te stappen. Maar je hebt wel je cash terug. Strikt genomen niet helemaal gemipperd dus.
    Denkbeeldig scenario uiteraard en de getallen slaan nergens op, maar dit is wat ik bedoel.
    Ja, nee zeg. Natuurlijk verkoop ik die shorts dan -zal wel op 85 zijn ;-) - en stap ik van de opbrengst gestaffeld weer in!

    Het hangt er natuurlijk ook wel een beetje vanaf waar de bewegingen vandaan komen.
  11. forum rang 4 Raasgier 11 december 2020 20:37
    quote:

    Mippert schreef op 11 december 2020 20:33:

    [...]

    Ja, nee zeg. Natuurlijk verkoop ik die shorts dan -zal wel op 85 zijn ;-) - en stap ik van de opbrengst gestaffeld weer in!

    Het hangt er natuurlijk ook wel een beetje vanaf waar de bewegingen vandaan komen.
    Ja. Al zou ik zeggen dat het belangrijker is waar de bewegingen heen gaan...
  12. holenbeer 11 december 2020 21:13
    quote:

    Piet2010 schreef op 11 december 2020 16:18:

    Volgens de FSMA hebben dus Onno vd Stolpe en Bart Fillius hun opties meteen te gelde gemaakt (resp. 15.000 en 5.000 aandelen) en hebben Andre Hoekema en Piet Wiegerinck de aandelen gehouden (elk 5000). Jammer dat ze niet allemaal de keuze gemaakt hebben om ze te houden. Walid Abi-Saab had geen optierechten die nu uitgeoefend konden worden, maar heeft ook nog nooit aandelen gekocht.
    Dan zal hij ook wel nooit aandelen verkocht hebben. En iedereen hier maar foeteren op die arme man die nooit aandelen heeft gehad ...
  13. Piet2010 11 december 2020 22:05
    quote:

    holenbeer schreef op 11 december 2020 21:13:

    [...]
    Dan zal hij ook wel nooit aandelen verkocht hebben. En iedereen hier maar foeteren op die arme man die nooit aandelen heeft gehad ...
    Hij heeft alleen voor een flink vermogen aan optierechten direct verzilverd. Dat heeft hem bruto 20 miljoen opgeleverd. Mijn kritiek op Walid is dat hij niet minstens een deel van zijn optierechten omzet in aandelen. Het is zijn goed recht, maar dat is op zijn minst vreemd voor iemand in zijn positie.
  14. Mippert 11 december 2020 22:29
    ZO gaat dat dus:

    De stafchef van de Amerikaanse president Donald Trump heeft vrijdag de baas van de medicijnwaakhond FDA onder druk gezet en gedreigd met ontslag, als die niet voor het einde van de dag goedkeuring geeft aan het coronavaccin van farmaceuten Pfizer en BioNTech. Het dreigement vanuit het Witte Huis zou zijn bedoeld om meer vaart te zetten achter de procedure, meldt The Washington Post.

    Stafchef Mark Meadows zou volgens ingewijden tegen FDA-chef Steve Hahn hebben gezegd dat hij zijn ontslagbrief moet indienen als er vrijdag nog geen goedkeuring is gegeven aan het als eerste ontwikkelde coronavaccin.

    Een hoge regeringsfunctionaris en FDA-chef Steve Hahn probeerden kort na het verhaal van de krant de uitspraken te nuanceren. Zo zou het dreigement over het ontslag zijn gebruikt als kwinkslag om bij de FDA op haast aan te dringen.

    Trump noemde de medicijnautoriteit FDA vrijdag op Twitter nog "een grote, oude, langzame schildpad".

    Het coronavaccin van Pfizer/BioNTech is inmiddels goedgekeurd door het Verenigd Koninkrijk, Canada, Bahrein en Saoedi-Arabië.

    Donderdag adviseerden medische experts in de Verenigde Staten de FDA om het vaccin versneld goed te keuren. De goedkeuring wordt mogelijk vrijdag in de Verenigde Staten nog verwacht.

    Bemoeienis met FDA ongebruikelijk
    Politieke bemoeienis met de waakhond geldt als ongepast. De taak van de FDA is om op basis van wetenschappelijke informatie te oordelen of een middel effectief en veilig is alvorens het goed te keuren voor de markt.

    Trump beschuldigde de FDA er voor de verkiezingen van dat die om politieke redenen de ontwikkeling van een vaccin zou tegenhouden, en stelde dat FDA-ambtenaren tegen hem samenzweren.

    Trump heeft de afgelopen maanden dikwijls verkondigd dat er snel en voor de verkiezingen een coronavaccin zou zijn. Dat wekte bezorgdheid bij de medische gemeenschap, die vreesde dat Trump druk zou uitoefenen op de FDA om versneld een vaccin goed te keuren dat eventueel niet veilig en effectief is.

    De timing van de bekendmaking vlak na de verkiezingen dat het coronavaccin van Pfizer en BioNTech volgens voorlopige onderzoeksresultaten voor 90 procent effectief is bij het voorkomen van een besmetting, was volgens Trump politiek gemotiveerd.

  15. [verwijderd] 11 december 2020 23:22
    Blijf bij ons! Kerstnummertje zou het kunnen worden mwahh. Ik ben toch maar weer ingestapt na mijn grootste zeperd ooit bij Galapagos. Ik hoop dat het nu wel goed zal gaan aflopen. Blijfffff biiij oooonnnssss..
  16. Martin H 11 december 2020 23:29
    Ga de boel maandag verkopen. Zie in de nabeurs aan de overkant nog klein duwtje verder naar beneden is gegaan.
    Ik zie zoveel overeenkomsten met de domper in Augustus. Ging ook 14 dagen lang neerwaarts en daarna de klap..
5.922 Posts
Pagina: «« 1 ... 108 109 110 111 112 ... 297 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.076
AB InBev 2 5.521
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.752
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.755
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 191
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.754
Aedifica 3 919
Aegon 3.258 322.892
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.895
Agfa-Gevaert 14 2.051
Ahold 3.538 74.342
Air France - KLM 1.025 35.087
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.042
Alfen 16 24.936
Allfunds Group 4 1.502
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.823
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.404
AMG 971 133.737
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.697
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.017
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 383
Arcadis 252 8.786
Arcelor Mittal 2.034 320.776
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.326
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.745
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.313
ASML 1.766 108.233
ASR Nederland 21 4.502
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 515
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.688
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.404

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 04 maart

    1. Nedap Q4-cijfers
    2. TKH Q4-cijfers
    3. Recticel Q4-cijfers
    4. Allfunds Q4-cijfers
    5. Werkloosheid januari (eur)
    6. Best Buy Q4-cijfers
    7. Pharming - Bava
    8. Atenor Q4-cijfers
  2. 05 maart

    1. Inkoopmanagersindex diensten februari def. (Jap)
    2. Inkoopmanagersindex diensten Caixin februari (Chi)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht