Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

TRUMP

1. [verwijderd] 5 februari 2021 01:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   BOING ! Het Huis van Afgevaardigden heeft zojuist met meerderheid besloten dat Marjorie Taylor Greene geen commissieposten meer heeft. De stem-uitslag was 230 tegen 199. Sappig detail : 11 Republikeinen stemden mee met de Democraten. Bron: edition.cnn.com/2021/02/04/politics/h... .
2. het zwaard 5 februari 2021 08:37

   auteur info

   • het zwaard

     Lid sinds: 05 nov 2009

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4014

     Gegeven: 1725

   •    Aantal posts: 9.197

   Het beste wat de USA zou kunnen overkomen is dat de Republikeinen en Democraten terug meer toenadering zouden zoeken. De zowel links en rechts extremisten krijgen dan minder aandacht, al zullen ze nog wel proberen van hun te laten horen. Tot hun kaasje langzaam maar zeker is uitgedoofd.
   Dit laatste zou ook wel eens gevolgen kunnen hebben voor de extremistische populistische politieke partijen in Europa. Zou hiermee het gezond verstand weer de bovenhand kunnen halen ?
3. gnocchi. 5 februari 2021 11:48

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   MSNBC-panel berispt GOP voor omhelzing Marjorie Taylor Greene: 'Greene en de maffia zijn één en hetzelfde'
   door Brandon Gage 5 februari, 2021
   
   MSNBC-presentatrice Nicolle Wallace verscheurde donderdagmiddag op Deadline Whitehouse de vertroeteling door de GOP van Congreslid Marjorie Taylor Greene (R-GA), waarbij ze de Republikeinse Partij verweet te devolueren tot een gevaarlijke, opruiende maffia van samenzweringstheoretici.
   Foto door Tasos Katopodis/Getty Images
   
   Wallace's frustratie over de weigering van de partijbonzen om de gekken in toom te houden was voelbaar:
   
   Greene ging naar het Huis om over - ik weet niet eens hoe ik het moet noemen - een halfslachtige, semi-terugtrekking van enkele van haar ergste opmerkingen - het is niet de moeite waard om de excuses te herhalen, of haar verlate erkenning dat school shootings en 9/11 überhaupt echt waren. Maar dan de uitdagende tweet vanochtend: 'Ze willen niet alleen mij schrappen. Ze willen elke Republikein schrappen. Laat de maffia niet winnen. Greene schreef dat - 'laat de maffia niet winnen'. Greene en de maffia zijn één en dezelfde. Greene en de maffia staan aan dezelfde kant. Greene, de maffia en de opstandelingen staan allemaal aan de kant die het Capitool bestormen in dat dodelijke oproer. De maffia wordt nu door de politie onder de loep genomen en de aanklachten stapelen zich op. De bende hoopt echt dat de GOP met hen mee stemt en Greene vandaag laat gaan. Terwijl de rest van ons afwacht om te zien of de Republikeinse Partij zich vandaag zal afscheiden van de maffia."
   
   Voormalig senator Claire McCaskill (D-MO) was het eens met Wallace en schold Greene uit voor het liegen over haar connectie met QAnon:
   
   Op 4 december zei ze dat een artikel dat QAnon objectieve informatie en verenigend voor christenen noemde, juist was. Op 4 december. We hebben het niet over toen ze op de universiteit zat. We hebben het niet over toen ze niet beter wist. Dit was nadat ze was gekozen in het Huis van Afgevaardigden. Ze was lovend over een artikel dat QAnon objectief noemde en zei hoe accuraat dat artikel was. Ze liegt op de vloer van het Huis om te voorkomen dat ze uit haar commissies wordt gezet.
   
   Kijk hieronder:
   
   Link Engels.
   hillreporter.com/msnbc-panel-rips-gop...
4. DeZwarteRidder 5 februari 2021 11:59

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24059

     Gegeven: 10518

   •    Aantal posts: 101.949

   Trump weigert onder ede te getuigen over opstand
   Updated Vandaag, 06:45
   Gisteren, 22:15 in BUITENLAND
   
   WASHINGTON - Donald Trump weigert onder ede te getuigen in het proces waarin de Amerikaanse Senaat gaat oordelen over de vraag of de voormalige president schuldig is aan het aanzetten tot een opstand. Zijn advocaten David Schoen en Bruce Castor schrijven dat in reactie op een officieel verzoek van de Democratische aanklagers in het Huis van Afgevaardigden.
   
   De zogenoemde impeachmentmanagers van het Huis gaven Trump in een brief de mogelijkheid de getuigenis maandag al af te leggen, een dag voor het begin van het proces. De getuigenis inclusief kruisverhoor zou uiterlijk volgende week donderdag moeten worden plaatsvinden, schrijft Jamie Raskin, die als hoofd van het aanklagersteam fungeert.
   
   Als Trump weigert, kan dat negatieve gevolgen hebben voor de beoordeling van zijn daden, of het gebrek daaraan, rond de bestorming van het parlement in Washington op 6 januari, aldus Raskin.
   
   De raadslieden van Trump spreken van een „pr-stunt.” Zij stellen dat de oproep om te komen getuigen aantoont dat er geen bewijzen zijn tegen Trump, die nu „een burger” is. Het gebruik van de grondwet voor het impeachmentproces „is veel te belangrijk om spelletjes proberen te spelen”, aldus de advocaten.
   
   De Democraten in het parlement stellen dat Trump in een toespraak zijn aanhangers heeft opgehitst om in opstand te komen. Raskin schrijft dat er overweldigend bewijs is dat Trump ongrondwettelijk heeft gehandeld. De oud-president had dat in een eerder verweer weersproken, maar volgens Raskin heeft hij daarbij allerlei feitelijke beweringen terzijde geschoven.
   
   Senatoren van zowel Democratische als Republikeinse huize willen het impeachmentproces kort houden. De kans dat Trump schuldig wordt bevonden wordt klein geacht, omdat daarvoor naar verwachting onvoldoende steun is onder Republikeinse senatoren.
5. gnocchi. 5 februari 2021 12:11

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   Link Engels.
   www.palmerreport.com/community/loses-...
   
   Donald Trump verliest hoe dan ook
   Trisha Delaney | 12:30 am EST February 5, 2021
   
   Lead Impeachment Manager Jaime Raskin heeft net een reactie gegeven op de weigering van Trump om te getuigen, en nu al gaan sommige mensen door het lint met de eis dat de Democraten "ruggengraat moeten kweken" en hem moeten dagvaarden.
   
   Kunnen ze hem dagvaarden? Zeker, maar omdat ze weten dat Trump een van de meest litigieuze individuen op deze planeet is, weten ze dat hij een of ander onzinargument zou verzinnen om het in de rechtbank aan te vechten, wat het proces alleen maar zou vertragen. Dit wil niet zeggen dat ze hem niet zullen dagvaarden, maar wat ze ook besloten hebben, ik maak me geen zorgen. Het House Impeachment team zit vol met ervaren procesadvocaten.
   
   Jaime Raskin was meer dan 25 jaar professor in constitutioneel recht. Ted Lieu is een voormalig officier van justitie in het Judge Advocate General's Corps. David Cicciline was een openbare verdediger in D.C. Eric Swalwell is een voormalig officier van justitie. En Stacey Plaskett was een assistent openbare aanklager in de Bronx.
   
6. gnocchi. 5 februari 2021 12:14

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   "De inlichtingencommissie van de Senaat zal de invloed van Rusland en andere buitenlandse mogendheden op extremistische groeperingen tegen de regering onderzoeken"
   Dit is zo lang geleden omdat het Kremlin al meer dan een decennium samenwerkt met extreemrechtse extremistische groeperingen in de VS / Europa om de democratie te vernietigen.
   
   twitter.com/OlgaNYC1211/status/135754...
7. gnocchi. 5 februari 2021 12:20

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   Hoe het begon, hoe het nu gaat: 'QAnon-sjamaan' kijkt in de camera op eerste publieke foto achter de tralies.
   
   lawandcrime.com/u-s-capitol-siege/how...
8. gbakl 5 februari 2021 12:20

   auteur info

   • gbakl

     Lid sinds: 01 sep 2005

     Laatste bezoek: 08 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1924

     Gegeven: 1506

   •    Aantal posts: 10.347

   @josti
   Je begrijpt er nog steeds totaal niets van, trekt volledig foute conclusies, legt mij volledig foute woorden in de mond, en gaat er vervolgens lekker op los hakken.
   Uiteraard heb ik geen zin, tijd en gelegenheid om al die onzin te gaan ontzenuwen, en jouw foute gedachtengoed te gaan ontleden.
   .................................................................
   na al die tijd en teksten en inspanning om elke vraag te omzeilen en met nieuwe
   geniale invallen,suggesties en insinuaties te komen is het niet
   geloofwaardig dat je ermee ophoudt.
   
   ik zie het niet gebeuren en het geeft bovendien wat extra 'kleur' aan de onttakeling
   van het trump tijdperk.
   
9. DeZwarteRidder 5 februari 2021 14:45

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24059

     Gegeven: 10518

   •    Aantal posts: 101.949

   FD
   In Amerika
   13:47
   Republikeinen vrezen richtingenstrijd tussen gekken en conservatieven
   
   De aloude conservatieve Republikeinen zien met lede ogen toe hoe hun partij gekaapt wordt door complotfantasten.
   
   Originele link van het artikel: fd.nl/net-binnen
10. gnocchi. 5 februari 2021 16:03

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    WATCH: Jimmy Kimmel legt uit waarom de QAnon sjamaan slimmer is dan Eric en Don Jr.
    DOOR Todd Neikirk 5 februari, 2021
    
    Begin januari bestormde een hondsdolle menigte Donald Trump-aanhangers het Capitool van de Verenigde Staten. De FBI heeft een aantal verschillende instrumenten gebruikt om hen te identificeren en te arresteren. Het excuus dat door een aantal van hen werd gebruikt: "De president gaf me toestemming om het te doen."
    Foto door Win McNamee/Getty Images
    
    En veel van de oproerkraaiers verwachtten een pardon van de 45ste president, maar dat is er nooit gekomen. QAnon Shaman, een van de meest prominente oproerkraaiers, zegt dat hij zich bespeeld voelt door Trump. Tijdens zijn show van donderdag grapte Jimmy Kimmel dat de relschopper een voordeel heeft ten opzichte van de zonen van de voormalige president.
    
    Volgens zijn advocaat, "begon Kimmel, "is de sjamaan tot het inzicht gekomen dat voormalig president Trump echt niet van hem hield. Dat is al iets. Het kostte hem slechts een maand om erachter te komen waar Don Jr. en Eric al jaren mee worstelen."
    
    De QAnon Sjamaan, wiens echte naam Jacob Chansley is, zit momenteel in een gevangeniscel in Washington DC. Zijn advocaat, Albert Watkins, vertelde de Daily Beast: "Hij is tot het inzicht gekomen dat de voormalige president echt niet van hem hield en dat alle bulls- over Trump's leger en alle social-media-gedreven complottheorieën tot veel van de kwetsbaarheid hebben geleid. Heeft mijn cliënt zijn eerdere overtuigingen volledig verloochend? Nee. Het is onderdeel van een doorlopend proces. Maar hij heeft zijn rol erkend en mijn cliënt heeft de buik vol en beseft dat hij het juiste moet doen voor zijn land."
    
    Bekijk hieronder een fragment van het fragment: Link Engels.
    hillreporter.com/watch-jimmy-kimmel-e...
    
    
11. gnocchi. 5 februari 2021 18:51

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    'Morning Joe'-gastheren bestoken Evangelicals voor aanbidding van Donald Trump in plaats van Jezus Christus
    door Brandon Gage 5 februari, 2021
    
    De gastheren van MSNBC's Morning Joe op vrijdag scheurden in evangelische christenen die de leer van Jezus Christus hebben verlaten en vervangen door geloof in en trouw aan voormalig president Donald Trump.
    
    De opmerkingen van de panelleden kwamen een dag nadat president Joe Biden sprak op het Nationaal Gebedsontbijt in Washington, DC.
    Foto door Max Mumby/Indigo/Getty Images
    
    Joe Scarborough zei dat Trump alles is wat Jezus Christus niet is:
    
    Weet je, het doet me denken aan een bijbelvers. Ik heb het gegoogled terwijl ik ernaar keek. Mattheus 7:15-20, King James versie. Pas op voor valse profeten, die in schaapskleren tot u komen, maar in werkelijkheid dolle wolven zijn. Gij zult ze herkennen aan hun vruchten. Willie, weet je, ik ben naar dat gebedsontbijt geweest, ken de mensen die het leiden. Ik heb gezien hoe Donald Trump door de jaren heen over 'The Apprentice' praatte, over zichzelf praatte, politieke aanvallen deed - nogmaals, ken ze aan hun vruchten. Het is de antithese van alles wat je in rode letters ziet als je het evangelie van Jezus Christus doorleest. Het is ongelooflijk. En dat is een man die, wat, 90% van de evangelische stemmen kreeg? Wow.
    
    Willie Geist wees erop dat evangelischen in het bijzonder "alles aan de kant gooien" om zich aan Trump te wijden:
    
    Dat gebedsontbijt met evangelischen, slechts één groep, een andere groep die de knie buigt voor een man, voor Donald Trump, tijdens dit. En we gaan zo meteen luisteren naar senator Ben Sasse uit Nebraska, die een zeer treffende video heeft gemaakt waarin hij duidelijk maakt dat het niet om de verering van één man moet gaan. Het moet gaan om het doen van wat juist en goed is voor het land en goed bestuur. We hebben de afgelopen vier jaar keer op keer gezien dat mensen alles aan de kant schoven om een knie te buigen voor Donald Trump.
    
    Scarborough - nog steeds verbijsterd over het feit dat leden van de clerus zo graag Trump gunstig gezind zijn - zei dat Trump de "antithese" is van de christelijke waarden:
    
    Weet je, ze verminderden ook - nou, we hadden het net over dit gebedsontbijt omdat ik mensen hoor zeggen: 'Hoe zit het met abortus?' Je hebt deze bizarre - het is bizar. Je hebt deze bizarre trend in het evangelisch christendom om de hele boodschap van Jezus te reduceren tot abortus. Het is - het is - het is er gewoon niet. Lees de rode letters.
    
    Ja, ik bedoel, ik zeg dit als iemand die de hele tijd pro-leven stemde. Maar je kunt de bediening van Jezus daar niet toe reduceren. En toch, Mika, heb je de ene prediker na de andere, de ene na de andere prediker die hun hele congregatie verraadt. Veel van hen, alleen om de mantel aan te raken. Niet van een heilige man, maar om de mantel aan te raken van een mislukte reality-tv presentator die de antithese was van alles wat ze predikten hun hele leven.
    
    Hoe weten we dit? We weten dit omdat ik opgroeide in de kerk, Southern Baptist kerk. Ik heb die preken gehoord. en ze houden iemand voor die zegt en heeft gezegd, "Oh, ik heb God nooit om vergeving hoeven vragen. Nee. Ik heb er nooit echt over nagedacht. Ik hoef God niet om vergeving te vragen.
    
    Ik moet God om vergeving vragen, niet elke dag, maar elk uur. Dat moeten we allemaal - christenen worden verondersteld dat te begrijpen. Maar een totale uitverkoop, en ik ben zo blij - ik wist niet dat we zo zouden beginnen, Mika. maar ik ben zo blij dat we het deden. Nogmaals, het toont de hypocrisie van religieuze leiders die een knieval maakten voor deze valse profeet om een glimp van macht op te vangen. Het is ziekelijk. Het is een persoonlijkheids fout.
    
    Mika Brzezinski:
    
    Wat een schande.
    
    Bekijk hieronder, met dank aan Crooks and Liars:
    
    Link Engels.
    
    hillreporter.com/morning-joe-hosts-bl...
12. DeZwarteRidder 5 februari 2021 21:24

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24059

      Gegeven: 10518

    •    Aantal posts: 101.949

    Canadese tv-zender knipt Donald Trump uit Home Alone 2
    
    Canadese televisiekijkers zagen de kerstklassieker Home Alone 2: Lost In New York deze week zonder Donald Trump. De korte bijrol van de Amerikaanse president was door zender CBC uit de familiefilm geknipt.
    Showredactie 26-12-19, 10:20
    
    De beslissing om Trump te verwijderen, was volgens de zender echter geen politiek statement. CBC laat aan Amerikaanse media weten dat zijn scène ruimte moest maken voor een reclameblok. ,,Zoals wel vaker gebeurt met films op televisie, is Home Alone 2 gemonteerd om tijd in te bouwen voor reclameblokken.”
    
    De president vertelde eerder deze maand al dat hij nog steeds opmerkingen krijgt over de film uit 1992. ,,Heel veel mensen hebben het er elk jaar over, vooral rond de kerst. Vooral jonge kinderen zeggen: ik zag je net in de film. Ze zien me niet op televisie zoals ze me zien in de film. Maar het is een goede film en ik was wat jonger, zacht uitgedrukt. Het was een eer om het te doen
13. gnocchi. 5 februari 2021 21:47

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    Bondgenoten van voormalig president Donald Trump dringen er bij zijn impeachment team op aan om één specifiek onderwerp te vermijden wanneer zij de ex-president volgende week verdedigen tijdens zijn Senaatsproces: de dodelijke rel die zich ontvouwde bij het Amerikaanse Capitool.
    
    Hoewel Trump waarschijnlijk zal worden vrijgesproken van de beschuldiging dat hij tot oproer heeft aangezet, vrezen sommige van zijn meest fervente aanhangers dat het proces zijn reputatie verder kan schaden als zijn advocaten de gebeurtenissen van 6 januari ter sprake brengen, toen vijf mensen werden gedood - waaronder een politieagent van het Capitool - nadat pro-Trump demonstranten de zalen van het Congres bestormden.
    
    Lees verder.
    Link Engels.
    
    www.politico.com/news/2021/02/05/trum...
14. closer 5 februari 2021 23:09

    auteur info

    • closer

      Lid sinds: 28 mrt 2011

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5679

      Gegeven: 6495

    •    Aantal posts: 9.046

    House Republicans Gohmert, Clyde are fined $5,000 for bypassing security screening, aide says
    
    By Felicia Sonmez, Paul Kane and Mike DeBonis
    
    Two Republican House members have been fined $5,000 for bypassing the security screening that has been set up outside the House chamber in the wake of the Jan. 6 attack on the Capitol by a pro-Trump mob, a senior Democratic aide said Friday.
    
    The lawmakers, Reps. Louie Gohmert (R-Tex.) and Andrew S. Clyde (R-Ga.), appear to be the first members punished under a new rule approved by the House on Tuesday night.
    
    Spokespeople for Gohmert and Clyde did not immediately respond to requests for comment.
    
    According to the new rules, lawmakers who bypass the metal detectors that have been installed outside some doors to the House chamber will be fined $5,000 for the first offense and $10,000 for each subsequent offense.
    
    The metal detectors were installed in a move aimed at tightening security in the wake of the deadly Jan. 6 riot. Some Republican lawmakers have objected to being screened, prompting tense confrontations with Capitol Police.
    
    In the days after the equipment’s installation, some Republicans, such as Rep. Lauren Boebert (R-Colo.), refused to hand their bags over to police even after they had set off the magnetometers. Others, such as Gohmert and Reps. Ralph Norman (R-S.C.) and Randy Weber (R-Tex.), walked around the machines on their way into the House chamber.
    
    Still others argued with the Capitol Police officers enforcing the new security measures, and one lawmaker, Rep. Greg Steube (R-Fla.), delivered a floor speech in which he blasted the metal detectors as “appalling” and an “atrocity.”
    
    Without naming lawmakers, House Speaker Nancy Pelosi (D-Calif.) cited some of that behavior in a statement after Tuesday’s vote, noting that after the Jan. 6 insurrection, “many House Republicans began disrespecting our heroes by refusing to adhere to basic precautions keeping members of our Congressional community safe — including by dodging metal detectors, physically pushing past police, and even attempting to bring firearms into the chamber.”
    
    “It is beyond comprehension why any Member would refuse to adhere to these simple, common-sense steps to keep this body safe,” Pelosi said, describing the rule change as “sad” but necessary to ensure the safety of lawmakers and others inside the Capitol.
    
    www.washingtonpost.com/politics/2021/...
15. [verwijderd] 6 februari 2021 01:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dit kan alleen in Amerika (het land van de onbegrensde mogelijkheden) ;
    
    Mevrouw Cudd was gearresteerd en voorgeleid vanwege deelname aan de bestorming van het Capitool op 6 januari. Na het eerste verhoor mocht ze naar huis tot de dag van de voorgeleiding (rechtszaak). Eenmaal thuis gaat ze direkt op social media verkondigen hoe trots ze is dat ze bij de bestorming was. Ze zou het zo weer doen, zo schreef ze.
    
    Nu komt de clue. Ze schrijft een brief aan de Rechter (die benoemd was door Donald Trump) en vraagt of ze over een paar weken op vakantie mag naar Mexico. Het is maar voor 4 dagen ..
    
    De Rechter keurt de aanvraag goed, want mevrouw Cudd is voor niemand een gevaar en ze is niet vluchtgevaarlijk. Vakantie in Mexico is goedgekeurd.
    
    Bron : edition.cnn.com/2021/02/05/politics/c... .
16. jecebe 6 februari 2021 02:27

    auteur info

    • jecebe

      Lid sinds: 17 dec 2003

      Laatste bezoek: 23 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 778

      Gegeven: 1581

    •    Aantal posts: 4.175

    quote:

    ff_relativeren schreef op 6 februari 2021 01:08:

    Dit kan alleen in Amerika (het land van de onbegrensde mogelijkheden) ;
    
    Mevrouw Cudd was gearresteerd en voorgeleid vanwege deelname aan de bestorming van het Capitool op 6 januari. Na het eerste verhoor mocht ze naar huis tot de dag van de voorgeleiding (rechtszaak). Eenmaal thuis gaat ze direkt op social media verkondigen hoe trots ze is dat ze bij de bestorming was. Ze zou het zo weer doen, zo schreef ze.
    
    Nu komt de clue. Ze schrijft een brief aan de Rechter (die benoemd was door Donald Trump) en vraagt of ze over een paar weken op vakantie mag naar Mexico. Het is maar voor 4 dagen ..
    
    De Rechter keurt de aanvraag goed, want mevrouw Cudd is voor niemand een gevaar en ze is niet vluchtgevaarlijk. Vakantie in Mexico is goedgekeurd.
    
    Bron : edition.cnn.com/2021/02/05/politics/c... .
    

    Een beleefde mevrouw, die vooraf haar vakantie plan opgeeft, maar haar straf niet zal ontlopen, zelfs niet door een door Trump aangestelde rechter.
    En zo hoort het ook.
    
    Anders gaat het met de linkse bewegingen, BLM, Antifa, weken lang brandstichtingen, plunderingen, mishandelingen, zelfs bezetten van steden en uitroepen vrijstaten.
    De schade aan het land was vele malen groter dan een middag bestormen Capitool.
    Hier hoor je eigenlijk niets meer over.
    Zijn evt arrestanten allemaal met excuses van de burgervaders en de door Obama aangestelde rechters snel weer op vrije voeten gesteld?
17. gnocchi. 6 februari 2021 08:39

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    Link Engels.
    www.palmerreport.com/analysis/roger-s...
    
    Roger Stone heeft misschien toch zijn ticket naar de gevangenis geponst
    Bill Palmer | 7:00 pm EST February 5, 2021
    
    Dus jij bent een beroepscrimineel. De vertrekkende President van de Verenigde Staten heeft u zojuist een generaal pardon verleend, bedoeld om u te beschermen tegen uw jarenlange criminele uitspattingen, en u zo te behoeden voor de dood in de gevangenis. Besluit u daarna van het toneel te verdwijnen, of in ieder geval uw neus schoon te houden?
    
    Als je Roger Stone bent, is het antwoord een volmondig nee. Nadat hij eind december een generaal pardon had gekregen, draaide hij zich om en speelde hij een rol bij de binnenlandse terreuraanslag op het Capitool van 6 januari. De vraag tot nu toe was of zijn rol diep genoeg was om hem in juridisch heet water te laten belanden. Nu blijkt het antwoord "ja" te zijn.
    
    Stone heeft toegegeven dat hij in Washington DC was voor de opstand, maar hij heeft volgehouden dat hij nooit zijn hotelkamer heeft verlaten. Dit betekende dat de aanklagers zouden moeten bewijzen dat hij strafrechtelijk verantwoordelijk was voor de aanslag van op afstand. Maar nu zegt ABC News dat er videobeelden zijn van Stone buiten het hotel, tijdens een ontmoeting met de "Oath Keepers" terroristengroep waarvan de leiders al zijn aangeklaagd voor de aanslag.
    
    Dit is een grote zaak om een paar redenen. Ten eerste betekent het dat de aanklagers Roger Stone fysiek kunnen plaatsen bij de terroristen op de ochtend van de aanslag. Ten tweede loog hij over deze ontmoeting, wat suggereert dat hij de bedoeling van de ontmoeting probeerde te verdoezelen. Ten derde, nu sommige van de aanvallers op het Capitool waarschijnlijk zullen meewerken aan een pleidooi, is de kans groot dat één of meer van hen precies zullen toegeven wat Stone hen die ochtend opdroeg te doen.
    
    Het pardon van Roger Stone was juridisch al zwak, sommige juridische experts verwachten dat hij ondanks het pardon strafrechtelijk zal worden vervolgd voor zijn misdaden uit het verleden. Maar het enige wat vast staat in de wet is dat een pardon niet geldt voor toekomstige misdaden. Nu hoeven aanklagers Stone's gratie misschien niet eens aan te vechten om hem in de gevangenis te krijgen.
    
    Video!
    hillreporter.com/new-video-shows-roge...
18. gnocchi. 6 februari 2021 08:45

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    Link Engels.
    www.palmerreport.com/analysis/bon-voy...
    
    Goede reis, Lou Dobbs!
    Bill Palmer | 21.46 uur EST 5 februari 2021
    
    Het voelt op dit moment als een ander leven, maar een paar decennia geleden was Lou Dobbs een semi-respectabele CNN-host. Toen begon hij geleidelijk zijn xenofoob racisme in zijn show te laten sluipen, en dienovereenkomstig belandde hij op Fox Business Channel - de plek waar Fox News zijn gastheren parkeert die zelfs te walgelijk zijn voor het belangrijkste Fox News-kanaal.
    
    Nu, een dag nadat een stemmachinebedrijf de hamer liet vallen, heeft Fox News Lou Dobbs geannuleerd en ontslagen. Zoiets had niet nodig moeten zijn om zijn racistische, met leugens gevulde gekweel eindelijk uit de lucht te krijgen, maar hij is tenminste weg.
    
    Natuurlijk vermoeden we dat hij uiteindelijk op een van de nieuwe extreemrechtse propaganda-tv-netwerken van sub-Fox News terechtkomt. Maar nogmaals, misschien niet. Op dit punt zijn zijn gestoorde leugens een aansprakelijkheid geworden.
    
    Opmerkelijk is dat Fox News nog steeds mensen in dienst heeft als Jeanine Pirro, Tucker Carlson en Sean Hannity, die hun shows routinematig gebruiken om leugens te promoten die net zo gestoord zijn als wat er uit Lou Dobbs 'mond kwam. Maar nogmaals, een corrupte entiteit als Fox neemt geen beslissingen op basis van wat juist is of wat zinvol is; het gaat om winst.
19. gnocchi. 6 februari 2021 08:49

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    Link Engels.
    hillreporter.com/trumps-first-amendme...
    
    Trump's eerste amendement beschuldiging verdediging 'legaal frivool'
    DOOR Timothy Evans 5 februari 2021
    
    Donald Trump zal geen woord zeggen tijdens zijn afzettingsproces in de Senaat volgende week, nadat hij de uitnodiging van House impeachment lead manager Rep. Jamie Raskin (D-Md.) Heeft geweigerd om te getuigen. In plaats daarvan zeggen de advocaten van de voormalige president dat ze gaan beweren dat wat Trump zei tegen de 'Stop the Steal'-bijeenkomst op 6 januari beschermde vrijheid van meningsuiting is onder het Eerste Amendement.
    
    Vrijdagmiddag zeiden 144 vooraanstaande First Amendment-advocaten en constitutionele wetenschappers dat de bewering dat het optreden van Trump in de aanloop naar de rel in het Capitool wordt afgeschermd door het Eerste Amendement 'juridisch lichtzinnig' is en de Senaat er niet van moet weerhouden hem te veroordelen voor het aanzetten tot een opstand artikel van afzetting.
    (Foto door Stefani Reynolds / Getty Images)
    
    In een brief die door de groep wordt rondgestuurd, staat gedeeltelijk: “Hoewel we van elkaar verschillen in onze politiek, het oneens zijn over veel kwesties van het grondwettelijk recht, en verschillende benaderingen hebben om de tekst, geschiedenis en context van de grondwet te begrijpen, zijn we het er allemaal over eens De verdediging van het eerste amendement van de advocaten van president Trump zou juridisch lichtzinnig zijn. Met andere woorden, we zijn het er allemaal over eens dat het eerste amendement de senaat er niet van weerhoudt president Trump te veroordelen en hem te diskwalificeren voor het bekleden van een toekomstig ambt. "
    
    Onder de advocaten, wetenschappers en procederende partijen die de brief ondertekenden, waarvan een kopie werd gedeeld met The New York Times, bevonden zich Floyd Abrams, die voor de rechtbank in de eerste plaats heeft gevochten; Steven G. Calabresi, een oprichter van de conservatieve Federalist Society; Charles Fried, een advocaat-generaal onder president Ronald Reagan; en vooraanstaande grondwetswetenschappers zoals Laurence Tribe, Richard Primus en Martha L. Minow.
    
    Bruce L. Castor Jr. en David Schoen, de hoofdverdedigers van Trump, gaven deze week aan dat het argument van het Eerste Amendement hun belangrijkste verdediging zou zijn. Ze voerden in een schriftelijke aanvraag aan dat de aanklacht van het Huis van 'aanzetten tot opstand' 'in strijd is met het recht van de 45e president op vrijheid van meningsuiting en gedachte'. De advocatengroep heeft een driepuntsontslag ingediend.
    
    Ze beweren dat het eerste amendement geen echte plaats heeft in een proces tegen afzetting. Ze merkten op dat senatoren niet bepalen of het gedrag van Trump crimineel was, maar of het voldoende in strijd was met zijn ambtseed om veroordeling en mogelijke diskwalificatie van het bekleden van een toekomstig ambt te rechtvaardigen.
    
    "Vragen of president Trump betrokken was bij wettige eerste amendementen, mist het punt volledig", schreven ze. "Ongeacht of het gedrag van president Trump op en rond 6 januari wettig was, hij kan grondwettelijk worden veroordeeld in een afzettingsproces als de senaat vaststelt dat zijn gedrag een voldoende flagrante schending van zijn ambtseed was om een ??'zware misdaad of misdrijf' te vormen. onder de grondwet. "
    
    "Geen enkele redelijke geleerde of jurist zou kunnen concluderen dat president Trump een First Amendment-recht had om een ??gewelddadige aanval op de zetel van de wetgevende macht uit te lokken, of om vervolgens achterover te leunen en op televisie te kijken terwijl het Congres werd geterroriseerd en het Capitool werd ontslagen", schreven ze. .
20. gnocchi. 6 februari 2021 08:53

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    Link Engels.
    hillreporter.com/president-biden-says...
    
    President Biden zegt dat Trump "te grillig" is om Intel Briefs te krijgen
    DOOR Tara Dublin 6 februari 2021
    
    Voormalige presidenten krijgen doorgaans toegang tot de geheimen van het land, zelfs nadat ze het kantoor hebben verlaten wanneer ze daarom vragen. Maar de vele feilbaarheden van Donald Trump maakten hem een ??nationaal veiligheidsrisico terwijl hij nog in functie was, en als particulier kon hij nooit in aanmerking komen voor de veiligheidsmachtiging die hem als president werd verleend. Trumps enorme persoonlijke schuld, naar verluidt ongeveer $ 400 miljoen, samen met zijn neiging om geheimen te delen met buitenlandse tegenstanders terwijl hij nog steeds samenzweert met Republikeinen, maakt hem een ??nog groter risico voor het land nu hij zich aangemoedigd voelt door zijn nieuwe persoonlijke vrijheid.
    
    Adam Schiff, voorzitter van de inlichtingendienst van het Huis, had opgeroepen om Trump te weren van de dagelijkse inlichtingenbriefings in december en afgesneden te blijven van briefings nadat Joe Biden was beëdigd. En nu is president Biden het eens met de beoordeling van Schiff.
    Foto door Doug Mills-Pool / Getty Images
    
    "Er is geen omstandigheid waarin deze president nog een inlichtingenbriefing zou moeten krijgen, niet nu, niet in de toekomst", zei Schiff in december in het CBS News-programma "Face the Nation". "Ik denk niet dat hij er nu en in de toekomst mee te vertrouwen is, hij is zeker niet te vertrouwen."
    
    In een nieuw interview met CBS-correspondent Norah O'Donnell - zijn eerste sit-down met een groot nieuwsnetwerk sinds zijn inauguratie - herhaalde Biden Schiff toen hij sprak over het gedrag van Trump dat rechtstreeks van invloed was op het land.
    
    "Je hebt hem een ??existentiële bedreiging genoemd. Je hebt hem gevaarlijk genoemd. Je hebt hem roekeloos genoemd ', zegt O'Donnell op een gegeven moment in het interview.
    
    'Ja, dat heb ik. En ik geloof het ', zegt president Biden.
    
    O'Donnell vraagt ??hem vervolgens wat zijn 'grootste angst was als Trump deze inlichtingenbriefings blijft krijgen'.
    
    "Ik speculeer liever niet hardop", antwoordt president Biden. 'Ik denk gewoon dat hij de inlichtingenbriefings niet nodig heeft. Welke waarde heeft het om hem een ??inlichtingenbriefing te geven? Welke impact heeft hij überhaupt, behalve het feit dat hij uitglijdt en iets zegt? "
    
    Het volledige interview met president Biden is te zien op zondag 'Face the Nation' voorafgaand aan de Super Bowl.