Pharming Group NL0010391025

Pharming Group - April 2021

1. pico bello 17 april 2021 11:28

   auteur info

   • pico bello

     Lid sinds: 26 mei 2019

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 695

     Gegeven: 2503

   •    Aantal posts: 1.398

   quote:

   Mauke schreef op 17 april 2021 11:18:

   [...]
   
   Nee, Ik lees de verhalen van Ruud graag hoor. Heb ook meer met de optimisten hier dan met de oeverloze pessimisten. Ik droom graag mee met Ruud en hoop dat deze droom geen bedrog is!
   
   Hoop ook dat Ruud zich niet uit het veld laat slaan en waardeer zijn doorzettingsvermogen, chapeau Ruud!
   
   

   mensen worden graag voorgelogen en in de maling genomen en ,ze stemmen ook op rutte want dat is ook zo een leuke man
2. aextracker 17 april 2021 11:31

   auteur info

   • aextracker

     Lid sinds: 23 feb 2006

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 10298

     Gegeven: 1921

   •    Aantal posts: 15.048

   quote:

   De Monitor - Pharming Professor schreef op 17 april 2021 10:57:

   [...]
   
   Nee. Jij komt hier je fantasieën laten zien. Daar heeft niemand wat aan.
   Ik leg feiten op tafel daar heeft een forum dan weer wel wat aan.
   

   Nou daar ben ik het niet mee eens De MPP.
   Lees meer negatieve perceptie en interpretatie van jouw kant i.r.t. Pharming, dan feiten. De positieve feiten leg je vervolgens negatief uit. Gedrag van een "spin-doctor", woonachtig in omgeving Malieveld :) ?
   
   Daarbij etaleer je een nagenoeg "maniankale eversie" vanuit een (waarom eigenlijk ?) vooringenomen tunnelvisie omtrent Pharmings zgn. miskleun beleid.
   Door die tunnelvisie verlies je de feiten uit het oog. Je alias doet daarbij vermoeden, dat je ooit een geheel andere verwachting had en mogelijk zuur verdiend geld verloren bent en daardoor teleurgesteld. Of vertel eens, wat drijft je hier op dit forum qua gedrag..... post na post en louter negatief, elke positieve post of geluid pareren....... vind je gedrag best bijzonder....... heb je een positie in Pharming gehad of niet (meer) ?
   
   Ikzelf investeer sinds enkele jaren met dynamiek in Pharming, de laatste 4 jaar bij een "oplopende basis investering", die ik aanhoud vanuit een comfortabele GAK. Het geluk aan mijn hand, dat ik enkele jaren geleden een "dood of de gladiolen aankoop" deed. De gladiolen bloeien inmiddels elk jaar op in de tuin :).
   
   Het tegendeel wat je aandraagt is o.b.v. de feiten naar mijn waarneming aan de hand; Pharming \ SdV beleidslijn heeft inmiddels bewezen dat Pharming ;
   a.) Zelfstandig van bio-tech naar Bio-pharma is getransformeerd.
   b.) YoY stevige omzetgroei laat zien, die langzaam en gestaag ook buiten USA voet aan de grond krijgt en meetelt.
   c.) Groei die middels licenties, patenten vanuit eigen ontwikkeling tot en met commercialisering in eigen beheer ligt en toeneeemt.
   d.) Daardoor winstgevend groeit en meer cash opbouwt dan het verbrandt.
   e.) Daarbij gestaag aan de robuustheid van, RUCONEST , het Ruonest platform en de pipeline bouwt.
   f.) Zich positioneert vanuit "kracht en grip vanuit eigen regie , visie en strategie" op verdergaande platformverbreding en opschaling van de "geneesmiddelen die zich richten op speciale niche ziekten".
   g.) En ja, Pharming heeft jaren moeten vechten om te overleven, doch het bedrijf staat als een huis overeind. De om\zet groeit en de pipeline vordert langzaam maar gestaag, met zicht op een volgende "ready to market" pipeline product wat er in 2017 niet was; Leniolisib.
   Vanuit samenwerking met Novartis weliswaar, maar wat doet dat er toe. Pharming \ SdV neemt de tijd om de pipeline te bouwen en dat getuigd van een verstandige, lange termijn visie.
   
   Bij medicijn ontwikkeling vind ik dat een prettige gedachte; Zorgvuldigheid boven snelheid (zie story of Crucell \ Galapagos) om te excelleren. En nee ik vind Pharming niet vergelijkbaar met Galapagos als bio-tech. Andere schaalgrootte, andere waardering, ander risico profiel !
   
   Ik investeer inmiddels bewust in Pharming, omdat ik e o.b.v. de feiten en de ontwikkelingen welke ik zie steeds meer in geloof en zelfs wet een beetje trots wat "dutch b io-tech's laten zien" !
   
   Mijn geloof is gericht op een koersdoel van ergens tussen een bandbreedte van Euro 1.80 - 2,10.
   Bij die waardering is Pharming ca, euro 1.5 Mrd waard, wat in 2023 , ca. 6 keer de dan geldende omzet is (Euro 250 Mln)
   Omzet die ik tegen die tijd winstgevender acht te kunnen zijn, dan het nu is o.b.v. lagere produktie en researchkosten en een 2e vol jaar omzet met leniolisb die dan kan zijn gerealiseerd. In de tussenfase kan Pharming (zonder allocatie \overname tussentijds) ca. euro 200 Mln aan cash middelen tot haar beschikking hebben, die aangewend kan worden om de pipeline verder uit te bouwen.
   
   Je doet het bedrijf en de CEO naar mijn kennis en ervaring \ inzicht in Pharming , opgebouwd in de laatste 5 jaar , volstrekt onrecht aan naar mijn mening. Voorheen belegde ik er af en toe in , maar meer voor de sport en de ritjes.
   
   Blijf vooral losgaan op het orgel, maar denk af en toe na wat je her en der leest op de draad. Een tegen geluid houdt de discussie levendig en vurig, maar probeer het wel bij de feiten te houden en sta ook open voor een andere visie en mening, anders dreigt het het "emotioneel en persoonlijk van aard" te worden.
   Daar is niemand bij gebaat, laat staan de leesbaarheid van deze draad.
   
   Laat het eens op je inwerken en neem de tijd voor het beantwoorden van mijn vragen aan je.
   
3. [verwijderd] 17 april 2021 11:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   De Monitor - Pharming Professor schreef op 17 april 2021 11:15:

   [...]
   
   Bij geen resultaat stopt het.
   Zoals de 'micro-neelde-patch' ofwel de pleister. Bleek niet haalbaar en is gestopt. En daarmee is profylaxe ook omgevallen, wat zou vallen of staan bij een makkelijkere toediening.
   En daar gaat Pharming ook op vallen tegenover concurrenten, de veel te complexe toediening. Patiënten willen een beschermend middel, liefst via orale toediening. Dat is uit verschillende onderzoeken al meermaals gebleken.
   

   Ook dit is niet waar !
   Het is op een lager pitje en uit de pipeline gehaald, woorden van de Vries.
   Wat de patiënt wenst is duidelijk waar hij voor kiest als het om veiligheid gaat een geheel ander verhaal.
   
   Mooi voorbeeld kiest U voor mechanisch beademing of kiest U voor flesje perslucht.
   Denk dat op de rug en comateus geen voorkeur verdiend.
   
   Vaak valt er niets te kiezen echter Pharming is doorlopend aan het zoeken naar betere toepassingen dit wordt afgedaan als Fantasiemachine die weer aanstaat.
   
   Ruud..
4. [verwijderd] 17 april 2021 11:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Declan schreef op 17 april 2021 11:26:

   [...]
   
   Op het forum is gemeld door een poster dat mogelijk immuun worden voor profylactische toediening nooit kan gebeuren bij Ruconest.
   Dit is vertaald naar mogelijke doorbraken die steeds vaker voorkomen.
   
   

   Op het forum is gemeld door een poster dat mogelijk immuun worden voor profylactische toediening nooit kan gebeuren bij Ruconest.
   Is niet meer aan de orde. Profylaxe komt er niet voor Ruconest nu de makkelijker toediening, de pleister, geflopt is.
   
   Dit is vertaald naar mogelijke doorbraken die steeds vaker voorkomen.
   Je doet het weer. Er is GEEN ENKELE aanwijzing te vinden dat patiënten immuun zouden worden van profylaxe HAE medicatie. En toch schrijf je het weer neer. Graag stoppen met het verspreiden van deze onzin.
5. [verwijderd] 17 april 2021 11:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Declan schreef op 17 april 2021 11:34:

   [...]
   
   Vaak valt er niets te kiezen echter Pharming is doorlopend aan het zoeken naar betere toepassingen dit wordt afgedaan als Fantasiemachine die weer aanstaat.
   
   

   Ze zijn inderdaad doorlopend aan het zoeken naar nieuwe dingen, maar ook doorlopend maken ze de 'oude' dingen nooit af. Zo is de al jaren beloofde IND voor Pompe nog stééds niet gedaan. Fabry uit beeld, geen nieuwe toedieningsmethoden, geen profylaxe. Flop na flop na flop.
6. odA neD gaaH 17 april 2021 11:42

   auteur info

   • odA neD gaaH

     Lid sinds: 01 aug 2018

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2011

     Gegeven: 184

   •    Aantal posts: 1.654

   quote:

   De Monitor - Pharming Professor schreef op 17 april 2021 11:05:

   [...]
   
   Kijken wie aan het langste einde trekt.
   Als we al jouw historische uitspraken eens terug gaan halen dan kunnen we concluderen dat jij dat in de meeste gevallen niet bent. Koersdoelen die nooit gehaald worden, verwachtingen die nooit kloppen, en verder veel fantasieën die kant nog wal raken.
   Zo verzon je vorige week dat een patiënt 'immuniteit' zou ontwikkelen tegen profylaxe HAE medicatie en deed je wat wazig over een bron. Gelukkig dat ik er nog ben en de feiten goed ken om deze onzin eruit te filteren en andere forumleden laat zien dat je het niet ze nauw neemt met de feiten en wat stuiterbal-achtige posts gaat schrijven als er naar een bron gevraagd wordt.
   

   kant nog wal i.p.v. kant noch wal??
7. [verwijderd] 17 april 2021 11:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   De Monitor - Pharming Professor schreef op 17 april 2021 11:05:

   [...]
   
   Kijken wie aan het langste einde trekt.
   Als we al jouw historische uitspraken eens terug gaan halen dan kunnen we concluderen dat jij dat in de meeste gevallen niet bent. Koersdoelen die nooit gehaald worden, verwachtingen die nooit kloppen, en verder veel fantasieën die kant nog wal raken.
   Zo verzon je vorige week dat een patiënt 'immuniteit' zou ontwikkelen tegen profylaxe HAE medicatie en deed je wat wazig over een bron. Gelukkig dat ik er nog ben en de feiten goed ken om deze onzin eruit te filteren en andere forumleden laat zien dat je het niet ze nauw neemt met de feiten en wat stuiterbal-achtige posts gaat schrijven als er naar een bron gevraagd wordt.
   

   niet "ze" nauw nemen?
8. pico bello 17 april 2021 11:48

   auteur info

   • pico bello

     Lid sinds: 26 mei 2019

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 695

     Gegeven: 2503

   •    Aantal posts: 1.398

   quote:

   Mar-e-tak schreef op 17 april 2021 11:45:

   [...]
   
   niet "ze" nauw nemen?
   

   1,30 ? pfffffff
9. [verwijderd] 17 april 2021 11:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   pico schreef op 17 april 2021 11:28:

   [...]mensen worden graag voorgelogen en in de maling genomen en ,ze stemmen ook op rutte want dat is ook zo een leuke man
   

   Pic O, je hebt een laatste waarschuwing gekregen omdat je mij voor de zoveelste keer trachtte te beledigen. Ik heb 't gevoel dat je je hieromtrent aangepast hebt, wil echter niet zeggen dat je geen rekening hoeft te houden met anderen, die verzocht hebben politieke onderwerpen achterwege te laten.
10. [verwijderd] 17 april 2021 11:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het weer is te mooi.
    Fijne dag ik ga even een terrasje pikken.
    
    Ruud..
11. pico bello 17 april 2021 11:54

    auteur info

    • pico bello

      Lid sinds: 26 mei 2019

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 695

      Gegeven: 2503

    •    Aantal posts: 1.398

    quote:

    Mar-e-tak schreef op 17 april 2021 11:49:

    [...]
    
    Pic O, je hebt een laatste waarschuwing gekregen omdat je mij voor de zoveelste keer trachtte te beledigen. Ik heb 't gevoel dat je je hieromtrent aangepast hebt, wil echter niet zeggen dat je geen rekening hoeft te houden met anderen, die verzocht hebben politieke onderwerpen achterwege te laten.
    

    hoezo beledigen ?je bent volgens mij weer vervelend aan het doen met verbeter punten
12. sniper22 17 april 2021 12:01

    auteur info

    • sniper22

      Lid sinds: 24 jul 2004

      Laatste bezoek: 24 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 777

      Gegeven: 4

    •    Aantal posts: 4.805

    Conestat Alfa (Ruconest) is a human recombinant C1 esterase inhibitor obtained from genetically modified rabbits’ milk. The drug was approved in the United States for the treatment of acute attacks and hereditary angioedema (Cruz 2015). University Hospital, Basel, Switzerland sponsored the phase 2 clinical trial of Conestat Alfa for non-critical SARS-CoV-2 pneumonia patients against the disease progression of ALI and ARDS. Cinryze, another successful inhibitor of C1 esterase has been used in hereditary angioedema (HAE) (Gupta et al. 2018). Cinryze can also be explored for treating pathological conditions of ALI and ARDS since it is similar to Conestat Alfa, which also targets C1 esterase. Autoimmune hemolytic anemia (AIHA) is a rare complement-dependent autoimmune disease. Systemic inhibition of C3 complement components with APL-2 has been demonstrated in phase-2 open-label study against AIHA (Grossi et al. 2018). APL-2 is in phase 3 trial for the patients with PNH, link.springer.com/article/10.1007/s13... a complement-mediated disease. Based on these auxiliary reports, we suggest using Conestat Alfa for the treatment of pathological conditions of coronavirus.
    
    link.springer.com/article/10.1007/s13...
    
    Conclusively, an emerging list of novel complement inhibitors and the concurrent results in clinical trials show that complement inhibitors are very promising drugs for any inflammatory diseases.
    
    
13. [verwijderd] 17 april 2021 12:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Declan schreef op 17 april 2021 11:51:

    Het weer is te mooi.
    Fijne dag ik ga even een terrasje pikken.
    
    Ruud..
    

    Ik doe met je mee. Ik begreep laatst dat we "borrelvrienden" zijn, komop! We gaan ons bezatten! ;-)
    
    Fijn weekend allen.
14. Klladejon 17 april 2021 12:33

    auteur info

    • Klladejon

      Lid sinds: 22 mei 2019

      Laatste bezoek: 15 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 519

      Gegeven: 83

    •    Aantal posts: 544

    Amusant de argumenten, die gebruikt worden om een oordeel te vellen over Pharming.Zelfs concurrenten nieuwe orale medicijnen.
    Mijn vraag, als belegger, is simpel.
    Resultaat Q1. Hebben ze winst gemaakt? Ja zeker. Hoeveel weten we niet.
    
    Nog veel belangrijker, wat zijn de plannen voor dit jaar.
    En de vraag gaat de Nasdaq nog lopen na de rapportage in dollars.
    
    Dan neem ik mijn beslissing over mijn investering.
    Helaas allemaal binnen een paar maanden
    
    Tsja en die lange termijn overwegingen? Interesseert mij totaal niet
    
    Gr. Klaas
    
    
15. fanaat 17 april 2021 12:44

    auteur info

    • fanaat

      Lid sinds: 26 apr 2018

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3819

      Gegeven: 107

    •    Aantal posts: 4.386

    Pharming innoveert niet. Pharming communiceert niet en Pharming creëert geen aandeelhouderswaarde.
    De omzet in de USA is ongeveer aantal dagen maal gemiddelde omzet. 75 dagen X 6836 = ca 500.000
    Omzet Wallstreet maximaal ca 500.000 adr = 5 miljoen aandelen. Ik snap niet wat je bedoelt met de bank JPM Morgan en de omzet zoals hier maximaal berekend. Nauwelijks1% van het uitstaande kapitaal is in 3 maanden verhandeld over de plas. Zegt genoeg.
    Over Pharming is niet veel meer te zeggen als dat alles tegenvalt . Ik maak een uitzondering dat is het aantal hoogwaardige vacatures. Waardoor de vraag hoog is kan wijzen op een groot verloop of hoogmoedswaanzin van de baas. Tot slot het bureau dat Pharming heeft ingeschakeld is een heel duur kantoor.
16. [verwijderd] 17 april 2021 13:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Monitor - Pharming Professor schreef op 17 april 2021 11:38:

    [...]
    
    Op het forum is gemeld door een poster dat mogelijk immuun worden voor profylactische toediening nooit kan gebeuren bij Ruconest.
    Is niet meer aan de orde. Profylaxe komt er niet voor Ruconest nu de makkelijker toediening, de pleister, geflopt is.
    
    Dit is vertaald naar mogelijke doorbraken die steeds vaker voorkomen.
    Je doet het weer. Er is GEEN ENKELE aanwijzing te vinden dat patiënten immuun zouden worden van profylaxe HAE medicatie. En toch schrijf je het weer neer. Graag stoppen met het verspreiden van deze onzin.
    

    ze zijn nog steeds met profylaxe bezig de laatste webinar hadden ze het daar nog over gehad. graag dit onderzoeken voor je dit nog een keer herhaalt.
    
    
17. Pelikapuntzak 17 april 2021 13:44

    auteur info

    • Pelikapuntzak

      Lid sinds: 18 sep 2011

      Laatste bezoek: 15 aug 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 278

      Gegeven: 149

    •    Aantal posts: 2.135

    Wat een ergernis, wat een frustratie op dit forum en dat al jaren en jaren lang. En toch blijven hele volksstammen erin geloven en aandelen kopen. Onbegrijpelijk. Kans op positieve berichtgeving vanuit de trials zal niet bijster groot zijn en een overname kun je helemaal wel vergeten met een product en een magere pijplijn.
    
    Eigenlijk rest er maar een ding: haal Pharming van de beurs, goed voor Pharming en nog beter voor al die goedgelovige beleggers.
18. MrFoxx 17 april 2021 13:47

    auteur info

    • MrFoxx

      Lid sinds: 04 sep 2018

      Laatste bezoek: 25 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 171

      Gegeven: 14

    •    Aantal posts: 329

    Prachtig aandeel pharming!
    Stap er nu nog in.., en je ziet je geld nooit meer terug!
19. [verwijderd] 17 april 2021 14:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Welke rol kan een covidpil (op termijn) spelen? "Kan nuttig zijn na risicocontact of in vroege fase"
    
    radio1.be/welke-rol-kan-een-covidpil-...
20. Gevelboer 17 april 2021 14:17

    auteur info

    • Gevelboer

      Lid sinds: 13 jan 2006

      Laatste bezoek: 04 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 992

      Gegeven: 298

    •    Aantal posts: 2.341

    quote:

    Pelikapuntzak schreef op 17 april 2021 13:44:

    Wat een ergernis, wat een frustratie op dit forum en dat al jaren en jaren lang. En toch blijven hele volksstammen erin geloven en aandelen kopen. Onbegrijpelijk. Kans op positieve berichtgeving vanuit de trials zal niet bijster groot zijn en een overname kun je helemaal wel vergeten met een product en een magere pijplijn.
    
    Eigenlijk rest er maar een ding: haal Pharming van de beurs, goed voor Pharming en nog beter voor al die goedgelovige beleggers.
    

    ik snap niet waarom al die gefrustreerden niet overgestapt zijn naar een, in hun ogen, betrouwbaarder aandeel.
    Blijven zitten in iets waar je geen vertrouwen in hebt is gewoon stom