Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Galapagos mei 2021

1.409 Posts
Pagina: «« 1 ... 57 58 59 60 61 ... 71 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 Neunelfer 24 mei 2021 12:19
    quote:

    Institutional investor schreef op 24 mei 2021 11:28:

    [...]

    Je berekening klopt niet. Je moet de 5mld cash ook x0.75 doen want ze hebben nu ook "recht" op 25 % daarvan.
    Je miljard gratis is dan weer weg...
    Scherpe constatering, maar er speelt ook nog iets anders. Gala heeft nu voor 5,2 mrd aan middelen om onderzoek te doen. Een deel van deze onderzoeksresultaten vallen Gilead toe. Daarvoor is 2,9 mrd geïnvesteerd en anderen kunnen Gala niet overnemen agv de 'lock-up'. M.a.w.: er wordt door derden meegeïnvesteerd ter grootte van 2,3 mrd voor de US markt.

    De vraag is ook, hoeveel de onderzoeksresultaten buiten de VS waard zijn. Als Gilead Gala overneemt, betekent dit feitelijk dat zij de markt buiten de VS ook als aantrekkelijk zien.

    Overname van Gala door Gilead voor 80? "That ain't gonna happen"!
  2. [verwijderd] 24 mei 2021 13:09
    quote:

    Bert12345 schreef op 24 mei 2021 12:19:

    [...]

    Scherpe constatering, maar er speelt ook nog iets anders. Gala heeft nu voor 5,2 mrd aan middelen om onderzoek te doen. Een deel van deze onderzoeksresultaten vallen Gilead toe. Daarvoor is 2,9 mrd geïnvesteerd en anderen kunnen Gala niet overnemen agv de 'lock-up'. M.a.w.: er wordt door derden meegeïnvesteerd ter grootte van 2,3 mrd voor de US markt.

    De vraag is ook, hoeveel de onderzoeksresultaten buiten de VS waard zijn. Als Gilead Gala overneemt, betekent dit feitelijk dat zij de markt buiten de VS ook als aantrekkelijk zien.

    Overname van Gala door Gilead voor 80? "That ain't gonna happen"!
    Dat klopt ook. Wat je er wel weer bij mag tellen is de toekomstige waarde van de pipelijn.

    Voor een overname geldt dat het geld dat ze daar in stoppen van hun eigen geld af gaat....je krijgt dan weer (misschjen) toekomstige waarde erbij.

    Aan de markt om dit alles te wegen...voorlopig verwacht ik niet snel hogere koersen maar dat is mijn mening...
  3. forum rang 6 Neunelfer 24 mei 2021 13:36
    quote:

    Institutional investor schreef op 24 mei 2021 13:09:

    [...]

    Dat klopt ook. Wat je er wel weer bij mag tellen is de toekomstige waarde van de pipelijn.

    Voor een overname geldt dat het geld dat ze daar in stoppen van hun eigen geld af gaat....je krijgt dan weer (misschjen) toekomstige waarde erbij.

    Aan de markt om dit alles te wegen...voorlopig verwacht ik niet snel hogere koersen maar dat is mijn mening...
    Ben eigenlijk wel dezelfde verwachting toegedaan.

    Daar staat ook tegenover, dat ik niet snel een veel lagere koers verwacht, nu de deffered income de komende jaren zal vrijvallen en tgv het resultaat zal lopen. Eigenlijk zoiets als je baas die zegt: hier heb je 1 mio en ik verwacht de komende 20 jaar jou volledige inzet en toewijding. Gaat het lekker, dan kan je een vette bonus tegemoet zien. Je gaat dus niet op je lauweren rusten.

    Kortom: er is een bodem gelegd en meer is mogelijk.
  4. Rosdai 24 mei 2021 14:50
    Ik zit al aardig wat jaartjes op dit forum en lees vrijwel alles, maar ik heb zelden op één dag zoveel onzin zien uitkramen als vandaag.
  5. [verwijderd] 24 mei 2021 16:40
    quote:

    Rosdai schreef op 24 mei 2021 14:50:

    Ik zit al aardig wat jaartjes op dit forum en lees vrijwel alles, maar ik heb zelden op één dag zoveel onzin zien uitkramen als vandaag.
    Ik ga happen...vertel eens wat klopt er niet?
    Hoe zit het dan wel?
  6. forum rang 6 Neunelfer 24 mei 2021 16:46
    quote:

    Institutional investor schreef op 24 mei 2021 16:40:

    [...]
    Ik ga happen...vertel eens wat klopt er niet?
    Hoe zit het dan wel?
    Ik ga niet happen ;-)). Blader door enkele fora heen en er is nog nooit een inhoudelijke bijdrage uit zijn (haar) koker gekomen. Oneliners zijn zijn/haar handelsmerk.
  7. Rosdai 24 mei 2021 17:28
    1. Het “overname spook” waart hier al jááááren rond, zonder succes overigens.
    2. U hoeft alleen maar in het Galapagos forum te zoeken hoor, heb nog nooit ergens anders gepost.
    3. Met dank aan de inhoudelijke posters hier, die wel iets zinnigs te zeggen hebben.
    4. Haha: dit was een four-liner.
  8. [verwijderd] 24 mei 2021 17:39
    quote:

    Rosdai schreef op 24 mei 2021 17:28:

    1. Het “overname spook” waart hier al jááááren rond, zonder succes overigens.
    2. U hoeft alleen maar in het Galapagos forum te zoeken hoor, heb nog nooit ergens anders gepost.
    3. Met dank aan de inhoudelijke posters hier, die wel iets zinnigs te zeggen hebben.
    4. Haha: dit was een four-liner.
    Ik was serieus geïnteresseerd........
  9. Rosdai 24 mei 2021 18:29
    quote:

    Institutional investor schreef op 24 mei 2021 17:39:

    [...]
    Ik was serieus geïnteresseerd........
    Dan zal ik u vertellen wat ik belangrijk vind: Galapagos heeft een pijplijn die er niet slechter uit ziet dan toen Filgotinib nog nergens was goedgekeurd en ze nauwelijks geld in kas hadden. De koers zweefde toen tussen €100 en €150. Nu is Filgotinib in een groot deel van de wereld goedgekeurd, ze hebben een dijk van een pijplijn én ze hebben meer dan €5.000.000.000 in kas en de koers zweeft rond de €60. Waarom? En dan kun je eindeloos blijven door neuzelen dat Gilead (of een ander) Galapagos al dan niet misschien wel eens zou kunnen overnemen en waarom, maar dat interesseert mij nou weer niet, want dat verhaal hoor ik al minsten 6 jaar.
  10. Senna_88 24 mei 2021 18:50
    quote:

    Rosdai schreef op 24 mei 2021 18:29:

    [...]

    Dan zal ik u vertellen wat ik belangrijk vind: Galapagos heeft een pijplijn die er niet slechter uit ziet dan toen Filgotinib nog nergens was goedgekeurd en ze nauwelijks geld in kas hadden. De koers zweefde toen tussen €100 en €150. Nu is Filgotinib in een groot deel van de wereld goedgekeurd, ze hebben een dijk van een pijplijn én ze hebben meer dan €5.000.000.000 in kas en de koers zweeft rond de €60. Waarom? En dan kun je eindeloos blijven door neuzelen dat Gilead (of een ander) Galapagos al dan niet misschien wel eens zou kunnen overnemen en waarom, maar dat interesseert mij nou weer niet, want dat verhaal hoor ik al minsten 6 jaar.
    Precies hoe ik ernaar kijk. Het was overdreven omhoog gegaan, maar de huidige waardering is een lachertje.

    Ik verwacht dan ook dat we hoe dan ook tussen de 100-150 zullen belanden op redelijke korte termijn.

    Senna
  11. [verwijderd] 24 mei 2021 20:26
    Galapagos dwaalt zielloos rond in deze wereld midden in een hele grote spagaat die de koers als een anker de diepte van de zee in trekt. Die spagaat is dat dit incapabele management het absurde idee heeft uitgevoerd om met wat ooit een blockbuster medicijn zou gaan worden, maar verworden tot de beschadigde zielenpoot in het reumaveld en niet meer dan 'een leuke aanvulling aan het bestaande pakket', een hele grote en dure Europese sales organisatie op te bouwen om dit aan de man te brengen, ZONDER ENIGE ERVARING. Gezien de business case van Filgotinib in de EU, kan de organisatie in deze vorm de hele sales tak niet blijven ondersteunen financieel gezien. Dat is de reden waarom ze een dure overname gaan doen, om de sales tak draagbaar te maken. OF ze moeten deze afstoten, maar er zal weinig interesse zijn en past blijkbaar niet in de uitgezette business development plannen. Dit is wat de koers down houdt en zal blijven houden.

    Bearish. Koersdoel €55
  12. forum rang 6 graham20 24 mei 2021 21:50
    quote:

    Senna_88 schreef op 24 mei 2021 18:50:

    [...]

    Precies hoe ik ernaar kijk. Het was overdreven omhoog gegaan, maar de huidige waardering is een lachertje.

    Ik verwacht dan ook dat we hoe dan ook tussen de 100-150 zullen belanden op redelijke korte termijn.

    Senna
    Hoe bepaal je de redelijkheid van de waardering bij een bedrijf dat geen winst maakt, intellectuele eigendomsrechten heeft die misschien €3 miljard waard zijn, maar misschien ook helemaal niets en €2.9 miljard aan niet-verdiend inkomen heeft moeten passiveren tegenover ontvangen cash?
  13. forum rang 6 Neunelfer 24 mei 2021 22:50
    quote:

    graham20 schreef op 24 mei 2021 21:50:

    [...]

    Hoe bepaal je de redelijkheid van de waardering bij een bedrijf dat geen winst maakt, intellectuele eigendomsrechten heeft die misschien €3 miljard waard zijn, maar misschien ook helemaal niets en €2.9 miljard aan niet-verdiend inkomen heeft moeten passiveren tegenover ontvangen cash?
    Dat zijn i.d.d. de te beantwoorden vragen.
  14. d8v1nc1 24 mei 2021 23:00
    quote:

    graham20 schreef op 24 mei 2021 21:50:

    [...]

    Hoe bepaal je de redelijkheid van de waardering bij een bedrijf dat geen winst maakt, intellectuele eigendomsrechten heeft die misschien €3 miljard waard zijn, maar misschien ook helemaal niets en €2.9 miljard aan niet-verdiend inkomen heeft moeten passiveren tegenover ontvangen cash?
    Welkom in de beleggingswereld van biotech.
  15. forum rang 6 de tuinman 24 mei 2021 23:18
    quote:

    KleineBelegger schreef op 24 mei 2021 20:26:

    Galapagos dwaalt zielloos rond in deze wereld midden in een hele grote spagaat die de koers als een anker de diepte van de zee in trekt. Die spagaat is dat dit incapabele management het absurde idee heeft uitgevoerd om met wat ooit een blockbuster medicijn zou gaan worden, maar verworden tot de beschadigde zielenpoot in het reumaveld en niet meer dan 'een leuke aanvulling aan het bestaande pakket', een hele grote en dure Europese sales organisatie op te bouwen om dit aan de man te brengen, ZONDER ENIGE ERVARING. Gezien de business case van Filgotinib in de EU, kan de organisatie in deze vorm de hele sales tak niet blijven ondersteunen financieel gezien. Dat is de reden waarom ze een dure overname gaan doen, om de sales tak draagbaar te maken. OF ze moeten deze afstoten, maar er zal weinig interesse zijn en past blijkbaar niet in de uitgezette business development plannen. Dit is wat de koers down houdt en zal blijven houden.

    Bearish. Koersdoel €55
    En ga je nu maar eens echt verdiepen in het bedrijf. En de potentie van het bedrijf.
    Want Gilead ziet die potentie wel.
  16. forum rang 6 de tuinman 24 mei 2021 23:21
    quote:

    graham20 schreef op 24 mei 2021 21:50:

    [...]

    Hoe bepaal je de redelijkheid van de waardering bij een bedrijf dat geen winst maakt, intellectuele eigendomsrechten heeft die misschien €3 miljard waard zijn, maar misschien ook helemaal niets en €2.9 miljard aan niet-verdiend inkomen heeft moeten passiveren tegenover ontvangen cash?
    De realiteit is dat G 5.1 miljard bezit. De echte vraag is, hoe ziet de pipeline eruit?
    De pijplijn bepaalt voorlopig de koers.
  17. [verwijderd] 24 mei 2021 23:26
    quote:

    de tuinman schreef op 24 mei 2021 23:21:

    [...]

    De realiteit is dat G 5.1 miljard bezit. De echte vraag is, hoe ziet de pipeline eruit?
    De pijplijn bepaalt voorlopig de koers.
    nee hoor @ de tuinman. De pijplijn bepaalt niet eens 1 cent in de beurskoers. De beurskoers staat lager dan het geld in kas gedeeld door de uitstaande aandelen. De pijplijn wordt in de beurskoers gewaardeerd op € 0,00. Zelfs minder dan dat.
  18. forum rang 6 de tuinman 24 mei 2021 23:45
    quote:

    ff_relativeren schreef op 24 mei 2021 23:26:

    [...]
    nee hoor @ de tuinman. De pijplijn bepaalt niet eens 1 cent in de beurskoers. De beurskoers staat lager dan het geld in kas gedeeld door de uitstaande aandelen. De pijplijn wordt in de beurskoers gewaardeerd op € 0,00. Zelfs minder dan dat.
    Maw de koers kan veel hoger. Toch?
  19. [verwijderd] 24 mei 2021 23:53
    quote:

    de tuinman schreef op 24 mei 2021 23:45:

    [...]

    Maw de koers kan veel hoger. Toch?
    de € 5 miljard was een bedrag van vorig jaar. Met een Cashburn van € 517 miljoen op jaarbasis.

    De verwachte Cashburn voor dit jaar is (uitspraak van Galapagos) € 580 miljoen tot € 620 miljoen.
    We zijn in dat nieuwe Cashburn-schema al bijna een half jaar onderweg.
    Dus haal van de kasvoorraad maar € 300 miljoen af.

    En blijf tellen. Want iedere dag in het kalenderjaar gaat de cashburn verder.
    De handelaren op de beursvloer weten dat. En handelen overeenkomstig.
1.409 Posts
Pagina: «« 1 ... 57 58 59 60 61 ... 71 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.098
AB InBev 2 5.525
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.871
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.773
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.766
Aedifica 3 924
Aegon 3.258 322.966
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.896
Agfa-Gevaert 14 2.051
Ahold 3.538 74.343
Air France - KLM 1.025 35.224
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.046
Alfen 16 25.027
Allfunds Group 4 1.511
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.509
AMG 971 134.018
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.738
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.027
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.787
Arcelor Mittal 2.034 320.852
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.333
Aroundtown SA 1 220
Arrowhead Research 5 9.747
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.462
ASML 1.766 108.824
ASR Nederland 21 4.502
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 521
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.691
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 66
Azerion 7 3.412

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 10 maart

    1. Industriële productie januari (NL)
    2. Handelsbalans januari (Dld)
    3. Oracle Q3-cijfers
  2. 11 maart

    1. Economische groei Q4 (Jap)
    2. Inflatie februari (NL)
    3. E.ON Q4-cijfers
    4. Henkel Q4-cijfers
    5. Volkswagen Q4-cijfers
    6. Zalando Q4-cijfers
    7. Ondernemersvertrouwen mkb februari (VS)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht