Sirlander schreef op 21 september 2021 10:31:
[...]
Via zo een swap kan je ze betalen met de aandelen die je reeds hebt.
Deze aandelen komen dan in de pot beheert door de bookmakers mits afspraken van duur en prijs (zie het als een soort optie).
Komt erop neer dat de bookmakers met de aandelen ondertussen de koers in bedwang houden. Partij die er tegenover staat weet op voorhand dat ze deze aandelen kan terugkrijgen tegen een afgesproken prijs.
Dus op het moment dat bepaalde periode verloopt zal je pas wijzigingen zien in de % aandelen van een bepaalde partij.
In het geval van Acacia zijn er bij de emissies afspraken geweest met bepaalde partijen dat ze bij een volgende aandelen uitgifte hun aandelen kunnen kopen tegen bepaalde prijs. Uiteraard dient de koers dan rond deze prijs te blijven.
bijv. emissie 100 aandelen aan 2,7
partij A zegt, ik koop deze aandelen met bestaande aandelen. Dus % blijft dezelfde.
Deze bestaande aandelen worden verkocht door de bank om de koers in bedwang te houden want op een bepaald moment tegen een bepaalde prijs zal partij A terug recht hebben op de bestaande aandelen. Bij een volgende emissie of IPO krijgen ze dan het recht om dit uit te oefenen. Waarom zou je denken? Amerikaanse investeerders die reeds interesse hebben maar enkel via Nasdaq willen investeren hebben afspraken om in te stappen bij een IPO tegen een bepaalde koers. Er is dus een constructie nodig om die koers in bedwang te houden maar op een veilige gecontroleerde manier. Bestaande aandeelhouders, partij A, hebben er alle belang bij dat de IPO een succes is en helpen op deze manier.