Pharming December 2021

1. sportliefhebber 2 december 2021 12:24

   auteur info

   • sportliefhebber

     Lid sinds: 22 nov 2004

     Laatste bezoek: 06 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1494

     Gegeven: 2249

   •    Aantal posts: 6.393

   quote:

   zjeeraar schreef op 2 december 2021 12:21:

   [...]
   
   Een beetje grote jongen kan momenteel een overname uit zijn achterzak betalen denk ik maar.....helaas maar het is niet anders.....
   

   De enige, die dit zou willen is Novartis, denk ik.
   Dit vanwege de samenwerking inzake leniolisib.
   Zou toch een kerstcadeautje zijn.
2. [verwijderd] 2 december 2021 12:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   HobbyBeurs schreef op 2 december 2021 12:21:

   En daar gaan we weer. Op weg naar de 0,65 van kempen. Ik vrees dat we dit jaar daar ergens gaan eindigen. Alleen significante positief nieuws kan nog wat doen aan dit negatief sentiment. Wanneer er weer tegenvallers worden gemeld SOON, dan vrees ik voor een verdere weg omlaag. Ik was al LT, maar dan wordt ik zeer lang LT.
   
   Mij is nog steeds niet duidelijk wat de notering in de USA voor zin heeft. Kost een vermogen en er wordt daar nihil gehandeld. Als daar een strategische gedachte achter zat, had dat toch al duidelijk moeten gaan worden zou ik zo zeggen.
   

   De reden voor notering US is nieuw geld ophalen voor een overname. Met de hoop later een hogere waardering te krijgen.
   
   
3. Jimluca 2 december 2021 12:33

   auteur info

   • Jimluca

     Lid sinds: 24 okt 2019

     Laatste bezoek: 09 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 301

     Gegeven: 14

   •    Aantal posts: 197

   Het is toch een rampen fond dit ongelofelijk .
   Ik snap niet dat mensen nog iets positiefs kunnen zeggen of bedenken over deze oplichtingspraktijken
   Vroeger was er nog enige fantasie in dit aandeel.
   Maar vertrouwen vooruitzichten zijn er niet.
   Ook de praatjes van onze ceo zijn allemaal te groot opgeblazen met weinig inhoud en alleen mooie praatjes waarin hij zelf gelooft.
   En nu niet zeggen ja maar kijk naar de koers van het afgelopen jaar.
   Waarop en waarom moeten wij nog maar geloof houden in dit aandeel.
   
4. zjeeraar 2 december 2021 12:33

   auteur info

   • zjeeraar

     Lid sinds: 19 nov 2019

     Laatste bezoek: 05 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 8382

     Gegeven: 903

   •    Aantal posts: 10.729

   Wat ik echt jammer vind is dat Pharming / SDV totaal NIETS doet voor zijn aandeelhouders en heb me dan daar ook zwaar in vergist.
   
   Verkopen is nu echt niet meer aan de orde en schrijf dit aandeel verder af in mijn porto......helaas.
   
   Gelukkig heb ik dan wel een €- maker in mijn porto en dat is Aalberts......
5. [verwijderd] 2 december 2021 12:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Sharen schreef op 2 december 2021 12:09:

   [...]
   
   Bij het tweede punt gaf ik ook aan dat de prijs dan maar net ietsje boven dat kantelpunt van € 2,- zou kunnen liggen.
   En dan is cash al snel king.
   
   

   Als Novartis pharming zou kopen gaan ze van de beurs.
   Heeft dus geen enkele zin om convertible liever in aandelen om te zetten want die moeten dan ook afgerekend worden in cash.
   Dus die 2 euro is ook irrelevant
   
   
6. sportliefhebber 2 december 2021 12:36

   auteur info

   • sportliefhebber

     Lid sinds: 22 nov 2004

     Laatste bezoek: 06 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1494

     Gegeven: 2249

   •    Aantal posts: 6.393

   quote:

   zjeeraar schreef op 2 december 2021 12:33:

   Wat ik echt jammer vind is dat Pharming / SDV totaal NIETS doet voor zijn aandeelhouders en heb me dan daar ook zwaar in vergist.
   
   Verkopen is nu echt niet meer aan de orde en schrijf dit aandeel verder af in mijn porto......helaas.
   
   Gelukkig heb ik dan wel een €- maker in mijn porto en dat is Aalberts......
   

   Nou....dat is dan, in ieder geval voor mij,dan wel een flinke afschrijving.
   Maar daar ga ik vooralsnog niet van uit.
7. Ger 02490 2 december 2021 12:37

   auteur info

   • Ger 02490

     Lid sinds: 10 jan 2007

     Laatste bezoek: 05 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 667

     Gegeven: 627

   •    Aantal posts: 1.504

   quote:

   Jimluca schreef op 2 december 2021 12:33:

   Het is toch een rampen fond dit ongelofelijk .
   Ik snap niet dat mensen nog iets positiefs kunnen zeggen of bedenken over deze oplichtingspraktijken
   Vroeger was er nog enige fantasie in dit aandeel.
   Maar vertrouwen vooruitzichten zijn er niet.
   Ook de praatjes van onze ceo zijn allemaal te groot opgeblazen met weinig inhoud en alleen mooie praatjes waarin hij zelf gelooft.
   En nu niet zeggen ja maar kijk naar de koers van het afgelopen jaar.
   Waarop en waarom moeten wij nog maar geloof houden in dit aandeel.
   
   

   Wie zegt dat je geloof moet houden in dit aandeel??
   Sprookjes bestaan niet!!!
8. bull in't noorden 2 december 2021 12:39

   auteur info

   • bull in't noorden

     Lid sinds: 15 jan 2001

     Laatste bezoek: 05 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1191

     Gegeven: 2

   •    Aantal posts: 1.203

   Mijn hoop is dat de 65 eurocent even wordt aangetikt.
   
9. [verwijderd] 2 december 2021 12:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   zjeeraar schreef op 2 december 2021 12:29:

   Wat ik echt jammer vind is dat Pharming / SDV totaal NIETS doet voor zijn aandeelhouders en heb me dan daar ook zwaar in vergist.
   
   Verkopen is nu echt niet meer aan de orde en schrijf dit aandeel verder af in mijn porto......helaas.
   

   Wat moet Pharming / SDV doen dan? Zij kunnen niet wanneer het hun uitkomt iets de wereld inslingeren om zo het voor de aandeelhouders op te nemen. Er zijn maar enkele momenten waarop ze iets naar buiten kunnen brengen. Q cijfers, nieuwe iniatieven / ontwikkelingen met betrekking tot onderzoek, onderzoeksresultaten, ...
   
   Een bedrijf als Shell wordt nog enigszins gestut door marktontwikkelingen maar dat is in de tak van sport waar Pharming zich in begeeft niet mogelijk. Ik vond het al heel wat dat in het PB van de Basel studie de interim-analyse van de US studie werd gedeeld en dat er significante resultaten waren.
   
   Pharming / SDV probeert het echt wel hoor. Om tijdens een PB over de uitkomst van een studie een deel van de resultaten van een andere studie bekend te maken is nogal 'to go out of a limb'. Dat de markt dit niet waardeert of dat men op forums maar roeptoetert, negativiteit blijft spuwen, en halve waarheden en hele leugens blijft posten doet niets af aan de daadwerkelijke actie van het bedrijf
10. Wilbar 2 december 2021 12:43

    auteur info

    • Wilbar

      Lid sinds: 26 okt 2006

      Laatste bezoek: 05 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 12887

      Gegeven: 1773

    •    Aantal posts: 22.407

    quote:

    Sharen schreef op 2 december 2021 12:18:

    [...]
    Tja Wilbar, waarom nou weer ‘wanhopig’ ?
    
    Allereerst denk ik dat het meerendeel van de biotech-beleggers dat doet in de hoop op overnames. Want als je op autonoom koers-verloop moet wachten ben je meestal jaren verder.
    
    Verder is mijn theorie ook nog meervoudig onderbouwd.
    Ik heb daarentegen nog weinig theoriën gehoord op dit forum waarom Pharming niét zou worden overgenomen.
    
    Dat zou je dan weer ‘gelaten’ kunnen noemen :-)
    

    Sharen, er zijn (teveel) investeerders (beleggers zou ik het niet willen noemen) die alleen geld investeren in aandelen in de hoop op een overname met een flinke premie. We lezen in het nieuws met regelmaat over een overname (in welke sector dan ook) met een flinke premie. Dat is leuk voor diegene die het betreffende aandeel toevallig in porto hebben.
    Maar men vergeet (om het over bio-tech te hebben) dat er wereldwijd honderden, nee duizenden kleinere farmaceutische / bio-tech bedrijven zijn die ook overgenomen kunnen worden. Dus de kans dat het toevallig dan Pharming betreft is uiterst klein. Een niet-genoteerd bedrijf overnemen is nou eenmaal makkelijker/eenvoudiger dan een beurs-genoteerd bedrijf overnemen. Minder eigenaren maakt het een stuk simpeler om met een bod te zwaaien. Minder gesprekspartners en daar kan vaak direct mee onderhandeld worden.
    Om terug te keren naar Pharming: ik denk dat er dus veel kleinere investeerders in aandelen Pharming zijn die gokten op een koersstijging maar inmiddels zijn overgestapt naar "dan maar een overname, als ik mijn investering maar terugkrijg, liefst met iets meer geld".
    
11. zjeeraar 2 december 2021 12:43

    auteur info

    • zjeeraar

      Lid sinds: 19 nov 2019

      Laatste bezoek: 05 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 8382

      Gegeven: 903

    •    Aantal posts: 10.729

    Voor Robert Friesen wordt het geen grote opgaaf meer om Pharming elders aan de man te brengen voor een habbekrats......
12. [verwijderd] 2 december 2021 12:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Goudpleviertje schreef op 2 december 2021 12:23:

    [...]
    
    Ik vindt een stukje uit een van de laatste postings van CT heel toepasselijk om het te plaatsen ...
    
    'De koers van de aandelen of de ‘waarde’ van het bedrijf zijn natuurlijk niet onbelangrijk maar zijn ook maar een momentopname en van ondergeschikt belang ten opzichte van zaken die echt tellen'
    

    'De koers van de aandelen of de ‘waarde’ van het bedrijf zijn natuurlijk niet onbelangrijk maar zijn ook maar een momentopname en van ondergeschikt belang ten opzichte van zaken die echt tellen'
    
    
    Bassie zei 't gister al, dat heeft meer weg van een fanclub.
    
    Met beleggen heeft 't namelijk niks te maken.
13. De amateur 2 december 2021 12:46

    auteur info

    • De amateur

      Lid sinds: 09 okt 2014

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4366

      Gegeven: 829

    •    Aantal posts: 8.304

    quote:

    Sharen schreef op 2 december 2021 12:18:

    [...]
    Tja Wilbar, waarom nou weer ‘wanhopig’ ?
    
    Allereerst denk ik dat het meerendeel van de biotech-beleggers dat doet in de hoop op overnames. Want als je op autonoom koers-verloop moet wachten ben je meestal jaren verder.
    
    Verder is mijn theorie ook nog meervoudig onderbouwd.
    Ik heb daarentegen nog weinig theoriën gehoord op dit forum waarom Pharming niét zou worden overgenomen.
    
    Dat zou je dan weer ‘gelaten’ kunnen noemen :-)
    

    Daarom moet je ook nooit aan het begin van een biotech instappen maar wachten tot of dichtbij goedkeuring en er iets op de markt komt of je wacht tot het op de markt komt en de 1e omzetten bekijkt. Hoop is gevaarlijk op de beurs. (Hopen is verkopen is het gezegde toch).
    Je kan onderbouwing geven maar de onderbouwing die ik zag geeft totaal niet aan waarom Pharming een goede overname kandidaat zou zijn.
    
14. [verwijderd] 2 december 2021 12:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Eric de Rus schreef op 2 december 2021 12:44:

    [...]
    
    'De koers van de aandelen of de ‘waarde’ van het bedrijf zijn natuurlijk niet onbelangrijk maar zijn ook maar een momentopname en van ondergeschikt belang ten opzichte van zaken die echt tellen'
    
    
    Bassie zei 't gister al, dat heeft meer weg van een fanclub.
    
    Met beleggen heeft 't namelijk niks te maken.
    

    Laten we het omdraaien. U heeft liever een bedrijf wat er op papier goed uit ziet maar in werkelijkheid geen fundament heeft?
15. Wilbar 2 december 2021 12:50

    auteur info

    • Wilbar

      Lid sinds: 26 okt 2006

      Laatste bezoek: 05 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 12887

      Gegeven: 1773

    •    Aantal posts: 22.407

    quote:

    De amateur schreef op 2 december 2021 12:46:

    [...]
    
    Daarom moet je ook nooit aan het begin van een biotech instappen maar wachten tot of dichtbij goedkeuring en er iets op de markt komt of je wacht tot het op de markt komt en de 1e omzetten bekijkt. Hoop is gevaarlijk op de beurs. (Hopen is verkopen is het gezegde toch).
    Je kan onderbouwing geven maar de onderbouwing die ik zag geeft totaal niet aan waarom Pharming een goede overname kandidaat zou zijn.
    
    

    Inderdaad amateur. Niet elke gegeven onderbouwing is een onderbouwing. In veel gevallen is het slechts de reden waarom de schrijver de aandelen heeft aangeschaft.
16. [verwijderd] 2 december 2021 12:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    50% eraf van de koers sinds jan 21
    is hier een reden voor?
17. [verwijderd] 2 december 2021 12:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    CriticalThinker schreef op 2 december 2021 11:47:

    [...]
    
    Als ik zo vrij mag zijn J&J.
    
    Ruconest staat in essentie voor een recombinante C1 INH. Een proteine welke nu nog gemaakt wordt door de konijnen en koeien van Pharming. Deze proteine wordt ingezet als medicijn om ziektes te bestrijden. Met de gentherapie van Orchard wordt als het ware de blauwdruk van de recombinante C1 INH nu niet in de konijnen en koeien geplaatst maar in de hematopoiëtische stamcellen van de patient. Men brengt dus in feite het 'medicijn' in de patient door middel van gentherapie zodat degenen die door een gevolg van een polymorfisme nu geen, te weinig, of een 'verkeerd' C1 INH aanmaken. De SERPING1-gen codeert namelijk voor C1 INH en wanneer in deze genetische informatie enkele polymorfismes zitten dan is de vertaalde proteine ook anders. Deze functioneert dan ook anders waardoor men dus problemen ervaart die iemand met een correct SERPING1-gen niet heeft.
    
    Zo ver van de waarheid was de post van J&J niet en in de door uw aangehaalde alinea staat eigenlijk hetzelfde.
    

    Dank voor uw reactie, CT. Boeiende materie, goed uitgelegd. Ik ben er niet in geschoold, maar wel leergierig. Het gaat me er niet om om J&J af te vallen, maar ben wel kritisch op wat er op dit forum beweerd wordt. Als gesteld wordt dat een medicijn in een gen ingebracht wordt, klopt dat gewoon niet. Het is juist de genetische modificatie van de stamcellen die deze cellen 'omtoveren' tot een middel om tot productie van C1Inh aan te zetten. Daar is geen Ruconest voor nodig. Derhalve heeft Pharming geen voorsprong omdat ze al een HAE-medicijn hebben. Dan zou dan immers ook voor de andere producenten van HAE-medicijnen gelden. De verbindende factor is namelijk het aanjagen van C1Inh en dat doen ze allemaal.
18. lucas D 2 december 2021 12:52

    auteur info

    • lucas D

      Lid sinds: 27 jun 2007

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 10628

      Gegeven: 8177

    •    Aantal posts: 30.909

    De koop kansen blijven maar aanhouden, je moet daar dan wel gebruik van maken anders word het weer achter het net vissen.
19. zjeeraar 2 december 2021 12:53

    auteur info

    • zjeeraar

      Lid sinds: 19 nov 2019

      Laatste bezoek: 05 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 8382

      Gegeven: 903

    •    Aantal posts: 10.729

    SDV, daar was ik lang een fan van, echter stel ook nu vast dat hij totaal geen affiniteit meer heeft met zijn aandeelhouders.
    
    Houdoe en tot later maar weer eens.
20. börse.de 2 december 2021 12:55

    auteur info

    • börse.de

      Lid sinds: 19 mrt 2020

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 362

      Gegeven: 479

    •    Aantal posts: 1.012

    quote:

    Wilbar schreef op 2 december 2021 12:43:

    [...]
    Sharen, er zijn (teveel) investeerders (beleggers zou ik het niet willen noemen) die alleen geld investeren in aandelen in de hoop op een overname met een flinke premie. We lezen in het nieuws met regelmaat over een overname (in welke sector dan ook) met een flinke premie. Dat is leuk voor diegene die het betreffende aandeel toevallig in porto hebben.
    Maar men vergeet (om het over bio-tech te hebben) dat er wereldwijd honderden, nee duizenden kleinere farmaceutische / bio-tech bedrijven zijn die ook overgenomen kunnen worden. Dus de kans dat het toevallig dan Pharming betreft is uiterst klein. Een niet-genoteerd bedrijf overnemen is nou eenmaal makkelijker/eenvoudiger dan een beurs-genoteerd bedrijf overnemen. Minder eigenaren maakt het een stuk simpeler om met een bod te zwaaien. Minder gesprekspartners en daar kan vaak direct mee onderhandeld worden.
    Om terug te keren naar Pharming: ik denk dat er dus veel kleinere investeerders in aandelen Pharming zijn die gokten op een koersstijging maar inmiddels zijn overgestapt naar "dan maar een overname, als ik mijn investering maar terugkrijg, liefst met iets meer geld".
    
    

    "de kans dat het toevallig Pharming betreft is uiterst klein...."
    
    dat bepaald Pharming zelf, niet het toeval.