Snowman schreef op 20 december 2021 15:04:
Het is al bijna 10 jaar bekend dat filgotinib een nadelig effect heeft op het sperma bij dieren zonder data die logenstraffen dat dit ook optreedt bij mannen. Het management heeft bewust een groot risico genomen door geen aanvullend onderzoek te starten terwijl er veel reden voor was. Intern mocht hier niet over gepraat worden met dreiging van ontslag en vervolgstudies werden lang getraineerd in de hoop er zo lang mogelijk mee weg te komen.
AbbVie en ook veel andere bedrijven die werden benaderd voor samenwerking trapten er niet in. De FDA zou in eerste instantie aangegeven hebben dat er geen probleem was, maar dat is dubieus omdat er al lang een trend was om meer data te vragen over het effect op de spermatogenese. En zeker als er duidelijke aanwijzingen zijn vanuit dierproeven is dat maar goed ook. Uiteindelijk viel alleen Gilead voor de praatjes van vd Stolpe.
De 3-maands Manta resultaten leken geen probleem op te leveren, maar mogelijk was de blootstelling te kort. Daarna werd opeens data-integriteit opgegeven als reden voor verdere geheimhouding van deze open data. Vanwege het eerdere gekonkel van het management lijkt het me onwaarschijnlijk dat ‘integriteit’ bij hen een grote rol speelt.
Het hele verhaal lijkt verdacht veel op de machinaties van Elizabeth Holmes met Theranos. Met veel bluf heeft ze de gemeenschap lang voor kunnen liegen, iedereen moest haar op haar woord geloven en kritische medewerkers werden ontslagen. Haar verdediging zet Holmes nu ook neer als een hardwerkende, ietwat naïeve oprichter die het zo goed bedoelde.
Je gaat toch galapagos niet vergelijken met theranos ! Galapagos was voortvarend , theranos was frauduleus
Dit is echt de commentaar van een zwaar gefustreerde belegger.
Niemand hield je tegen om aan 250 euro te verkopen , tenzij je eigen hebzucht.
Ik heb toen ook niet verkocht , maar leg de schuld niet bij een ander.
Met een nieuwe CEO en nauwer gefocuste pijplijn zie ik de toekomst positief in , het slechtste hebben we gehad.