Bart Meerdink schreef op 17 januari 2022 09:57:
[...]
Ik weet het niet. In mijn ervaring is er bij de marktbepalende partijen sprake van 'groupthink', ze lopen (bijna) allemaal achter een dominant 'narrative' aan, dwz er is een visie waar men zich in kan vinden. Dalende winst, en al helemaal dalende omzet (autonoom, dus los van M&A) wordt absoluut niet gewaardeerd, dan is het al gauw doom&gloom. Apple had bv in 2014 een geweldig succes met de (toen) veel grotere iPhone 6. Doordat de vraag naar voren gehaald werd kwam er daarna een dip. Nou dat was aan de koers te zien, die ging van ~$33 terug naar ~$23 (gecorrigeerd voor de 4:1 split in 2020). Voor zo'n wereldbedrijf. Nu staat de koers op $173. Niet dat ik PostNL met Apple wil vergelijken...
Het verhaal van de analisten van BoA die PostNL op de verkooplijst zetten gaat precies ook over krimp (2022 tov 2021) na een tijdelijke boost van omzet en winst. De trend als je die boost er uit filtert verdwijnt volstrekt uit beeld. Ook de lage waardering an sich is onbelangrijk (value trap heet dat), het gaat altijd over de korte termijn trend. Nou impliceert het woord 'post' sowieso al krimp, dus zo'n verhaal valt in vruchtbare aarde. De mindere Q3 cijfers hielpen ook niet.
Ik vind het percentage gemelde short van 4% in PostNL nou niet echt indrukwekkend.
Wel dat er een groot belang in het bedrijf genomen werd en dat de koers desondanks gewoon door daalde. Dat lijkt me niet normaal.