UNILEVER PLC GB00B10RZP78

Unilever 2022

1. Gadus morhua 17 januari 2022 17:23

   auteur info

   • Gadus morhua

     Lid sinds: 12 mrt 2021

     Laatste bezoek: 05 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1895

     Gegeven: 2487

   •    Aantal posts: 5.546

   quote:

   Buytheflip schreef op 17 januari 2022 17:19:

   Buytheflip heeft al zijn stukjes weer van de hand gedaan voor 44,50. Toch weer 1% winst. We wachten op de volgende daling.
   

   of een stijging?
   Het kan ook wel wat omhoog gaan ;)
   
   Maar het kan ook het hele jaar verder dobberen rond deze koers ;) ;)
   Kans is wel klein maar ook aanwezig.
2. Lepre Chaun 17 januari 2022 17:23

   auteur info

   • Lepre Chaun

     Lid sinds: 17 nov 2019

     Laatste bezoek: 05 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4403

     Gegeven: 1436

   •    Aantal posts: 12.195

   Diverse analisten vinden het bod aan de hoge kant.
   
   "Er zijn weinig deals geweest, waarin de koper meer dan 20 keer de verwachte EBITDA betaalt en daarna nog waarde kan creëren", aldus analisten van Barclays. "We beschouwen een deal als zeer complex om door te voeren in normale tijden, laat staan middenin een mondiale pandemie." Als gevolg haalde Barclays het aandeel van de kooplijst.
3. [verwijderd] 17 januari 2022 17:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Gadus morhua schreef op 17 januari 2022 17:23:

   [...]
   
   of een stijging?
   Het kan ook wel wat omhoog gaan ;)
   
   Maar het kan ook het hele jaar verder dobberen rond deze koers ;) ;)
   Kans is wel klein maar ook aanwezig.
   

   Als ik 1 tot 3% kan pakken bij een defensief aandeel op een dag dan doe ik dat. Bij Philips trapsgewijs ingestapt op 30,29 en 28,5. Uiteindelijk alles eruit voor 30. Mocht het aandeel verder dalen dan koop ik bij, of ik ga long. Toch als student een kleine 1000 euro verdiend op deze wijze de afgelopen maand.
   
4. Lepre Chaun 17 januari 2022 17:28

   auteur info

   • Lepre Chaun

     Lid sinds: 17 nov 2019

     Laatste bezoek: 05 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4403

     Gegeven: 1436

   •    Aantal posts: 12.195

   Unilever’s gevaar voor een emissie
   
   De koers van Unilever is met 7,1% gedaald naar 43,87 euro nadat GSK het bod van 60 miljard euro op GSK Consumer Healthcare heeft afgeslagen.
   
   Beleggers zijn bang dat Unilever zich in de overnamestrijd gat verslikken in de prijs en dat nieuwe aandelen moeten worden uitgegeven voor de financiering van d e overname.
   
   Begin vorig jaar heeft het aandeel ook op het huidige niveau gestaan. Sinds begin 2020 zijn belangrijke toppen op een lager niveau gekomen en de dieptepunten op een hoger niveau. Het aandeel noteert bijna 23 keer de winst.
   
   Technisch kan het aandeel momenteel niet bekoren.
   
   Bron:Cashcow.nl
5. [verwijderd] 17 januari 2022 17:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Op het slot was er nog een grote partij die flink wat stukjes unilever dumpte, ik heb ze weer terug voor 44,03.
6. Opgelet 17 januari 2022 17:42

   auteur info

   • Opgelet

     Lid sinds: 07 sep 2020

     Laatste bezoek: 26 mrt 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 568

     Gegeven: 133

   •    Aantal posts: 1.269

   quote:

   Thorgall schreef op 17 januari 2022 16:26:

   [...]zo is het. En verlies heb je pas als je daadwerkelijk verkoopt.
   

   Een hoger bod zal niet in smaak vallen bij schuldeisers en beleggers, een claimemissie kan noodzakelijk zijn. Unilever heeft drie van de vier kwartalen op 43-46 euro genoteerd zonder een discutabel bod, nu calls op 44 euro? oh hell no
7. matin 17 januari 2022 17:44

   auteur info

   • matin

     Lid sinds: 29 sep 2004

     Laatste bezoek: 05 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 378

     Gegeven: 112

   •    Aantal posts: 1.732

   www.veb.net/artikel/08338/toegenomen-...
   
   Wel al een paar maanden geleden maar nog steeds actueel
   
8. @monkeytail 17 januari 2022 19:02

   auteur info

   • @monkeytail

     Lid sinds: 14 sep 2005

     Laatste bezoek: 05 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 865

     Gegeven: 30

   •    Aantal posts: 2.501

   Cijfers 10 februari a.s. Dan blijkt dat ze meer richting 60 euro waard zijn p.a. dan 44. Bedrijf opknippen in winstgevende takken en de minder presterende afstoten. Bekende truc van Unilever. De Angelsaksische school...Ik heb vandaag maar een plukje gekocht. Eindelijk weer wat beweging in het aandeel. En 44 euro lijkt me een redelijk veilge koers.
9. steef78 17 januari 2022 19:31

   auteur info

   • steef78

     Lid sinds: 19 apr 2016

     Laatste bezoek: 06 jan 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 114

     Gegeven: 157

   •    Aantal posts: 886

   iemand een idee waar ik snel, per fonds kan zoeken/vinden wat het dividend percentueel is op basis van de dagkoers?
   Dividendpagina.nl is bijvoorbeeld niet actueel per dag.
   
10. Lepre Chaun 17 januari 2022 19:48

    auteur info

    • Lepre Chaun

      Lid sinds: 17 nov 2019

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4403

      Gegeven: 1436

    •    Aantal posts: 12.195

    
    Unilever geeft niet op na kritiek op mega-overnameplan GSK
    
    Unilever Beursanalisten en beleggers zien de mega-overname van GSK die Unilever van plan is niet zitten.
    
    GSK zelf ook niet.
    
    Maar Unilever geeft niet op.
    Het wil uitbreiden in ‘gezondheid, beauty en hygiëne’.
    
    bij Unilever hadden ze waarschijnlijk wel gehoopt op íéts meer enthousiasme over hun grootse overnameplan. „Dit is een hele slechte deal”, klonk het. En: „Doe het alsjeblieft niet.”
    
    Beursanalisten reageerden maandagochtend in commentaren ronduit negatief op de mega-overname die Unilever wil doen.
    
    www.nrc.nl/nieuws/2022/01/17/unilever...
11. Stork 49 17 januari 2022 20:22

    auteur info

    • Stork 49

      Lid sinds: 01 feb 2017

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 970

      Gegeven: 23

    •    Aantal posts: 2.113

    quote:

    Sir Piet schreef op 17 januari 2022 10:22:

    [...]
    
    Bron?
    

    NRC: " Duidelijk is nu wel dat beleggers die overname niet per se zien zitten. Maar Unilever heeft de komende tijd nog meer voor ze in petto: later deze maand komt het met een „groot initiatief om onze prestaties te verbeteren”. Het is nog onduidelijk wat dat is – en ook of dat wél kan rekenen op enthousiasme."
12. Stork 49 17 januari 2022 20:42

    auteur info

    • Stork 49

      Lid sinds: 01 feb 2017

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 970

      Gegeven: 23

    •    Aantal posts: 2.113

    quote:

    matin schreef op 17 januari 2022 17:44:

    www.veb.net/artikel/08338/toegenomen-...
    
    Wel al een paar maanden geleden maar nog steeds actueel
    
    

    EYE-opener ! Ik zeg " vast houden" (zelfs nog bijkopen)
13. max2 17 januari 2022 21:07

    auteur info

    • max2

      Lid sinds: 22 okt 2009

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 531

      Gegeven: 28

    •    Aantal posts: 1.632

    Edwin Wierda vertelde zondag nog bij Harrie Mens dat hij een belang had genomen in Unilever. Goede reclame op het verkeerde moment.
14. wiegveld 17 januari 2022 21:13

    auteur info

    • wiegveld

      Lid sinds: 24 nov 2002

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3010

      Gegeven: 47

    •    Aantal posts: 7.279

    De fundmanager van Fundsmith LLC over Unilever in zijn aandeelhoudersbrief.
    
    Unilever seems to be labouring under the weight of a management which is obsessed with publicly displaying sustainability credentials at the expense of focusing on the fundamentals of the business. The most obvious manifestation of this is the public spat it has become embroiled in over the refusal to supply Ben & Jerry’s ice cream in the West Bank. However, we think there are far more ludicrous examples which illustrate the problem. A company which feels it has to define the purpose of Hellmann’s mayonnaise has in our view clearly lost the plot. The Hellmann’s brand has existed since 1913 so we would guess that by now consumers have figured out its purpose (spoiler alert — salads and sandwiches). Although Unilever had by far the worst performance of our consumer staples stocks during the pandemic we continue to hold the shares because we think that its strong brands and distribution will triumph in the end.
    
    www.fundsmith.co.uk/media/3wcngjie/20...
    
    
15. Goudmijn64 17 januari 2022 21:36

    auteur info

    • Goudmijn64

      Lid sinds: 11 okt 2016

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2069

      Gegeven: 519

    •    Aantal posts: 3.166

    Vandaag een bescheiden positie ingenomen.
    Dit soort dalingen voor robuuste bedrijven kom zo af en toe voor.
    Natuurlijk kan het nog lager en dan koop ik bij.
    
    
16. European DGI 17 januari 2022 22:05

    auteur info

    • European DGI

      Lid sinds: 22 mei 2020

      Laatste bezoek: 03 aug 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 26

      Gegeven: 13

    •    Aantal posts: 22

    Unilever is een van mijn grootste posities in mijn portefeuille en ik ben van plan de aandelen nog jaren aan te houden.
    
    Echter, ik vind een mogelijke overname echt een erg slecht idee en ik hoop dan ook dat het niet doorgaat. Management komt wanhopig over en daar word ik niet bepaald blij van.
    
    Ik leg e.e.a. verder uit in een korte update o.b.v. de beschikbare informatie:
    
    youtu.be/94xYiJykXHU
17. Lepre Chaun 17 januari 2022 22:09

    auteur info

    • Lepre Chaun

      Lid sinds: 17 nov 2019

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4403

      Gegeven: 1436

    •    Aantal posts: 12.195

    We denken echter dat er veel belachelijkere voorbeelden zijn die het probleem illustreren.
    Een bedrijf dat meent het doel van Hellmann's mayonaise te moeten definiëren, is naar onze mening duidelijk de weg kwijt.
    
    
18. Dividend Collector 17 januari 2022 22:46

    auteur info

    • Dividend Collector

      Lid sinds: 13 jun 2018

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3143

      Gegeven: 2511

    •    Aantal posts: 6.694

    quote:

    European DGI schreef op 17 januari 2022 22:05:

    Unilever is een van mijn grootste posities in mijn portefeuille en ik ben van plan de aandelen nog jaren aan te houden.
    
    Echter, ik vind een mogelijke overname echt een erg slecht idee en ik hoop dan ook dat het niet doorgaat. Management komt wanhopig over en daar word ik niet bepaald blij van.
    
    Ik leg e.e.a. verder uit in een korte update o.b.v. de beschikbare informatie:
    
    youtu.be/94xYiJykXHU
    

    Bedankt voor de link. Interessant om jouw visie op de voorgenomen deal en fundamentals te horen.
19. [verwijderd] 17 januari 2022 23:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    The markets were not convinced: shares of Unilever closed down nearly 7 percent on Monday at 36.62 pounds. GSK shares surged more than 4 percent to close at 17.09 pounds on the London Stock Exchange.
    
    Analysts made their feelings about a future deal very clear.
    
    Bernstein said the potential deal “doesn’t make sense,” and predicted 10 billion pounds of “value destruction” for Unilever shareholders, assuming that the British giant ends up overpaying for the GSK division.
    
    Bernstein also downgraded Unilever’s shares to “underperform,” with a target price of 35 pounds.
    
    “We think this is a very bad deal for Unilever shareholders,” wrote Bruno Monteyne, Bernstein’s senior analyst for European food, European household and personal care.
    
    He noted that Unilever would not be a better owner of GSK’s assets as those assets were already “low growth” pre-COVID-19, while Unilever has “limited expertise” in the categories of oral care and over-the-counter drugs. He added that cost synergies would be limited.
    
    “Consumer health is not the high-growth industry some people make it out. At 4 percent industry growth it is better than food, personal care and home care, but there are better options,” said Monteyne, adding that “Unilever, and the industry, also have a bad track record of such large deals.”
    
    Analysts at RBC concurred. Indeed, on Sunday they even wrote a report about the potential deal calling it “Please don’t.”
    
    In a further note published on Monday, RBC’s James Edwardes Jones and Emma Letheren wrote that Unilever is wrong in thinking that GSK’s consumer health care business would be a strong strategic fit.
    
    Indeed, the bank believes there is little overlap between the two British corporates’ vitamin, minerals and supplements businesses, and argues that Unilever would have a hard time taking over-the-counter medicines to the India, China and the U.S.
    
    “Clinical and medical characteristics of the GSK Consumer Health portfolio mean regulation is much more restrictive than for the rest of Unilever’s business,” they wrote. “This makes it much harder to bring brands into new markets.”
    
    RBC added that its overall view on Unilever is that it risks “under-delivering as a result of underinvesting.”
    
    Over the weekend the British press criticized the corporate giant and its chief executive officer Alan Jope, noting the share price is down 4.5 percent since Jope joined and arguing that Unilever has not been as fast as competitors, such as Nestlé, to make acquisitions in high-growth businesses.
    
    The British business press also wondered why Jope wasn’t disposing of the company’s low-growth food businesses. While Unilever has sold off its tea and spreads business, the perception among analysts and shareholders alike is that it needs to move quicker to dispose of underperforming assets, and shift into high gear with hotter product categories such as health, beauty and wellness.
    
    Unilever is well aware of this, and on Monday said it would be expanding its presence “materially” in the health, beauty and hygiene categories, which have “higher rates of sustainable market growth, and significant opportunities to drive growth through investment and innovation.” In a clear bid to reassure the markets, Unilever said it would leverage its “strong presence” in emerging markets to fuel that growth and also pursue the “accelerated divestment” of lower-growth brands and businesses.
    
    “Unilever is committed to strict financial discipline to ensure that acquisitions create value for shareholders. The company benefits from a strong balance sheet and cash generation and remains committed to maintaining an A-band credit rating. Following any acquisition, the company would target a return to current levels of gearing over the short to medium term.”
    
    In the meantime, GSK is sticking to its strategy.
    
    It said the consumer health care business had annual sales of 9.6 billion pounds in 2021, and an “exceptional portfolio of world-class, category-leading brands; global scale with footprint and distribution capability to serve more than 100 markets; strong brand building, innovation and digital capabilities, and offers a unique proposition that combines trusted science with human understanding.”
    
    GSK added that the business is well-positioned to sustainably grow ahead of its categories in the years to come.
    
    “The fundamentals for the 150 billion pounds consumer health care sector are strong, reflecting an increased focus on health and wellness, significant demand from an aging population and emerging middle class, and sizable unmet consumer needs.
    
    “The board of GSK is confident that the Consumer Healthcare business can sustainably deliver annual organic sales growth in the range of 4 to 6 percent (at constant exchange rates) over the medium term,” the company said.
20. Louis van Gaaltje 18 januari 2022 00:31

    auteur info

    • Louis van Gaaltje

      Lid sinds: 24 jul 2000

      Laatste bezoek: 26 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 20

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 320

    Vraag niet hoe de daling kan; profiteer ervan!