Pharming februari 2022

1. [verwijderd] 7 februari 2022 09:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Janssen&Janssen schreef op 7 februari 2022 00:45:

   [...]
   
   Goed gevonden G, mooi dat Pharming hun horizon verbreed en ook probeert om andere doelgroepen te helpen. Honden zijn voor vele net kinderen, dus het mag voor hun redelijk wat kosten om hun familie genoot te kunnen helpen.
   

   Heb ik niet zelf gevonden hoor. Dit bericht is al eerder hier door een poster aangehaald (ik weet niet meer wie). Gezien de soms hondse toestanden hier leek het me gepast om het nog een keer naar voren te halen.
   
   Het is geen studie van Pharming, maar wel met Ruconest. Vergelijkbaar met leniolisib kan dit verstrekt worden voor onderzoeksdoeleinden. In welke mate Pharming betrokken is bij het verlenen van toestemming voor het specifieke doeleinde van de studie weet ik niet.
2. rightdevil1977 7 februari 2022 09:05

   auteur info

   • rightdevil1977

     Lid sinds: 23 mei 2014

     Laatste bezoek: 13 apr 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 65

     Gegeven: 2

   •    Aantal posts: 384

   quote:

   Trebor schreef op 7 februari 2022 09:03:

   Oeps, gewoon vet groen. En dus geen bericht uit de Fabeltjeskrant.
   

   Zeg dat nou niet te hard...
3. zeurpietje 7 februari 2022 09:06

   auteur info

   • zeurpietje

     Lid sinds: 04 dec 2008

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1076

     Gegeven: 772

   •    Aantal posts: 3.622

   quote:

   zjeeraar schreef op 7 februari 2022 07:10:

   [...]
   
   Precies, Kempen had al lang met een herziening kunnen komen, echter laat het gaan omdat het rapport totaal niet relevant meer is en feitelijk ook nooit geweest is....
   

   Vaak worden dergelijke rapporten eenmalig geschreven in opdracht van grote beleggers die een second opinion wil hebben voordat hij een belang in een bedrijf gaat nemen. Deze rapporten zijn niet voor het grote publiek bestemd en worden betaald door de belegger. Denk dat deze belegger achteraf heel erg blij is geweest met dit rapport. Waar blijven overigens al die grote beleggers die een (groot) belang zouden gaan nemen in Pharming. Te riskant?, te onzeker?, te speculatief?
4. [verwijderd] 7 februari 2022 09:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   G. Hendriks schreef op 7 februari 2022 00:09:

   Om nu al in de agenda’s te zetten:
   
   - ergens tussen april en oktober een publicatie in ‘Cornell Dog Watch’ en ‘The Bark’ over het gebruik van Ruconest bij honden met IMHA;
   - in die tijd ook een presentatie tijdens een internationaal wetenschappelijk congres.
   
   Pharming geeft zijn portie dus ook aan Fikkie.
   
   Meer weten? Lees:
   
   www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC...
   
   

   Ik dacht eerst dat 't een geintje was. Goed gevonden!
5. [verwijderd] 7 februari 2022 09:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Pharming’s Fabeltjeskrant schreef op 7 februari 2022 08:21:

   [...]
   
   Inderdaad, voor honden.. wat een vinding! Megamarkt!!??!!!??!
   

   Je weet maar nooit. Wat heb jij een verschrikkelijke tunnelvisie. Eng!
6. [verwijderd] 7 februari 2022 09:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Pharming’s Fabeltjeskrant schreef op 7 februari 2022 08:21:

   [...]
   
   Inderdaad, voor honden.. wat een vinding! Megamarkt!!??!!!??!
   

   Voor jou als hoofdredacteur van de fabeltjeskrant moet dit 'breaking news' zijn. In fabels spelen dieren immers de hoofdrol. Dan is een mogelijk medicijn voor deze viervoeters iets om blij mee te zijn. Ik zou zeggen: op de voorpagina!
7. TonR 7 februari 2022 09:14

   auteur info

   • TonR

     Lid sinds: 22 jan 2018

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 6454

     Gegeven: 21182

   •    Aantal posts: 6.227

   quote:

   G. Hendriks schreef op 7 februari 2022 09:13:

   [...]
   
   Voor jou als hoofdredacteur van de fabeltjeskrant moet dit 'breaking news' zijn. In fabels spelen dieren immers de hoofdrol. Dan is een mogelijk medicijn voor deze viervoeters iets om blij mee te zijn.
   

   U zegt het tenminste op een normale manier. AB
8. Bert van M 7 februari 2022 09:15

   auteur info

   • Bert van M

     Lid sinds: 21 sep 2012

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1081

     Gegeven: 68

   •    Aantal posts: 467

   quote:

   Mega Marr schreef op 7 februari 2022 09:10:

   [...]
   
   Je weet maar nooit. Wat heb jij een verschrikkelijke tunnelvisie. Eng!
   

   Het is geen tunnel visie, het is een logisch vervolg op het zijn van een (verlopen) expert die een contract heeft getekend als redacteur van de Fabeltjeskrant.
   Wat volgt is: "Snaveltjes toe, slaap lekker".
   
9. L.Cheney 7 februari 2022 09:18

   auteur info

   • L.Cheney

     Lid sinds: 22 dec 2021

     Laatste bezoek: 08 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 780

     Gegeven: 393

   •    Aantal posts: 523

   quote:

   G. Hendriks schreef op 7 februari 2022 09:13:

   [...]
   
   Voor jou als hoofdredacteur van de fabeltjeskrant moet dit 'breaking news' zijn. In fabels spelen dieren immers de hoofdrol. Dan is een mogelijk medicijn voor deze viervoeters iets om blij mee te zijn.
   

   Naast het stukje extra omzet zijn de nieuwe toepassingen en bijbehorende onderzoeksresultaten van groter belang, de kennis die vergaard is bij de COVID-onderzoek laat ook nog op zich wachten.
   Janssen&Janssen heeft ook hier al eerder hoopgevende mogelijkheden aangehaald.(waarvoor dank:)
   Wordt vervolgd
10. [verwijderd] 7 februari 2022 09:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Eric de Rus schreef op 6 februari 2022 23:34:

    [...]
    
    Ja, en ook in mijn ogen weer een bewijs dat L.Cheney betaald wordt door Pharming om positief te zijn en beleggers te trekken voor Sijmen z'n bonus en salaris.
    
    ;)))
    

    Dit is het Pharming forum. Logischerwijs zijn de posters positief al dan niet objectief. Zie je Pharming niet zitten, ga je naar een ander forum of naar nóg weer een ander forum etc. Bij tijd en wijle tevoorschijn komen en hakken en beuken en vernederen ervaar ik als een afwijking. Ook is het logisch dat posters een verklaring zoeken voor een bepaalde handelswijze en dan uitkomen op betaalde krachten. Meer opties zijn er toch niet?
    
    Ik wens iedereen een fijne dag.
11. [verwijderd] 7 februari 2022 09:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Mega Marr schreef op 7 februari 2022 09:26:

    [...]
    
    Dit is het Pharming forum. Logischerwijs zijn de posters positief al dan niet objectief. Zie je Pharming niet zitten, ga je naar een ander forum of naar nóg weer een ander forum etc. Bij tijd en wijle tevoorschijn komen en hakken en beuken en vernederen ervaar ik als een afwijking. Ook is het logisch dat posters een verklaring zoeken voor een bepaalde handelswijze en dan uitkomen op betaalde krachten. Meer opties zijn er toch niet?
    
    Ik wens iedereen een fijne dag.
    

    Ik waardeer je aanwezigheid op het forum erg. En lees vaak met een glimlach je posts. Alleen zie ik ook graag mensen die Pharming niet zien zitten zo blijf je scherp. Dus ik lees posts van bijvoorbeeld Eric graag als ze inhoudelijk zijn. Natuurlijk zijn er ook die negatief posten vanuit emotie die sla ik dan weer graag over ;-).
12. [verwijderd] 7 februari 2022 09:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Potverdikkies schreef op 7 februari 2022 09:33:

    [...]
    
    Ik waardeer je aanwezigheid op het forum erg. En lees vaak met een glimlach je posts. Alleen zie ik ook graag mensen die Pharming niet zien zitten zo blijf je scherp. Dus ik lees posts van bijvoorbeeld Eric graag als ze inhoudelijk zijn. Natuurlijk zijn er ook die negatief posten vanuit emotie die sla ik dan weer graag over ;-).
    

    Ik mijn post refereerde ik niet aan kritische posters, daar ben ik zelf ook één van. Ik heb menige kritische vragen gesteld of opmerkingen gemaakt. Heb mijn waardering voor bijvoorbeeld een LL uitgesproken. En mijn afkeuring voor overdreven positieve posters. Maar nu móet ik de deur uit. Doei!
13. Drieklezoor 7 februari 2022 10:16

    auteur info

    • Drieklezoor

      Lid sinds: 07 aug 2018

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1210

      Gegeven: 480

    •    Aantal posts: 3.503

    Sjonge jonge , weer een aanval om het aandeel naar beneden te krijgen , we zullen er maar eens een hond op afsturen die weer een rechte neus heeft gekregen van Ruconest , want plat mag niet meer , vind ik ook wel juist.
14. L.Cheney 7 februari 2022 10:31

    auteur info

    • L.Cheney

      Lid sinds: 22 dec 2021

      Laatste bezoek: 08 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 780

      Gegeven: 393

    •    Aantal posts: 523

    Van de ene kant had iedereen natuurlijk gehoopt dat Dhr De Vries met een mooie omzet prognose (met bijbehorende winst) naar buiten was gekomen in webinar omtrent de positieve onderzoeksresultaten leniolisib, anderzijds is het natuurlijk begrijpelijk dat hij de kaarten (vooralsnog) tegen zijn borst houdt alvorens alles in kannen en kruiken is. Dus nog even geduld wat dat betreft. Op “willekeurige” / voor niemand bekende data zal er ook berichtgeving komen tav AKI en de verkregen inzichten vanuit verschillende Covid-onderzoeken, waarvan die uit de VS waarschijnlijk het interessantst zijn.
    2022 wordt een goed jaar voor Pharming en haar aandeelhouders. Hopelijk komt er deze week nog een (of meerdere) substantiële investeerder om de hoek kijken die de resultaten / mogelijkheden leniolisib op waarde weten te schatten.
15. Trebor 7 februari 2022 10:36

    auteur info

    • Trebor

      Lid sinds: 19 okt 2020

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1828

      Gegeven: 1323

    •    Aantal posts: 1.128

    LT’ers van de laatste jaren worden in 2022 op hun wenken bediend. Verschillende nieuwsbronnen vanuit /over Pharming zullen de koers op juiste hoogte brengen.
    Pharming Go.
16. L.Cheney 7 februari 2022 10:39

    auteur info

    • L.Cheney

      Lid sinds: 22 dec 2021

      Laatste bezoek: 08 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 780

      Gegeven: 393

    •    Aantal posts: 523

    quote:

    Trebor schreef op 7 februari 2022 10:36:

    LT’ers van de laatste jaren worden in 2022 op hun wenken bediend. Verschillende nieuwsbronnen vanuit /over Pharming zullen de koers op juiste hoogte brengen.
    Pharming Go.
    

    Met name de huidige instappers kunnen snel mooie rendementen maken.
    
    Ik verwacht zelf een slordige +90 mln jaaromzet (welke uiteraard verder kan toenemen naar mate er meer patiënten gevonden gaan worden) dan zou je toch mogen verwachten dat de koers weer teruggekeerd naar €1.60 +
17. Drieklezoor 7 februari 2022 10:43

    auteur info

    • Drieklezoor

      Lid sinds: 07 aug 2018

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1210

      Gegeven: 480

    •    Aantal posts: 3.503

    Ik heb ze nog van 1,53 daar moet ik voorlopig nog zuinig op zijn , degene die ze aan mij verkocht was slimmer.
18. L.Cheney 7 februari 2022 10:46

    auteur info

    • L.Cheney

      Lid sinds: 22 dec 2021

      Laatste bezoek: 08 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 780

      Gegeven: 393

    •    Aantal posts: 523

    quote:

    Drieklezoor schreef op 7 februari 2022 10:43:

    Ik heb ze nog van 1,53 daar moet ik voorlopig nog zuinig op zijn , degene die ze aan mij verkocht was slimmer.
    

    Dat is inderdaad een flinke aderlating, m.i. dan ook zwaar overtrokken.
    
19. Gforce 7 februari 2022 10:55

    auteur info

    • Gforce

      Lid sinds: 06 nov 2013

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2247

      Gegeven: 360

    •    Aantal posts: 1.632

    quote:

    Drieklezoor schreef op 7 februari 2022 10:43:

    Ik heb ze nog van 1,53 daar moet ik voorlopig nog zuinig op zijn , degene die ze aan mij verkocht was slimmer.
    

    Ik heb voor de Nasdaq notering ook ergens in die regionen bijgekocht. Geen spijt van. Ik had echt meer van de Amerikanen verwacht. Maar het blijkt een slaperig volkje te zijn. Ik geloof echter nog steeds dat de potentie daar wel is qua beleggers. En als ze wakker worden stijgt de vraag alsnog. Ik houd ze dus ook lekker vast. Succes!
    
20. fanaat 7 februari 2022 11:13

    auteur info

    • fanaat

      Lid sinds: 26 apr 2018

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3940

      Gegeven: 110

    •    Aantal posts: 4.448

    Weer laar pharming de boel in de steek. Na even te zijn opgeveerd komt de koers in haar normale vorm en keert terug naar 80 cent of veel minder. Alle het zogenaamde mooie nieuws is bijna uitgewerkt en dat is over enkele dagen terug te zien op het damrak. De laatste schermutseling speelt zich af om ruconest en hond terwijl eenieder zich zou moeten realiseren dat geen hond ooit ruconest zal worden toegediend en als het wel zou gebeuren dat is de markt van ruconest compleet ingestort en zal pharming daaraan niets meer verdienen. Waar het nog steeds om gaat is beurswaarde. Na de verhaallijn omtrent Leonilisib is het sprookje van de baas bijna ten einde. Hij komt nog een keer met de mededeling dat Leonilisib weliswaar werkzaam is maar dat de aantallen patiënten tegenvallen en dat de voorschrijvende artsen het middel niet op waarde weten te schatten.