Barren Wuffet schreef op 23 februari 2022 21:28:
[...]
Misschien dat dit een rol speelt?
Original antigenic sin.
www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/...Is ‘original antigenic sin’ complicating indian vaccination drive against Covid-19?
www.deccanchronicle.com/nation/curren...Arora said over 80 per cent of the people in India have been infected with the virus naturally.Als al 80% van de bevolking natuurlijk besmet is, dan ga je misschien het risico "original antigenic sin" niet zomaar eventjes nemen?
Al is die kans nog zo klein? en al helemaal niet met de milde Omcron variant en een lek Wuhan vaccin wat van alles ziet behalve de Omicron.
Ik bedoel, misschien hebben ze aan Pfizer gevraagt, hoe kan het dat in Israel 49.5% van alle inwoners een booster heeft gehad en dezelfde groep maakt nu 76% van de besmettingen uit?
Hetzelfde fenomeen zien we in diverse andere goed gevaccineerde andere landen, zoals bijvoorbeeld Denemarken en Schotland, kunt u dat uitleggen Pfizer?
Toen zei Pfizer (net zoals Luchtschip) "Ja maar een vaccin werkt nooit 100% en het is natuurlijk niet een hekje tegen het virus in je neus"
En India zei:
Ja maar wij menen dat een geconstateerde (en geregistreerde) besmetting alleen maar kan zijn ontstaan door een inwoner die zich heeft laten testen omdat hij klachten had.
En klachten hebben, betekend ziek zijn, dus een symtomatisch ziektebeeld.
We nemen tenminste aan dat niet 100000 geboosterde mensen al weken lang denken "gu laat ik mij voor de lol eens even testen, heb ik dat ook eens mee gemaakt"
Dus we willen de vraag wel even anders aan u stellen Pfizer "hoe kan het dat van de goed geboosterde 49.5% groep, 76% van de mensen symtomatisch ziek zijn geworden " en van de 20% ongevaccineerde groep slechts 9.2%?
Van "original antigenic sin" is tot nu toe niets gebleken uit onderzoeken volgens u, maar lijkt dit er niet een beetje op?
En toen zij Pfizer, oeps, ehhh, nouu, ehhh, RIVM gelooft het ook hoor.