Bart Meerdink schreef op 8 april 2022 12:41:
[...]
Tja, als je niet leest wat ik schrijf blijf je steeds hangen in die drogredenatie.
Ik geloof niet in het management van Prosus. Maar wel in de waarde die besloten ligt in Prosus zelf.
Een 75% discount op Naspers t.o.v. de NAV kan in Z.Afrika geen stabiele situatie zijn.
Op een gegeven moment wordt er iets opgeschud.
De taak van Bob van Dijk was om de discount te verkleinen. Blijkbaar is dat daar toch ook belangrijk. Daarin heeft hij ronduit gefaald. Alle ingrepen hebben slechts averechts gewerkt, en hebben geld gekost. Ik kan me niet voorstellen dat er niet een keer de rekening opgemaakt wordt. Zelfs met die byzantijnse 'A Shares' contol structure.
www.naspers.com/about/control-structureDus daar wacht ik op. Intussen hoop ik maar dat de schade beperkt blijft en de discount stabiliseert.
Misschien wordt op een gegeven moment de control structuur wel tegen de wet verklaard. Want Bob van Dijk en David Tudor noemen het dan wel 'straightforward', maar het slaat natuurlijk nergens op. Naspers zelf heeft via 'Heemstede' een 49% belang in Nasbel, de belangrijkste van de twee entiteiten die Naspers controleren...