Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

PostNL juni 2022

875 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 ... 44 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 Jestbread 2 juni 2022 18:13
    Wat een belachelijke beslissing trouwens, lekker beide bedrijven failliet moeten laten gaan en 50k man op straat, dat is wat de rechter wil.

    Lekker het procederende royal mail NL gelijk geven. We doen hier werkelijk alles voor de buitenlandse disruptor
  2. forum rang 4 Cerburus 2 juni 2022 18:40
    geen idee hoe deze uitspraak in de praktijk gaan brengen.....SANDD heroprichten? lol.... enfin...zullen wel weer late uurtjes worden in Den Haag.
    De eisers hebben dus gelijk gekregen, maar terugdraaien is praktisch geen optie? eisers financieel genoegdoening geven? Let wel de overheid, niet PostNL. PostNL is formeel geen partij in deze zaak, maar onze overheid... maar wat een wanboel..benieuwd wat hier nu weer uitrolt. maar voor de koers.. zie ik hier in ieder geval niets positiefs in.... weer meer onzekerheid.
  3. forum rang 5 MD2018 2 juni 2022 18:50
    quote:

    Cerburus schreef op 2 juni 2022 18:40:

    geen idee hoe deze uitspraak in de praktijk gaan brengen.....SANDD heroprichten? lol.... enfin...zullen wel weer late uurtjes worden in Den Haag.
    De eisers hebben dus gelijk gekregen, maar terugdraaien is praktisch geen optie? eisers financieel genoegdoening geven? Let wel de overheid, niet PostNL. PostNL is formeel geen partij in deze zaak, maar onze overheid... maar wat een wanboel..benieuwd wat hier nu weer uitrolt. maar voor de koers.. zie ik hier in ieder geval niets positiefs in.... weer meer onzekerheid.
    Ach of RM heeft hier een troef in handen indien men een overname doet…
  4. forum rang 4 Cerburus 2 juni 2022 18:51
    quote:

    MD2018 schreef op 2 juni 2022 18:50:

    [...]

    Ach of RM heeft hier een troef in handen indien men een overname doet…
    wellicht denk in ieder geval dat we deze even af moeten wachten '. Bij de rechtbank Rotterdam loopt nog het beroep van PostNL tegen de weigering van de vergunning door de ACM.'
  5. forum rang 5 Jestbread 2 juni 2022 18:56
    quote:

    Cerburus schreef op 2 juni 2022 18:51:

    [...]

    wellicht denk in ieder geval dat we deze even af moeten wachten '. Bij de rechtbank Rotterdam loopt nog het beroep van PostNL tegen de weigering van de vergunning door de ACM.'
    Wat willen dit soort clubjes nou eigenlijk? Ongelofelijk hoeveel macht hun toegedicht wordt.
  6. forum rang 5 SAHR-0310 2 juni 2022 19:07
    Ach, heeft PostNL gelijk dan dienen ze geen claim in en nu niet PostNL maar de overheid in de fout is gegaan, zal PostNL wel aanbieden de compensatie te betalen. Er is tijdens corona genoeg weggemoffeld in vage potjes....
  7. forum rang 6 gpjf 2 juni 2022 19:10
    Lachen met deze uitspraak en ik zou zeggen, afstoten die postverzorging. Aparte divisie en terug naar de overheid. Parcels laten overnemen, prima deal. !
  8. forum rang 4 Gordon gekko 2 juni 2022 19:20
    quote:

    gpjf schreef op 2 juni 2022 19:10:

    Lachen met deze uitspraak en ik zou zeggen, afstoten die postverzorging. Aparte divisie en terug naar de overheid. Parcels laten overnemen, prima deal. !
    precies
  9. Neutraal-1 2 juni 2022 19:35
    quote:

    Jestbread schreef op 2 juni 2022 18:56:

    [...]Wat willen dit soort clubjes nou eigenlijk? Ongelofelijk hoeveel macht hun toegedicht wordt.
    Ik ben toch blij met deze clubjes als je hier ACM mee bedoelt.
    PostNL denkt anders ook, dat ze boven de wet staat. PostNL is tenslotte een monopolist.
    Kijk maar eens op het internet hoeveel poststukken niet bezorgd zijn door PostNL.
    Vergeet niet dat vorig jaar examens kwijt zijn geraakt door PostNL.
    Een klachtenregeling kennen ze bij PostNL niet, terwijl de postwet daar toch duidelijk over is.

    Dat nu twee rechters een streep hebben gezet door de afgegeven vergunning, geeft aan, dat de minister zijn werk niet goed heeft gedaan. De vergunning had niet mogen worden afgegeven. Daarbij ontbreekt de motivatie waarom het algemeen belang zwaarder zou wegen om de concurrentie te beperken.
    De minister van Economische Zaken kan weliswaar een vergunning geven voor een fusie als die algemene belangen zou dienen die zwaarder wegen dan de beperking van de concurrentie. Maar in het geval van de twee postondernemingen had toezichthouder ACM geoordeeld dat een fiat voor de deal niet op zijn plaats was. De minister is dan gebonden aan het oordeel van de toezichthouder dat de continuïteit van de landelijke postdienstverlening zonder de postfusie geen gevaar loopt, stelt het beroepscollege. Omdat er verder eigenlijk geen andere algemene belangen zijn genoemd die door de deal zouden worden gediend, is de vergunning daarmee ten onrechte verleend.
  10. forum rang 6 gpjf 2 juni 2022 19:42
    Ok en nu dan? Ik zie alleen maar meer ruimte ontstaan voor een overname !
  11. Neutraal-1 2 juni 2022 19:52
    quote:

    Cerburus schreef op 2 juni 2022 19:27:

    zolang HV aan het roer staat, weet je 1 ding zeker...opsplitsing gaat nooit en nooit gebeuren.
    Het heeft al in 2011 plaats gevonden toen TNT opgesplitst werd in PostNL en TNT Express N.V.
  12. forum rang 6 win some... 2 juni 2022 20:02
    Rechter heeft nu alleen maar besloten dat de minister de ACM niet mocht overrulen. Over het besluit van de ACM zelf is inhoudelijk geen uitspraak gedaan. Men zal ook wel geen precedent hebben willen scheppen.

    Het besluit van de ACM gaat inhoudelijk ook nog door een rechter worden getoetst. De ACM is ook overheid, dus ook hier is het besluit niet juridisch 100% dichtgetimmerd. Waarschijnlijk zal de rechter oordelen dat de motivatie van de ACM niet volstaat en de ACM opdragen om een nieuw besluit te nemen. En dan kan de ACM aangeven dat gezien de ontwikkelingen in de afgelopen jaren een vergunning nu wel opportuun wordt geacht.
  13. HAMMER 51 2 juni 2022 20:14
    KLM Had zo te zien HV niet nodig om in de ravijn te storten. (een paar maanden geleden was er toch sprake dat de de marionet van DEHAAG zou verkassen naar KLM).
    Had ze maar......
  14. Erny 2 juni 2022 20:17
    quote:

    gpjf schreef op 2 juni 2022 19:42:

    Ok en nu dan? Ik zie alleen maar meer ruimte ontstaan voor een overname !
    De belastingbetaler gaat straks opdraaien voor een administatieve boete die aan de overheid wordt opgelegd. En die overname kwam niet, komt niet en gaat ook niet komen.
  15. forum rang 8 SEVA_ 2 juni 2022 20:56
    quote:

    win some... schreef op 2 juni 2022 20:02:

    Rechter heeft nu alleen maar besloten dat de minister de ACM niet mocht overrulen. Over het besluit van de ACM zelf is inhoudelijk geen uitspraak gedaan. Men zal ook wel geen precedent hebben willen scheppen.

    Het besluit van de ACM gaat inhoudelijk ook nog door een rechter worden getoetst. De ACM is ook overheid, dus ook hier is het besluit niet juridisch 100% dichtgetimmerd. Waarschijnlijk zal de rechter oordelen dat de motivatie van de ACM niet volstaat en de ACM opdragen om een nieuw besluit te nemen. En dan kan de ACM aangeven dat gezien de ontwikkelingen in de afgelopen jaren een vergunning nu wel opportuun wordt geacht.
    Perfect moment om die claim van 200 mln door hun strot heen te douwen.
  16. forum rang 5 prinszicht 2 juni 2022 20:57
    quote:

    Neutraal-1 schreef op 2 juni 2022 19:35:

    [...]

    Ik ben toch blij met deze clubjes als je hier ACM mee bedoelt.
    PostNL denkt anders ook, dat ze boven de wet staat. PostNL is tenslotte een monopolist.
    Kijk maar eens op het internet hoeveel poststukken niet bezorgd zijn door PostNL.
    Vergeet niet dat vorig jaar examens kwijt zijn geraakt door PostNL.
    Een klachtenregeling kennen ze bij PostNL niet, terwijl de postwet daar toch duidelijk over is.

    Dat nu twee rechters een streep hebben gezet door de afgegeven vergunning, geeft aan, dat de minister zijn werk niet goed heeft gedaan. De vergunning had niet mogen worden afgegeven. Daarbij ontbreekt de motivatie waarom het algemeen belang zwaarder zou wegen om de concurrentie te beperken.
    De minister van Economische Zaken kan weliswaar een vergunning geven voor een fusie als die algemene belangen zou dienen die zwaarder wegen dan de beperking van de concurrentie. Maar in het geval van de twee postondernemingen had toezichthouder ACM geoordeeld dat een fiat voor de deal niet op zijn plaats was. De minister is dan gebonden aan het oordeel van de toezichthouder dat de continuïteit van de landelijke postdienstverlening zonder de postfusie geen gevaar loopt, stelt het beroepscollege. Omdat er verder eigenlijk geen andere algemene belangen zijn genoemd die door de deal zouden worden gediend, is de vergunning daarmee ten onrechte verleend.
    Dat is mooie proza. Echt waar. Maar Sandd heeft de aandeelhouder ook niet gewild. Deze deal is omringd door politieke motivatie daar waar we een dag, een week of een maand verwijderd waren van een failliet. Van Sandd. Ing moest nog snel een lening verschaffen om surséance van betaling te voorkomen. Het was failliet. Icm een claim die was toegekend door het college van beroep ivm het onrechtmatig toekennen van AMM aan PostNL. Jantje heeft de 2de termijn van Herna doorgedrukt en Herna heeft getekend op het stippellijntje. Op verzoek van de vvd.

    Dat is 200 miljoen out of pocket voor Sandd en een paar 100 miljoen aan een claim. En dan zou het met terugwerkende kracht niet mogen!? Graag. Maar een utopie. Net als de claim of een overname van PostNL. Juist omdat Herna in verband wordt gebracht met bv klm. Clubjes met een zwaar overheidsbelang waar marktwerking niet gewenst is. Echter wel volstorten met kapitaal en de agenda uitvoeren zoals gedicteerd wordt. 80 miljoen frisse lucht. Honderden miljoenen naar pensioen. Als het moet, dan doen ze het.
875 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 ... 44 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.102
AB InBev 2 5.530
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.962
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.808
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.783
Aedifica 3 925
Aegon 3.258 323.009
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.303
ageas 5.844 109.897
Agfa-Gevaert 14 2.062
Ahold 3.538 74.345
Air France - KLM 1.025 35.250
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.048
Alfen 16 25.110
Allfunds Group 4 1.514
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 409
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.644
AMG 971 134.105
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.740
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.032
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.789
Arcelor Mittal 2.034 320.895
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.346
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.750
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.564
ASML 1.766 109.580
ASR Nederland 21 4.506
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.739
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 66
Azerion 7 3.439

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 17 maart

    1. Detailhandelsverkopen januari/februari (Chi)
    2. Industriële productie januari/februari (Chi)
    3. Internationale handel januari (NL)
    4. Empire State index maart (VS)
    5. Detailhandelsverkopen februari (VS)
    6. Bedrijfsvoorraden januari (VS)
    7. Vertrouwen huizenbouwers maart (VS)
    8. Fountain Q4-cijfers
  2. 18 maart

    1. B&S Group Q4-cijfers
    2. ZEW economisch sentiment maart (VS) volitaliteit verwacht
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht