Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Peter Paul de Vries - P&O Zilvervloot

1. [verwijderd] 20 juli 2005 13:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   P&O Zilvervloot
   
   Peter Paul de Vries - 20-7-05, 14:00
   
   "Zonder doelen te behalen incasseert de P&O Nedlloyd-top maximale bonussen. Zelfs regels en contracten zijn daarvoor even aangepast..."
   
   www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
2. [verwijderd] 20 juli 2005 14:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dit soort verhaaltjes rieken m.i. naar afgunst, dat eeuwige gezever over mensen die meer 'verdienen' dan jezelf. Alsof P.P. de Vries er ook maar één seconde zou hoeven nadenken wanneer hem een lucratieve som onder ogen komt.
   Krijgen de aandeelhouders er minder geld om?
3. [verwijderd] 20 juli 2005 14:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het zijn de enige verhaaltjes die je van zijn hand leest. Versatel, P&O, etc., etc. Volgens mij heeft hij een standaarddocument liggen waar alleen de namen in veranderd hoeven te worden en het kan zo weer worden gepubliceerd.
4. [verwijderd] 20 juli 2005 14:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Yeah, nog wat bedragen aanpassen en hup, daar is weer een 'column', ookwel maatschappij kritiek uit het bejaardentehuis, zoals een Neerlands schrijver het eens noemde. Het eeuwige geklaag van de Nederlander ook altijd. PP baalt er waarschijnlijk gewoon vreselijk van dat hij de hele dag dingen moet proberen te achterhalen waarbij complimenten kan scoren bij zijn achterban, de gedupeerden. Bravo meneer de Vries.
   Het zou u sieren als u wat minder afgaf op mensen die er misschien wel heel hard voor hebben gewerkt.
5. [verwijderd] 20 juli 2005 15:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ja hallo,
   
   het gaat hier wel om schandalige zakkenvullerij en uiteraard werken toppers hard en lang, maar dit is buiten alle proportie.
   
   Ben ik jaloers? Ja natuurlijk! Als ik zo mijn geld kan verdienen, doe ik het meteen.
   
   En volgens mij is dit het eeuwige dilemma. Op het moment dat je de kans niet hebt vergoelijk je een dergelijke actie. Op het moment dat je kunt toeslaan is mammon een te grote verleiding om te weerstaan en haal je met grote handen het geld binnen.
   
   Ik heb verdiend aan de aanslag in Londen. Is dit erg? Zeg het maar. Ik geef wat terug aan WWF, maar eerlijk gezegd, lang niet alles. Dit soort zaken zijn onderdeel geworden van de maatschappij en als je dit niet accepteert, moet je niet meedraaien in die maatschappij en in een hut op de hei vertoeven.
   Ik hou van balans en dat betekent dat ik mezelf toesta geld te verdienen op een voor mij rechtvaardige manier, maar dat ik ook wat probeer te verbeteren door goede doelen te steunen, biologische produkten te nuttigen en milieubewust om te gaan met het leven in het algemeen.
   Het leven moet zinvol zijn, maar wel leuk blijven.
   
   Ik geef PP gelijk, maar besef ook dat zolang de situatie gemaakt wordt dit niet te voorkomen is. Voetballers verdienen b.v. ook schandalig veel, maar wat zou ik het graag verdienen......
   
   Niet te veel over nadenken misschien?
6. [verwijderd] 20 juli 2005 15:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Aandeelhouders vinden dit allemaal blijkbaar best.
   Werknemers worden echter uigeknepen om dit soort excessen te financieren.
   
   Maar ja, jan met de pet heeft niets te vertellen.
   
   Goed dat het op de manier even in de schijnwerpers komt.
   
   Dit zijn dus de witte boorden criminelen.
7. [verwijderd] 20 juli 2005 15:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   PP heeft helemaal gelijk: op zakkenvullers mag je wel een spotlight zetten.
8. [verwijderd] 20 juli 2005 15:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wat een heerlijke hypocriete filantropische beleggers hier zeg, sheesh.
9. [verwijderd] 20 juli 2005 17:18

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Uiteraard is dit mooi voor de betrokken bestuurders, maar achteraf de voorwaardes aanpassen (is legale oplichterij)!
   De raad van commisarissen eet uiteraard uit dezelfde ruif.
   En de VEB op de aandeelhouders vergadering kan (mag) enkel een vraagje stellen.
   Toch is het goed om zulke zelfverrijking niet helemaal als normaal te gaan beschouwen, terwijl we allen weten dat we het zelf ook zouden doen, gewoon omdat de wet het toestaat.
   Gr.R.S.
10. [verwijderd] 21 juli 2005 08:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    zullen we gewoon weer aan het werk gaan en ons niet druk maken om andermans verdiensten, los van het feit dat de wet het nog steeds toe
    laat. Hoe zouden wij het doen op die posities? Laat het pakje boter niet teveel smelten....
11. Bart Meerdink 21 juli 2005 12:33

    auteur info

    • Bart Meerdink

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 14 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2172

      Gegeven: 1074

    •    Aantal posts: 6.838

    quote:

    Extatix schreef:

    Dit soort verhaaltjes rieken m.i. naar afgunst, dat eeuwige gezever over mensen die meer 'verdienen' dan jezelf. Alsof P.P. de Vries er ook maar één seconde zou hoeven nadenken wanneer hem een lucratieve som onder ogen komt.
    Krijgen de aandeelhouders er minder geld om?
    

    Uiteraard is dit het geld van de aandeelhouders. Van wie anders? Het bedrijf is hun eigendom en het bedrijf betaalt. Q.E.D.
    
    En de schuldigen zijn de commisarissen die het geld van het bedrijf volstrekt onnodig weggeven, en niet de belangen van het bedrijf dienen maar die van een beperkte kring graaiers die bovendien nog slecht presteren ook.
12. le cuisinier 21 juli 2005 15:02

    auteur info

    • le cuisinier

      Lid sinds: 29 apr 2002

      Laatste bezoek: 03 okt 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 13

    Het lijkt er op dat ook u bent ingehuurd om voor risico van de eigenaars van de zaak de baas te spelen.De Vries klaagt niet,maar hij klaagt aan!
    De geschetste wijze van zakkenvullen op het scheiden van de markt is gewoon diefstal. En een dief hoort bestraft te worden. En iemand als u die diefstal goedkeurt ,nota bene omdat omdat u meent dat die bestuurders vast wel héél hard hebben gewerkt voor hun bescheiden inkomen, laadt de schijn op zich ook tot de club van dit soort maten te behoren.
    Heel fraai meneer Extatix!
    Kok