Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

TRUMP

1. gnocchi. 25 oktober 2022 00:39

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   2 conservatieven beschuldigd in hoax robocall schema pleiten schuldig
   Door Mark Gillispie | AP
   24 oktober 2022 om 5:23 p.m. EDT
   
   . De twee rechtse agenten , Jacob Wohl,en Jack Burkman pleitten op maandag 24 oktober 2022 in Cleveland schuldig aan enkele aanklachten wegens fraude met telecommunicatie omdat ze duizenden valse oproepen in Ohio hadden geplaatst waarin mensen werd verteld dat ze konden worden gearresteerd of gedwongen vaccinaties te krijgen op basis van informatie die ze per post hadden ingediend.
   
   Lees verder.
   Link Engels.
   www.washingtonpost.com/politics/2-con...
   
   
2. gnocchi. 25 oktober 2022 00:51

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   Woorden van Trump van Woodwards interviewbanden. Twijfelt iemand nog steeds dat Trump een diep geesteszieke man is met een ernstige narcistische persoonlijkheidsstoornis?
   
   twitter.com/kurteichenwald/status/158...
3. gnocchi. 25 oktober 2022 01:06

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   gnocchi. schreef op 24 oktober 2022 23:04:
   [BEKIJK] Clarence in Cahoots: Thomas stopt bevel voor Lindsey Graham om te getuigen in de verkiezingszaak in Georgia - voorlopig
   Door Tara Dublin / 24 oktober 2022
   De corruptie binnen de Republikeinse Partij is ook volledig zichtbaar binnen het Hooggerechtshof, zoals blijkt uit rechter Clarence "Mr. Ginni" Thomas die bescherming biedt aan senator Lindsey.
   
   Lees verder.
   Link Engels.
   hillreporter.com/watch-clarence-in-ca...
   
   

   quote:

   DurianCS schreef op 25 oktober 2022 00:03:

   [...]
   Akelig verhaal, maar hoe krijg je hem weg?
   

   'Een belediging voor het recht': Clarence Thomas onder vuur na afscherming Lindsey Graham van dagvaarding
   Julia Conley, Common Dreams
   24 oktober 2022.
   
   Link Engels.
   www.rawstory.com/an-affront-to-justice/
   
   Progressieven herhaalden maandag oproepen voor een federaal onderzoek naar de rechter van het Amerikaanse Hooggerechtshof Clarence Thomas en zijn vrouw, de rechtse activiste Ginni Thomas, nadat de rechter eenzijdig een verzoek inwilligde om senator Lindsey Graham af te schermen van een dagvaarding met betrekking tot de verkiezingen van 2020.
   
   Thomas, die noodverzoeken behandelt die in Georgia zijn ingediend, blokkeerde tijdelijk de dagvaarding, die was uitgegeven door de Fulton County districtsprocureur en die de Republikeinse senator uit South Carolina opriep om vragen te beantwoorden over telefoongesprekken die hij na de verkiezingen voerde met verkiezingsambtenaren in Georgia.
   
   Het U.S. Circuit Court of Appeals for the 11th Circuit oordeelde vorige week dat Graham moet getuigen voor een grand jury over de telefoongesprekken, waarin de senator naar verluidt Georgia Secretary of State Brad Raffensperger vroeg of hij bepaalde absentee ballots kon weigeren om een gunstiger resultaat voor toenmalig president Donald Trump te verzekeren.
   
   Thomas is geconfronteerd met oproepen om zich terug te trekken uit alle zaken die verband houden met de verkiezingen van 2020, omdat zijn vrouw na de verkiezingen contact heeft opgenomen met functionarissen van het Witte Huis en Republikeinse wetgevers in ten minste twee andere staten, en hen heeft gevraagd te helpen het verlies van Trump ongedaan te maken.
   
   Thomas' uitspraak van maandag is een tijdelijk uitstel, en het Hooggerechtshof kan later deze week opnieuw in de zaak optreden en beslissen dat Graham moet getuigen.
   
   Critici zeiden echter dat de uitspraak van de rechter wijst op het soort belangenconflict waarvan hij is beschuldigd als de betrokkenheid van zijn vrouw bij het verspreiden van de "Grote Leugen" dat de verkiezingen van Trump zijn "gestolen".
   
   "Clarence Thomas zou gezien het gedrag van zijn vrouw geen uitspraak mogen doen over een verkiezingsgerelateerde zaak in 2020," zei Emily C. Singer, een verslaggever bij The American Independent. "Punt. Full stop."
   
   Hoewel de beslissing van Thomas "niet echt een reden tot zorg is om Sen. Graham uiteindelijk voor de Special Purpose Grand Jury te krijgen," voegde Georgia State University law professor Anthony Michael Kreis eraan toe, "is de optiek voor de rechtbank op zijn zachtst gezegd minder dan ideaal."
   
   De uitspraak leidde tot hernieuwde verontwaardiging van groepen die pleiten voor uitbreiding van het Hooggerechtshof.
   
   "Dit uit de hand gelopen Hooggerechtshof moet aan banden worden gelegd", aldus Demand Justice, dat pleit voor uitbreiding van het Hooggerechtshof.
   
   Basisgroep Stand Up America noemde de eenzijdige beslissing "een belediging voor rechtvaardigheid en democratie".
   
   "Opnieuw probeert rechter Thomas een wegversperring op te werpen voor onderzoeken naar de criminele samenzwering om de verkiezingen van 2020 omver te werpen," zei Christina Harvey, de uitvoerend directeur van de groep. "Als het hof ooit zijn geloofwaardigheid wil herstellen, moet het worden gehouden aan dezelfde ethische normen als lagere rechtbanken en moeten er vier zetels worden toegevoegd om tegenwicht te bieden aan de macht van schaamteloze, onethische partizanen zoals rechter Thomas."
   
   
4. Opentop 25 oktober 2022 11:33

   auteur info

   • Opentop

     Lid sinds: 04 okt 2011

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1273

     Gegeven: 645

   •    Aantal posts: 2.716

   quote:

   gnocchi. schreef op 25 oktober 2022 01:06:

   gnocchi. schreef op 24 oktober 2022 23:04:
   [BEKIJK] Clarence in Cahoots: Thomas stopt bevel voor Lindsey Graham om te getuigen in de verkiezingszaak in Georgia - voorlopig
   Door Tara Dublin / 24 oktober 2022
   De corruptie binnen de Republikeinse Partij is ook volledig zichtbaar binnen het Hooggerechtshof, zoals blijkt uit rechter Clarence "Mr. Ginni" Thomas die bescherming biedt aan senator Lindsey.
   
   Lees verder.
   Link Engels.
   hillreporter.com/watch-clarence-in-ca...
   
   [...]
   
   'Een belediging voor het recht': Clarence Thomas onder vuur na afscherming Lindsey Graham van dagvaarding
   Julia Conley, Common Dreams
   
   Thomas, die noodverzoeken behandelt die in Georgia zijn ingediend, blokkeerde tijdelijk de dagvaarding,
   
   De uitspraak leidde tot hernieuwde verontwaardiging van groepen die pleiten voor uitbreiding van het Hooggerechtshof.
   
   "Dit uit de hand gelopen Hooggerechtshof moet aan banden worden gelegd", aldus Demand Justice, dat pleit voor uitbreiding van het Hooggerechtshof.
   
   Basisgroep Stand Up America noemde de eenzijdige beslissing "een belediging voor rechtvaardigheid en democratie".
   
   "Opnieuw probeert rechter Thomas een wegversperring op te werpen voor onderzoeken naar de criminele samenzwering om de verkiezingen van 2020 omver te werpen," zei Christina Harvey, de uitvoerend directeur van de groep. "Als het hof ooit zijn geloofwaardigheid wil herstellen, moet het worden gehouden aan dezelfde ethische normen als lagere rechtbanken en moeten er vier zetels worden toegevoegd om tegenwicht te bieden aan de macht van schaamteloze, onethische partizanen zoals rechter Thomas."
   
   

   Het uitbreiden van het Hooggerechtshof heeft hier geen zin.
   Het is Thomas die ,als 1 rechter oordeelt over geschillen in de staat Georgia.
   
   Voor ons lijkt dit afschuwelijk.
   Gisteren zag ik een aflevering over kiezers in Michigan die alsnog weer op Trump zouden stemmen.
   Hun argument was met name, men overdrijft het, er was geen sprake van een staatsgreep, alleen mensen die ontevreden waren.
   Dus die maken het probleem klein, eigen geen probleem en andere zaken die Trump achtervolgen zijn niet relevant.
   De man heeft gewoon een andere stijl.
   Het enige dat telt is wat heb ik te besteden ?
   Dus ook een partijdige rechter is geen belangrijk nieuws.
5. gnocchi. 25 oktober 2022 13:04

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   Woodward interviews onthullen dat Trumps brein een 'hete luierzooi' is: verslaggever
   Brad Reed
   25 oktober 2022.
   
   Link Engels.
   www.rawstory.com/bob-woodward-trump-2...
   
   Journalist Bob Woodward geeft urenlange interviews met Donald Trump vrij en Jack Shafer van Politico betoogt dat die aantonen dat het interviewen van de voormalige president een oefening in futiliteit is.
   
   Shafer begint met te wijzen op Woodward's welverdiende reputatie als nauwgezette interviewer, hoewel hij zegt dat die vaardigheden verloren kunnen gaan bij een onderwerp als Trump, die gewoon niet ingaat op tegengestelde feiten die hem worden voorgelegd.
   
   "Het interview is een hete luierzooi die vooral het narcisme en de opzettelijke onwetendheid van Trump illustreert," schrijft Shafer. "Hij weet eigenlijk niets, wat vergeeflijk is. Maar hij wil ook niets weten, wat niet zo is."
   
   De journalist gaat vervolgens door meerdere fragmenten van Woodward's interview met Trump, waaronder delen over de reactie van zijn regering op de COVID-19 pandemie, zijn pogingen om de Oekraïense regering af te schudden voor vuil over Joe Biden, en zijn relatie met de Noord-Koreaanse dictator Kim Jong-un.
   
   In elk geval, merkt Shafer op, zal Trump geen eerlijke antwoorden geven op eenvoudige vragen en in plaats daarvan de vraag veranderen in een gelegenheid om op te scheppen over zijn persoonlijke grootsheid.
   
   "Trump-interviews zijn en zullen altijd nutteloze oefeningen zijn in pogingen om een klodder kwik te naaien, want zo stroomt hij," concludeert hij. "Als deurstopper Bob Woodward na 20 interviews van 600 vragen geen coherent verhoor uit iemand kan wringen, dan kan niemand dat.
6. Gijs T 25 oktober 2022 13:37

   auteur info

   • Gijs T

     Lid sinds: 29 dec 2013

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 182

     Gegeven: 51

   •    Aantal posts: 198

   quote:

   Opentop schreef op 25 oktober 2022 11:33:

   [...]
   
   (....)
   Gisteren zag ik een aflevering over kiezers in Michigan die alsnog weer op Trump zouden stemmen.
   Hun argument was met name, men overdrijft het, er was geen sprake van een staatsgreep, alleen mensen die ontevreden waren.
   Dus die maken het probleem klein, eigen geen probleem en andere zaken die Trump achtervolgen zijn niet relevant.
   De man heeft gewoon een andere stijl.
   (....)
   
   

   Ja, gisteren ook gezien.
   Wat me vooral opviel was dat er bij geen der partijen enig vertrouwen was dat de polarisatie ooit nog zou afnemen. Beide partijen hebben een, netjes gezegd, gruwelijke hekel aan elkaar.
   
   En nog even over die gebeurtenissen van 6 januari 2021:
   Natuurlijk was dat een georkestreerde poging tot een staatsgreep. Door polarisatie en slaafs volggedrag wordt dit ten onrechte gebagatelliseerd.
   
   Ik ben benieuwd hoe Trump, zijn kliek en zijn aanhangers zouden hebben gereageerd als Trump de verkiezingen destijds met grote meerderheid zou hebben gewonnen, en de aanhangers van Biden dan het Capitool zouden hebben bestormd. Zouden de republikeinen dan ook reageren dat dit zou mogen, omdat het alleen mensen waren die hun onvrede wilden uiten?
7. gnocchi. 25 oktober 2022 18:44

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   DOJ draait de duimschroeven aan in de strafzaak die Donald Trump ten val zal brengen.
   Bill Palmer | 12:01 pm EDT 25 oktober 2022.
   
   Link Engels.
   www.palmerreport.com/analysis/doj-tur...
   
   Als mensen aan onze kant boos roepen "Waarom heeft het DOJ Donald Trump nog niet aangeklaagd," en ik probeer uit te leggen dat niets zo werkt, gaat het er niet om dat mensen "geduld" moeten hebben. Het gaat erom dat mensen vertrouwd moeten raken met hoe deze dingen eigenlijk werken. Bijvoorbeeld, zelfs als mensen op sociale media schreeuwen over hoe de DOJ "niets" doet en "Trump gewoon moet arresteren", in de echte wereld neemt de DOJ de nodige stappen om daadwerkelijk een veroordeling tegen Trump te krijgen in een proces.
   
   We hebben al gehoord over de werknemer van Mar-a-Lago, Walt Nauta, die aan het DOJ toegaf dat Donald Trump hem opdracht gaf om dozen met geheime documenten te verplaatsen. En we hebben al gehoord dat Trump's politieke assistent Kash Patel ook getuigd heeft voor de DOJ grand jury. Nu blijkt dat er meer context is voor beide verhaallijnen.
   
   Het DOJ heeft vastgesteld dat Nauta hen niet het volledige verhaal heeft verteld, en nu dreigt het DOJ Nauta strafrechtelijk aan te klagen tenzij hij schoon schip maakt en een meer coöperatieve getuige wordt, aldus de New York Times. Dit is precies hoe bazen van de georganiseerde misdaad ten val worden gebracht. De FBI vindt een ondergeschikte die ze kunnen omdraaien, en als ze vaststellen dat de ondergeschikte iets achterhoudt, knijpen ze de ondergeschikte uit door te dreigen hem op te sluiten wegens obstructie. Het gaat er niet om Nauta achter de tralies te krijgen; hij is een pion in dit alles. De bedoeling is om Nauta met de dreiging van gevangenisstraf af te schrikken zodat hij volledig meewerkt als getuige tegen Trump.
   
   Het blijkt ook dat Patel meerdere malen het Vijfde Amendement heeft ingeroepen tijdens zijn getuigenis voor de grand jury, volgens datzelfde New York Times artikel. In een strafrechtelijk onderzoek, wordt het pleiten van de vijfde niet beschouwd als een indicator van schuld. Maar in werkelijkheid is het een signaal dat de persoon verwacht te worden aangeklaagd en het werk van de aanklager niet wil vergemakkelijken.
   
   Het DOJ heeft een paar verschillende mogelijkheden. Het kan Nauta en/of Patel immuniteit aanbieden in ruil voor een volledige getuigenis tegen Trump. Het kan Nauta en/of Patel daadwerkelijk aanklagen in een poging hen te choqueren om samen te werken en Trump volledig op te geven. Maar er is geen automatische manier om gewoon een knop om te draaien en een vijandige getuige de benodigde getuigenis te laten afleggen, dus het DOJ moet hier een slimme strategie gebruiken - en niet gewoon een "agressieve" zet doen waar de krioelende hordes op de sociale media om vragen.
8. gnocchi. 25 oktober 2022 19:09

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   Nieuw: Hope Hicks, een voormalige topadviseur van Trump in het Witte Huis, zal vandaag een uitgeschreven interview afnemen met de commissie van het Huis van 6 januari.
   
   twitter.com/lukebroadwater/status/158...
   
   Wat houdt het transcriberen van een interview in?
   Herzien op 6 mei 2022. Transcriberen is het woord voor woord omzetten van spraak naar tekst. Transcriberen is een gebruikelijke praktijk bij het afnemen van interviews omdat je daarmee analyses kunt uitvoeren.
   
   Bron internet.
   
   
9. gnocchi. 25 oktober 2022 20:39

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   
   Nieuwe documenten van de geheime dienst onthullen schokkende kennis over bedreigingen van 6 januari lang voor de aanslag op het Capitool.
   Sarah K. Burris
   25 oktober 2022
   
   De Amerikaanse geheime dienst blijft onder vuur liggen voor zijn gedrag rond de aanslagen van 6 januari op het Capitool en de algemene pogingen om de verkiezingen van 2020 omver te werpen.
   
   In nieuwe documenten verkregen door de Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW) werd onthuld dat de geheime dienst meer dan een uur lang de politie van het Capitool niet op de hoogte bracht van een moordcomplot tegen senator Chuck Schumer (D-NY), die de leiding heeft over de senaat.
   
   De rechtse zender Newsmax kreeg vóór 16.00 uur op 6 januari een voicemail ingesproken waarin werd gesuggereerd dat Schumer zou worden neergeschoten. Schumer was toen al op een geheime locatie met andere leden. Echter, rond diezelfde tijd, terwijl het Capitool nog steeds overspoeld werd door aanvallers, was Trump zijn video aan het filmen die hij zou vrijgeven op Twitter en waarin hij hen vroeg "naar huis te gaan". Tegen 16.17 uur werd het getweet en begonnen de relschoppers het Capitool te verlaten.
   
   "Een Newsmax redacteur e-mailde de voicemail naar de Secret Service om 15:59 uur, met vermelding van de tijdstempel waarop de bedreiging werd gedaan," zei CREW. "De Secret Service stuurde het bericht ongeveer 10 minuten later door naar de Protective Intelligence and Assessment Division (PID) van het agentschap. De US Capitol Police ontving de voicemail van de PID pas meer dan een uur nadat Newsmax het had verzonden. Uit de gegevens blijkt niet hoe expliciet de bedreiging in de voicemail was."
   
   Het is niet duidelijk waarom de PID er zo lang over deed om het te signaleren voor de politie.
   
   In het boek "I Alone Can Fix It: Donald J. Trump's Catastrophic Final Year" van Washington Post verslaggevers Philip Rucker en Carol Leonnig, wordt vicepresident Mike Pence geciteerd die zijn Secret Service chef vertelde dat hij niet in de auto stapte om te vertrekken.
   
   Tim Giebels zei tegen Pence dat hij in één van de gepantserde Secret Service voertuigen moest stappen.
   
   "Ik stap niet in de auto, Tim," zei Pence volgens het boek. "Ik vertrouw je, Tim, maar jij bestuurt de auto niet. Als ik in dat voertuig stap, gaan jullie er vandoor. Ik stap niet in de auto."
   
   Pence had gezegd dat hij niet gezien wilde worden terwijl hij vluchtte, wat meer macht zou kunnen geven aan de aanvallers die hem probeerden te pakken. House Speaker Nancy Pelosi (D-CA) suggereerde echter dat er een groter gevaar op de loer had kunnen liggen.
   
   "Ik vroeg me af of hij erop kon vertrouwen dat de geheime dienst hem naar een veilige plek zou brengen," zei Pelosi vorige week. "Ik weet het niet. Maar ik weet wel dat hij in het Capitool in gevaar was en ik wilde er zeker van zijn dat hij beschermd werd. Hij was de vice-president van de Verenigde Staten. We zijn hem - ik bedoel, het lijkt vanzelfsprekend dat de president die verklaringen had moeten afleggen, maar dat deed hij niet."
   
   Het agentschap lag al onder vuur vanwege zijn vriendschappelijke relatie met Donald Trump en zijn regering. Een voormalige Secret Service agent werd uiteindelijk plaatsvervangend stafchef en keerde terug naar de Secret Service nadat Trump niet meer in functie was.
   
   Toen de Secret Service vervolgens van het Congres te horen kreeg dat ze documenten moesten bewaren in afwachting van een onderzoek, werden deze op verdachte wijze gewist. Maar uit de meest recente openbare hoorzitting van de House Select Committee die de aanval van 6 januari onderzocht, bleek dat de geheime dienst ruimschoots gewaarschuwd was voor wat er op 6 januari zou gebeuren. Ze hebben het nooit gemeld aan de Capitool Politie, de DC Metro Politie, of de DC burgemeester.
   
   Lees verder.
   Link Engels.
   www.rawstory.com/secret-service-janua...
10. gnocchi. 25 oktober 2022 22:34

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    Waakhondgroep eist 'onmiddellijk onderzoek' naar Clarence en Ginni Thomas wegens mogelijke 'belangenverstrengeling'.
    Alex Henderson, AlterNet
    25 oktober 2022.
    
    Link Engels.
    www.rawstory.com/watchdog-group-deman...
    
    Ginni Thomas, een extreem-rechtse Republikeinse activiste en de vrouw van Clarence Thomas, rechter bij het Amerikaanse Hooggerechtshof, is een consequente promotor geweest van de Grote Leugen - het valselijk beweren dat de verkiezingen van 2020 zijn gestolen van voormalig president Donald Trump. En toen ze onlangs het selecte comité van 6 januari toesprak, krabbelde Ginni Thomas niet terug van die bewering, ook al is die herhaaldelijk ontkracht.
    
    De waakhondgroep Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW) heeft haar zorgen over Ginni Thomas en rechter Thomas geuit in een brief die op maandag 24 oktober naar de House Judiciary Committee en de Senate Judiciary Committee is gestuurd.
    
    CREW-voorzitter Noah Bookbinder zei tegen deze commissies: "Het is van cruciaal belang dat degenen die verantwoordelijk zijn voor de aanval op het Capitool ter verantwoording worden geroepen en dat de integriteit van het Hooggerechtshof niet wordt aangetast door belangenconflicten. De gerechtelijke commissies zijn verantwoordelijk voor het toezicht op onze rechterlijke macht en wetshandhavingsinstanties, en het onderzoek naar het gedrag van Ginni Thomas en het verzuim van rechter Thomas om zich terug te trekken is een essentiële uitoefening van die toezichtsverantwoordelijkheid."
    
    CREW merkte in een aankondiging van 24 oktober op dat rechter Thomas "zich van 54 zaken heeft onthouden sinds hij in 1991 tot het Hooggerechtshof toetrad" om "de indruk van potentiële belangenverstrengeling te vermijden, waaronder 17 zaken waarbij zijn zoon betrokken was". Maar volgens CREW heeft rechter Thomas "zich nooit teruggetrokken vanwege een potentieel conflict waarbij zijn vrouw betrokken was."
    
    Bookbinder waarschuwt in de brief: "Het is moeilijk iets voor te stellen dat schadelijker is voor het publieke vertrouwen in het Hooggerechtshof dan een rechter die uitspraak doet over zaken die verband kunnen houden met de pogingen van hun echtgenoten om de Amerikaanse democratie omver te werpen. Er is onmiddellijk een onderzoek nodig."
    
    De brief was gericht aan twee Democraten (Sen. Dick Durbin van Illinois en Rep. Jerry Nadler van New York) en twee Republikeinen (Sen. Chuck Grassley van Iowa en Rep. Jim Jordan van Ohio).
    
    Bookbinder vertelde de leden van het Congres: "Mevrouw Thomas nam ook contact op met staatsambtenaren in belangrijke staten om hen aan te moedigen de resultaten van staatsverkiezingen terzijde te schuiven en zo de uitslag van de presidentsverkiezingen te veranderen. Kort na de verkiezingen van 2020 e-mailde Ginni Thomas wetgevers in Arizona om hen te vragen een zogenaamde 'schone lei van kiesmannen' te benoemen in plaats van de legitiem door het volk van Arizona gekozen kiesmannen. Ze nam ook contact op met wetgevers in Wisconsin om hen aan te sporen hun eigen kiesmannen te benoemen in plaats van die welke door het volk van Wisconsin zijn gekozen."
11. gnocchi. 26 oktober 2022 13:11

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    Wat een complete gek. Dit is zelfs voor hem krankzinnig.
    
    twitter.com/SpiroAgnewGhost/status/15...
    
    Real Donald.
    
    De FBI moet zich verontschuldigen voor al haar illegale en sinistere acties, en het gaat door met de Mar-a-Lago inval en de box hoax.
12. gnocchi. 26 oktober 2022 16:21

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    DOJ gaat snel in 'geheime gerechtelijke procedure' in Trump 6 januari-onderzoek
    Igor Derysh, Kapsalon
    October 26, 2022.
    
    www.rawstory.com/trump-doj-investigat...
    
13. gnocchi. 26 oktober 2022 23:09

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    
    
    Video ontmaskert Trump als 'kruising tussen maffiabaas en sekteleider': analyse
    Bob Brigham
    26 oktober 2022.
    
    Link Engels.
    www.rawstory.com/audio-exposes-trump-...
    
    "Ongelooflijk belangrijke" video documenteert Donald Trump die shaking down a Republican volgens een analyse die woensdag op CNN werd uitgezonden.
    
    CNN's John Berman deed verslag van een band waarop te zien is hoe Trump telefoneert met durfkapitalist Blake Masters, die senator Mark Kelly (D) uitdaagt.
    
    "Laten we naar Arizona gaan," zei CNN's John Berman. "Blake Masters, de door Trump gesteunde kandidaat voor de senaat - ik denk dat Fox een documentaire aan het maken was, en ze namen beelden op van Donald Trump die Blake Masters belt en Masters vertelt dat hij zich meer moet verdiepen in valse claims over verkiezingsfraude."
    
    Berman speelde een fragment van de video waarin Trump Masters ongunstig vergelijkt met Kari Lake, die de verspreiding van samenzweringstheorieën tot een centraal aandachtspunt van haar campagne voor gouverneur van Arizona heeft gemaakt.
    
    Trump zei: "Kijk naar Kari ... als ze zeggen: 'Hoe gaat het met je familie?' zegt ze: 'De verkiezingen zijn vervalst en gestolen.'"
    
    Voor de analyse interviewde Berman CNN senior politiek analist John Avlon.
    
    "John, dat is een behoorlijk gek moment," zei Berman.
    
    "Het is krankzinnig," antwoordde Avlon.
    
    "Het is ongelooflijk belangrijk om het in reële termen te horen," legde hij uit. "Dit is de afpersing. Dit is het intimidatiespel dat Donald Trump speelt met kandidaten. Als je niet voor mij liegt, als je mijn leugens niet herhaalt, word je gezien als zwak en zul je de basis niet laten draaien. Het is de aantrekkingskracht van een kruising tussen maffiabaas en sekteleider."
    
    "En het feit dat hij in de pas liep, spreekt enorm tot de politiek die extreem rechts nu drijft," concludeerde Avlon.
    
    Bekijk de video hieronder.
    
    www.youtube.com/watch?v=krn1-bS0e4w
    
14. closer 27 oktober 2022 08:46

    auteur info

    • closer

      Lid sinds: 28 mrt 2011

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5680

      Gegeven: 6497

    •    Aantal posts: 9.047

    Vandaag, 03:19, Aangepast vandaag, 06:35
    Hooggerechtshof VS blokkeert eis onderzoekscommissie Capitool-bestorming
    
    Het Amerikaanse Hooggerechtshof ontzegt de commissie die de bestorming van het Capitool onderzoekt voorlopig de toegang tot de telefoongegevens van een vertrouweling van oud-president Trump. Het gaat om de voorzitter van Republikeinse partijafdeling in Arizona, Kelli Ward.
    
    De onderzoekscommissie van het Amerikaanse Congres wil het telefoonverkeer van Ward in aanloop naar de bestorming onder de loep nemen. Zij beschouwen de aanhanger van voormalig president Trump als een belangrijke speler bij de bestorming en bezetting van het parlement op 6 januari vorig jaar.
    
    Ward had bij verschillende rechtbanken tevergeefs bezwaar gemaakt tegen de eis van de commissie. Uiteindelijk stapte ze naar het Hooggerechtshof, waarop rechter Elena Kagan besloot dat de telefoongegevens voorlopig niet vrijgegeven hoeven te worden. Opvallend is dat Kagan geldt als een van de progressieve rechters in Hooggerechtshof.
    
    De onderzoekers hebben Wards sms- en belgegevens uit de periode van 1 november 2020 tot 30 januari 2021 opgevraagd. Volgens de commissie heeft zij herhaaldelijk geprobeerd om het tellen van de stemmen van de presidentverkiezingen te bemoeilijken.
    
    Wards advocaten stellen dat de eis tot inzage de grondrechten schendt van partijleden die in die tijd met haar hebben gecommuniceerd.
    
    Verder lezen: nos.nl/artikel/2449908-hooggerechtsho...
15. closer 27 oktober 2022 08:52

    auteur info

    • closer

      Lid sinds: 28 mrt 2011

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5680

      Gegeven: 6497

    •    Aantal posts: 9.047

    Second woman accuses Herschel Walker of pressuring her to have abortion
    
    By Eugene Scott, October 26, 2022 at 5:07 p.m. EDT
    
    A second woman on Wednesday accused Georgia Republican Senate nominee Herschel Walker of pressuring her to have an abortion during their years-long affair, saying he drove her to a clinic and waited in the parking lot for hours as she underwent the procedure.
    
    The woman, identified as Jane Doe, read a statement — but did not show her face out of fear — at a news conference in Los Angeles with Gloria Allred, an attorney known for representing women allegedly wronged by powerful men. The woman said she was involved with the then-married Walker beginning in 1987 and the abortion occurred in April 1993.
    
    “I am not a coward but I am a realist,” the woman said. “And I choose to protect my identity to protect those I love. Herschel Walker is a hypocrite and he is not fit to be a U.S. senator.”
    
    “We do not need people in the U.S. Senate who profess one thing and do another,” she added.
    
    Verder lezen: www.washingtonpost.com/politics/2022/...
16. gnocchi. 27 oktober 2022 12:58

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    
    Toekomst van Trump Tower minder rooskleurig met belastingen omhoog en inkomsten omlaag: Forbes
    Bob Brigham
    27 oktober 2022.
    
    Link Engels.
    www.rawstory.com/donald-trump-tower/
    
    Voormalig president Donald Trump is vertrokken naar Mar-a-Lago in Florida om te overwinteren, maar zijn 58 verdiepingen tellende wolkenkrabber op Fifth Avenue in Manhattan kampt met financiële problemen, volgens een nieuw rapport.
    
    "In Trump Tower moest hij vorig jaar 11,8 miljoen dollar aan onroerendgoedbelasting betalen - meer dan het dubbele van wat hij tien jaar geleden betaalde," meldde Dan Alexander voor het tijdschrift Forbes. "Wat is er gebeurd? Trump's belastingvoordelen raakten op."
    
    Het rapport merkte op dat Trump in 2012 herfinancierde, maar dat zijn belastingfactuur sindsdien aanzienlijk is veranderd.
    
    "Voor meer dan een decennium had Trump geprofiteerd van een vrijstelling bedoeld voor opgeknapte industriële en commerciële eigendommen," meldde Forbes. "Dat belastingvoordeel, dat 12 jaar zou duren, begon af te nemen met 20% per jaar rond de tijd dat Trump zijn eigendom herfinancierde. Toen de vrijstelling vervaagde, sprong de belastingrekening van Trump omhoog, waardoor de jaarlijkse winst uiteindelijk met ongeveer 2,1 miljoen dollar daalde."
    
    Het rapport merkte op dat de belastingrekening van Trump hoger sprong dan underwriters hadden verwacht nadat zijn waardering was opgewaardeerd.
    
    "Van 2010 tot 2012 verdubbelde New York City bijna zijn schatting van de waarde van Trump Tower van $119 miljoen naar $232 miljoen," merkte het rapport op. "Net als het vervallen van de vrijstelling, was die verandering gepland om gefaseerd in de berekening van de onroerendgoedbelasting te worden opgenomen over een periode van vijf jaar, wat betekent dat het volledige effect pas in 2017 zou plaatsvinden. De hypotheekverstrekkers die Trump Tower analyseerden voor de lening van 2012 hielden blijkbaar geen rekening met de verhoogde aanslag, ook al was die openbaar bekend op het moment van de herfinanciering. In 2017 bedroeg de onroerendgoedbelasting van Trump 10,6 miljoen dollar en volgens de leengegevens bereikten zijn jaarlijkse bedrijfskosten 19,5 miljoen dollar, 59% hoger dan de kredietverstrekkers hadden voorspeld."
    
    Het rapport merkte op dat de winst van Trump daalde van $ 19 miljoen in 2014, maar genoeg was gedaald het was nog steeds onder de $ 15 miljoen in 2020, het meest recente jaar waarvoor gegevens beschikbaar zijn.
    
    Alexander merkte op dat Trump "de lening van 2012 herfinancierde bij de in San Diego gevestigde Axos Bank om in februari een nieuwe $100 miljoen veilig te stellen. Ervan uitgaande dat Axos een redelijke rente aanrekent, zou Trump nog steeds meer dan genoeg moeten verdienen om zijn schuldbetalingen op de nieuwe lening te dekken. De toekomst van Trump Tower ziet er echter niet meer zo rooskleurig uit als vroeger. Het is nog een reden waarom de voormalige president in Florida wil blijven."
    
    In haar civiele rechtszaak tegen de Trump Organization beweerde de procureur-generaal van New York, Letitia James: "Het eigen triplex appartement van de heer Trump in Trump Tower werd getaxeerd als zijnde 30.000 vierkante voet terwijl het 10.996 vierkante voet was. Daardoor werd het appartement in 2015 getaxeerd op 327 miljoen dollar in totaal, of 29.738 dollar per vierkante meter. Die prijs was absurd gezien het feit dat op dat moment slechts één appartement in New York City ooit was verkocht voor zelfs 100 miljoen dollar, tegen een prijs per vierkante voet van minder dan 10.000 dollar, en die verkoop was in een nieuw gebouwde, ultrahoge toren. In de 30 jaar oude Trump Tower bedroeg de recordverkoop toen slechts 16,5 miljoen dollar voor een prijs van minder dan 4.500 dollar per vierkante voet."
    
    Lees het volledige verslag.
    
    www.forbes.com/sites/danalexander/202...
17. gnocchi. 28 oktober 2022 01:03

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    
    Palmer Report
    Lordy er zijn tapes
    Shirley Kennedy | 3:00 pm EDT 27 oktober 2022.
    
    Link Engels.
    www.palmerreport.com/analysis/lordy-t...
    
    Bob Woodward's vrijgegeven tapes over Donald Trump zijn ijzingwekkend. Als u Woodward's opiniestuk in The Washington Post las, kreeg u de kans om Trump in zijn eigen woorden te beluisteren, waarvan hij nu beweert dat het niet zijn stem was (oogrol). In een van de opnames is Trump te horen die zegt: "Ik hoop dat je me beter behandelt dan Bush, want je hebt hem eruit laten zien als een domme idioot, wat hij ook was." Hoe ziet Trump er in vredesnaam uit na het horen van deze opnames? Een wannabe dictator, een opschepper die opschept over dingen die hij niet heeft gedaan, en een ontkenner van dingen die hij had moeten doen om dit land beter te maken. Trump stelde zich kandidaat voor Trump. Punt. Hij was niet van plan iets te doen dat het Amerikaanse volk ten goede zou komen en besteedde in plaats daarvan het grootste deel van zijn tijd aan het zaaien van discours en het vullen van zijn zakken.
    
    Woodward's tapes onthullen echt het "ongeëvenaarde gevaar" dat Trump vertegenwoordigt. Woodward onthulde dat hij nooit eerder ruwe interviews openbaar heeft gemaakt, maar in Woodward's eigen woorden, na het beluisteren van de tapes, voelde hij dat hij geen keus had. Hij gaf ons duidelijke voorbeelden van die keuze. Toen hij met Trump sprak over het Coronavirus, wees Trump het af: "Het virus kwam langs. Dat is niet mijn schuld. Dat is de schuld van China." Ongeacht de schuld voor het ontstaan van het virus, was het de enige beslissing van Trump om de informatie te verzwijgen en het virus zijn gang te laten gaan. Hij loog over de gevaren van het virus en de mate van besmetting, waardoor mensen zich er niet tegen konden beschermen. Zelfs na zijn ontkenningen vroeg Woodward of hij zich ooit had afgevraagd of het Coronavirus "de leiderschapstest van zijn leven" was. Trump's één-woord antwoord zei alles: "Nee." Woodward noemt dat "nee" "zelfverzekerd, afwijzend, vol zelfverzekerdheid," terwijl hij zich probeerde te distantiëren van elke verantwoordelijkheid. Zo gedragen presidenten zich niet. De eerste verantwoordelijkheid van presidenten zijn de mensen die ze regeren. Toen 9/11 gebeurde, kwam George Bush onmiddellijk in actie. Je kon de bezorgdheid op zijn gezicht zien op foto's. Trump heeft geen bezorgdheid, geen hart, en het is twijfelachtig of hij zelfs een ziel heeft. Hij is het vleesgeworden kwaad.
    
    Het punt dat Woodward hoopte te maken door het vrijgeven van deze tapes is het volle effect van Trump, zijn narcisme, zijn geestesziekte, en uiteindelijk, zijn slechtheid. Zoals Woodward herhaaldelijk aangaf, kun je het volledige effect van Trump niet schriftelijk vastleggen. Als je de verwaandheid en het misplaatste vertrouwen in Trumps stem hoort, geeft dat de woorden een heel andere betekenis, een waarachtiger betekenis van zijn bedoelingen. Hij is dezelfde verwende, rijke, in zichzelf gekeerde man die hij altijd is geweest, en hij had niets te zoeken in het Witte Huis. Dat ambt gaf hem een voorproefje van macht, en het maakte hem nog slechter dan hij al was. Hij had nooit in functie mogen zijn, en we moeten ervoor zorgen dat hij nooit meer een nationale functie aanneemt. Als Florida hem wil, mogen ze hem hebben, maar de rest van ons weet dat we beter kunnen.
    
    
18. gnocchi. 28 oktober 2022 01:10

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    
    Palmer Rapport
    Wie tipte het Nationaal Archief?
    Robert Harrington | 7:00 pm EDT 27 oktober 2022.
    
    Link Engels.
    www.palmerreport.com/analysis/what-ti...
    
    Het Nationaal Archief werd getipt over wat er niet was. De ontbrekende documenten zouden geheel onopgemerkt zijn gebleven, ware het niet dat iemand zich herinnerde dat Donald Trump opschepte over brieven die hij uitwisselde met Kim Jung Un. Je weet wel, die waarin hij zei dat hij en Kim "verliefd werden". Iemand in de archieven werd nieuwsgierig en wilde die brieven inzien. Toen merkten ze het probleem. De brieven waren er niet.
    
    De griezeligheid van Trumps liefdesverklaring aan Kim daargelaten, is het een onthullende uitspraak. In zijn boek "Disloyal: A Memoir" merkt Michael Cohen op dat Trumps obsessie met Vladimir Poetin gemakkelijk te begrijpen is als je de ex-president eenmaal leert kennen. Trump houdt van het idee van praktisch onbeperkte rijkdom en praktisch onbeperkte macht. Dat verklaart waarschijnlijk zijn fascinatie voor Kim. Maar ik denk dat Cohen een derde element vergeet. Trump houdt ook van het idee van onbeperkt kwaad.
    
    Misschien is het zelfs het kwaad dat hem het meest fascineert. Immers, er waren dictators in de geschiedenis die totale rijkdom en totale macht hadden die Trump nooit noemt. Napoleon Bonaparte komt in gedachten. Hij had geen slechte reputatie, en volgens mij, na vier of vijf biografieën over de man te hebben gelezen, is dat omdat hij niet slecht was. Hoe onwetend hij ook is over bijna alles, het zou me verbazen als Trump nog nooit van Napoleon heeft gehoord.
    
    Nee, de dictators die hem het meest fascineren zijn de slechte: Poetin, Kim, Recep Tayyip Erdogan, Jair Bolsonaro, Mohammed bin Salman, etc.. En laten we de slechtste van allemaal, Adolf Hitler, niet vergeten. Dat zijn de dictators van Trump, degenen van wie hij houdt, die hij bewondert.
    
    Kim laat stelselmatig mensen vermoorden die hem niet bevallen. En natuurlijk is de voorliefde van Vladimir Poetin om journalisten en politici "per ongeluk" uit een raam te laten vallen, of te vergiftigen met polonium of novichok, goed gedocumenteerd en gaat tot op de dag van vandaag regelmatig door. MBS zat vrijwel zeker achter de moord op Jamal Khashoggi. En natuurlijk heeft Kim, hoewel hij liegt en ontkent, de Amerikaanse student Otto Frederick Warmbier laten vermoorden omdat hij over de schreef ging. Dat zijn de dingen waar Donald Trump zijn lippen voor op elkaar krijgt.
    
    Toen Trump suggereerde dat Mitch McConnell een doodswens heeft, denk ik niet dat hij retorisch sprak. Ik denk dat het zijn privé fantasie was die naar buiten kwam. Ik denk dat wat hij echt zei (en Freud zou me hierin steunen) was dat hij wenste dat hij McConnell met de dood kon bedreigen, of een voorbeeld van hem kon maken door hem te laten vermoorden. Toen Trump suggereerde dat zijn vicepresident Mike Pence het verdiende om te hangen omdat hij de verkiezingen van 2020 niet had gedecertificeerd, denk ik dat hij precies dat bedoelde: hij vond dat Pence het verdiende om te hangen. En ik denk dat Trump niet het minst retorisch was toen hij journalisten die weigerden hun bronnen op te geven bedreigde met gevangenisverkrachting.
    
    En de zwartste zonde die je tegen een dictator kunt begaan is natuurlijk ondermaatse ijver. Dat is waar Trump echt op doelt als hij iemand een "RINO" noemt. Trump kan het niet verdragen om bekritiseerd of tegengesproken te worden. En een RINO is iemand die het niet honderd procent eens is met alles wat Trump zegt, honderd procent van de tijd.
    
    Nogmaals, Trump was er misschien mee weggekomen om met al die topgeheime documenten weg te lopen en ze op te bergen in Mar-a-Lago als hij niet ook de brieven van Kim Jung Un had meegenomen. Het is een maat voor onze nationale naïviteit dat we hem niet meteen verdenken en als het ware het Witte Huis zilver tellen nadat hij vertrokken is. En natuurlijk bewijst het ook weer dat als het gaat om vijanden van Donald Trump, Donald Trump zijn eigen ergste vijand is...
19. gnocchi. 28 oktober 2022 01:57

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    
    Een gebed zonder einde. Hij gaat gewoon naar het Hooggerechtshof.
    
    Trump verliest beroep om zijn belastingen verborgen te houden voor het Congres.
    www.rawstory.com/trump-taxes-appeals-...
20. GakGak 28 oktober 2022 13:03

    auteur info

    • GakGak

      Lid sinds: 14 apr 2022

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4098

      Gegeven: 4567

    •    Aantal posts: 7.401

    Sinds zijn aankondiging in april dat hij Twitter wilde kopen, is het aantal volgers van Musk gegroeid van 82 miljoen tot meer dan 110 miljoen. „De mensen hangen aan zijn lippen, omdat hij zo vaak voor elkaar heeft gekregen wat hij beloofde”, zei een invloedrijke Democratische Amerikaanse senator deze week in The Washington Post, kennelijk verwijzend naar de doorbraken die Musk heeft bewerkstelligd bij de massaproductie van elektrische auto’s en satellieten. „Ik hoop dat hij respectvol met die verantwoordelijkheid omgaat.”
    
    Geen vangrails
    Van dat laatste is niet iedereen overtuigd. „Hij gelooft dat hij zó’n geschenk voor de mensheid is, dat hij geen vangrails nodig heeft, dat hij altijd gelijk heeft”, aldus een anonieme Witte-Huismedewerker in dezelfde krant. En volgens de historicus Jill Lepore beschouwt Musk zichzelf als „boven het presidentschap verheven”.
    
    In april maakte Musk meteen duidelijk dat hij, als „absolutist van het vrije woord”, vindt dat Twitter veel terughoudender moet zijn met het verwijderen van tweets. Ook wil hij minder snel overgaan tot het permanent verbannen van twitteraars wegens ernstige schendingen van de gedragsregels van het platform. Dat laatste overkwam de Amerikaanse oud-president Donald Trump, vanwege het aansporen tot bestorming van het Capitool in januari 2021. Als ik het voor het zeggen heb, beloofde Musk, keert Trump weer terug op Twitter.
    ...................................
    Helaas veel overeenkomsten tussen de twee narcisten Musk en trump.
    
    Musk heeft ook onmiddellijk een paar topmensen weggetwitterd ofwel ontslagen.
    Als dat geen trump actie is.