Laurent10 schreef op 19 december 2022 14:44:
quote Gadus morhua:Het is nu de vraag in hoe verre Fugro verantwoordelijk is (of gesteld kan worden) voor de doorbraak vd dam.Waarom is dat
nu de vraag? Het betreft een rapport uit 2021. Bovendien is het antwoord op de vraag er ook al net zo lang. Vale is aansprakelijk en het Braziliaanse OM onderzoekt de rol van Fugro niet langer.
quote Gadus morhua:Een specialistisch bedrijf als Fugro moet helemaal op de hoogte zijn van wat er gebeurd (en van de bodemmodellen) , zo ook van de risico's.Bron? Volgens wie
"moet" een bedrijf
"helemaal op de hoogte" te zijn? Dit soort algeheelheden en zekerheden bestaan niet in engineering. Ben je bekend met hoeveel normen/standaarden er zijn op dit gebied? En dat het grootste deel een vrijwillige toepassing kent?
[...]
Knap dat jij dat weet. Zelfs de Spaanse wetenschapper (Marcos Arroyo Alvares de Toledo) die je zojuist hebt gezien in de docu, die vermoedt dat "Fugro iets mogelijk had
kunnen zien omdat ze CPTU-testen werden uitgevoerd, zegt:
"Het feit dat het boorgat de ineenstorting van zo'n grote dam kon veroorzaken, verraste ons. Dat geloofden we in eerste instantie niet. We hielden het voor onmogelijk dat zoiets kleins zoiets groots kon doen instorten."