Pharming januari 2023

1. roon 14 januari 2023 14:30

   auteur info

   • roon

     Lid sinds: 30 dec 2014

     Laatste bezoek: 11 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4268

     Gegeven: 2891

   •    Aantal posts: 7.023

   quote:

   Ruconestor schreef op 14 januari 2023 13:02:

   [...]
   
   Er zijn juist heel veel redenen om dit aandeel juist niet te kopen.
   Met het afdoen van de Ruconest pijplijn met grote indicaties heeft Pharming mijn inziens een zwaktebod laten zien. Pompe vordert al vele jaren niet en de Ruconest verkoop staat nu al onder druk.
   Dan rest, hopelijk wanneer goedkeuring, een medicijn van een ánder dat Pharming 10 jaar mag verkopen met afdracht van royalties.
   
   De toekomst heeft er voor de belegger nog nooit zo summier uitgezien.
   

   Wat ik ook zo een leuke spreuk vind.............Aandeel pharming staat aan de vooravond van een lange opwaartse beweging.....
2. uitzender 14 januari 2023 14:30

   auteur info

   • uitzender

     Lid sinds: 24 sep 2009

     Laatste bezoek: 11 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2741

     Gegeven: 2046

   •    Aantal posts: 5.892

   quote:

   Ruconestor schreef op 14 januari 2023 12:22:

   [...]
   
   Voor de belegger met oog op de toekomst en potentiële groei? Ja.
   

   Pharvaris zeker hahaha
3. Gforce 14 januari 2023 14:32

   auteur info

   • Gforce

     Lid sinds: 06 nov 2013

     Laatste bezoek: 10 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2247

     Gegeven: 360

   •    Aantal posts: 1.632

   quote:

   G. Hendriks schreef op 14 januari 2023 14:21:

   [...]
   
   Dank voor deze quote, J&J.
   
   Vanaf 2013 is APDS een aparte diagnose. Die patiënten moeten dus nu gezocht (geïdentificeerd) worden voor zover ze dat nog niet zijn (een heel aantal wel, weten we). Daarnaast zijn er patiënten die de diagnose niet hebben en waarbij een test uitkomst moet bieden (mits je ze kunt identificeren natuurlijk).
   
   Ik snap best dat het een heel werk is om de huisdokter in pak ‘m beet Inglewood in Nebraska op het spoor van leniolisib te krijgen. Tenzij hij meeleest op dit forum natuurlijk. :-)
   

   Precies. Met de huidige stand van zaken wordt APDS niet vaak gediagnosticeert. Maar ook aan die kant worden stappen gezet. De zeldzame aandoening komt beter en beter in beeld. Het zal blijken hoe zeldzaam het eigenlijk is.
4. Janssen&Janssen 14 januari 2023 14:33

   auteur info

   • Janssen&Janssen

     Lid sinds: 27 jun 2020

     Laatste bezoek: 11 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 9663

     Gegeven: 2043

   •    Aantal posts: 4.370

   quote:

   Ruconestor schreef op 14 januari 2023 14:08:

   [...]
   
   Dit beantwoord de vraag niet. Waarom is de genetische test volgens de pagina enkel beschikbaar in de US en Canada?
   

   Als de genetische test alleen beschikbaar is in de USA en Canada zoals jij stelt.
   En pharming heeft hun de laatste presentatie van afgelopen week aangegeven dat er rond dec 2022 al 500 mensen zijn geindentificeerd. Dan moeten deze dus uit de USA en Canada komen. Laat dat dan nu juist de landen zijn waar de verkoopprijzen het hoogst liggen. En dan hebben zij dus bijna al iedereen in deze landen gevonden. Zie mijn post hiervoor.
   
   Of…..
   
   Er zijn meer mensen ter wereld als de 1350 waarvan eerst uit gegaan werd…
5. uitzender 14 januari 2023 14:34

   auteur info

   • uitzender

     Lid sinds: 24 sep 2009

     Laatste bezoek: 11 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2741

     Gegeven: 2046

   •    Aantal posts: 5.892

   quote:

   Ruconestor schreef op 14 januari 2023 13:02:

   [...]
   
   Er zijn juist heel veel redenen om dit aandeel juist niet te kopen.
   Met het afdoen van de Ruconest pijplijn met grote indicaties heeft Pharming mijn inziens een zwaktebod laten zien. Pompe vordert al vele jaren niet en de Ruconest verkoop staat nu al onder druk.
   Dan rest, hopelijk wanneer goedkeuring, een medicijn van een ánder dat Pharming 10 jaar mag verkopen met afdracht van royalties.
   
   De toekomst heeft er voor de belegger nog nooit zo summier uitgezien.
   

   Dit roep je al tijden dat je Pharming niet moet kopen, maar met een koersstijging van 70 procent kun je toch niet anders dan toegeven dat je er totaal naast hebt gezeten. Kijk naar de kansen daar hoor ik je nooit over maar die zijn er ook nu nog.
6. uitzender 14 januari 2023 14:38

   auteur info

   • uitzender

     Lid sinds: 24 sep 2009

     Laatste bezoek: 11 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2741

     Gegeven: 2046

   •    Aantal posts: 5.892

   quote:

   Ruconestor schreef op 14 januari 2023 14:07:

   [...]
   
   Pharming heeft niets gedaan aan de ontwikkeling van leniolisib. Dat was Novartis namelijk.
   Wel gek dat Pharming dan jarenlang mooie verhalen hoog heeft gehouden en jij nu zegt dat ze te klein zijn om veel hooi op de vork te nemen.
   De particuliere belegger is volgzaam aan Sijmen en neemt elk fabeltje iedere keer weer zonder nadenken ten harte.
   

   Wat een irrelevante info het gaat erom wat een bedrijf voor winst er mee maakt en al hebben ze het op straat gevonden en ze gaan er tientallen miljoenen mee verdienen daar gaat het om. Het ziet er veelbelovend uit voor de toekomst maar je moet wel de kans zien
7. [verwijderd] 14 januari 2023 14:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Mauke schreef op 14 januari 2023 14:22:

   [...]
   
   Graag!
   
   Ik vroeg hier onderstaande al eens maar kreeg geen antwoord. U weet dit ongetwijfeld wel.
   
   Stel lenio krijgt over 4 jaar voor een andere toepassing goedkeuring. Gaan de rechten voor 10 jaar dan weer in voor die toepassing?
   

   Mag ik? Goede vraag, Mauke. De overeenkomst van Pharming met Novartis geeft daar een antwoord op. Maar hoe dat precies luidt, durf ik niet zo te zeggen. Even uitzoeken, kom erop terug.
8. Gforce 14 januari 2023 14:46

   auteur info

   • Gforce

     Lid sinds: 06 nov 2013

     Laatste bezoek: 10 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2247

     Gegeven: 360

   •    Aantal posts: 1.632

   quote:

   G. Hendriks schreef op 14 januari 2023 14:39:

   [...]
   
   Mag ik? Goede vraag, Mauke. De overeenkomst van Pharming met Novartis geeft daar een antwoord op. Maar hoe dat precies luidt, durf ik niet zo te zeggen. Even uitzoeken, kom erop terug.
   

   Zonder de toelichting gelezen te hebben denk ik dat het in dat geval afhangt van de vraag wie het onderzoek dan gedaan heeft naar die nieuwe toepassing. Dat lijkt mij de meest redelijke benadering.
9. [verwijderd] 14 januari 2023 14:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Janssen&Janssen schreef op 14 januari 2023 14:33:

   [...]
   
   Als de genetische test alleen beschikbaar is in de USA en Canada zoals jij stelt.
   En pharming heeft hun de laatste presentatie van afgelopen week aangegeven dat er rond dec 2022 al 500 mensen zijn geindentificeerd. Dan moeten deze dus uit de USA en Canada komen. Laat dat dan nu juist de landen zijn waar de verkoopprijzen het hoogst liggen. En dan hebben zij dus bijna al iedereen in deze landen gevonden. Zie mijn post hiervoor.
   
   Of…..
   
   Er zijn meer mensen ter wereld als de 1350 waarvan eerst uit gegaan werd…
   

   De genetische test is ook beschikbaar in een aantal Europese landen. Alleen niet gratis en op verwijzing. De logica dat de test gratis is in de VS en Canada en dus de geïdentificeerde 500 daar ook vandaan komen, ontgaat mij. Tenzij SdV dat expliciet heeft aangegeven.
10. [verwijderd] 14 januari 2023 15:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Mauke schreef op 14 januari 2023 14:22:

    [...]
    
    Graag!
    
    Ik vroeg hier onderstaande al eens maar kreeg geen antwoord. U weet dit ongetwijfeld wel.
    
    Stel lenio krijgt over 4 jaar voor een andere toepassing goedkeuring. Gaan de rechten voor 10 jaar dan weer in voor die toepassing?
    

    Die vraag is al vaker gesteld of een andere toepassing onder de huidige licentie valt.
    Over 4 jaar goedkeuring voor een andere toepassing is uitgesloten, dat duurt veel langer.
11. [verwijderd] 14 januari 2023 15:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    uitzender schreef op 14 januari 2023 14:28:

    [...]
    
    Bij geen goedkeuring moet je er uit zijn voor het bericht komt.
    

    Bij een complete response letter kun je er maar beter niet in zitten.
12. [verwijderd] 14 januari 2023 15:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 14 januari 2023 14:33:

    [...]
    
    Als de genetische test alleen beschikbaar is in de USA en Canada zoals jij stelt.
    En pharming heeft hun de laatste presentatie van afgelopen week aangegeven dat er rond dec 2022 al 500 mensen zijn geindentificeerd. Dan moeten deze dus uit de USA en Canada komen. Laat dat dan nu juist de landen zijn waar de verkoopprijzen het hoogst liggen. En dan hebben zij dus bijna al iedereen in deze landen gevonden. Zie mijn post hiervoor.
    
    Of…..
    
    Er zijn meer mensen ter wereld als de 1350 waarvan eerst uit gegaan werd…
    

    Nee jansjes, die komen niet enkel uit de US, wat je in de persberichten kan lezen. Het verschil zit in identificeren en diagnosticeren.
13. [verwijderd] 14 januari 2023 15:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    uitzender schreef op 14 januari 2023 14:34:

    [...]
    
    Dit roep je al tijden dat je Pharming niet moet kopen, maar met een koersstijging van 70 procent kun je toch niet anders dan toegeven dat je er totaal naast hebt gezeten. Kijk naar de kansen daar hoor ik je nooit over maar die zijn er ook nu nog.
    

    Een stijging insinueren vanaf een dieptepunt na een koersdip slaat natuurlijk nergens op.
    Een koersbeweging bekijken na je laatste aan-, verkoop of GAK wel.
    Mijn laatste verkoop zegt dat de koers inmiddels 20% lager staat.
14. [verwijderd] 14 januari 2023 15:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    G. Hendriks schreef op 14 januari 2023 14:39:

    [...]
    
    Mag ik? Goede vraag, Mauke. De overeenkomst van Pharming met Novartis geeft daar een antwoord op. Maar hoe dat precies luidt, durf ik niet zo te zeggen. Even uitzoeken, kom erop terug.
    

    Valt een eventuele nieuwe indicatie onder de huidige overeenkomst of betekent dit dat Pharming opnieuw royalties moet betalen voor een deal?
    Wie moet in zo’n geval de onderzoekskosten financieren?
15. Mauke 14 januari 2023 15:27

    auteur info

    • Mauke

      Lid sinds: 12 sep 2020

      Laatste bezoek: 11 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1042

      Gegeven: 828

    •    Aantal posts: 302

    Mogelijk weet ik de oorzaak waarom Nico denkt dat de goedkeuring 90% zeker is…
    
    Ik zat net de uitzending van één vandaag van vorige week zaterdag terug te kijken. (Voor de liefhebbers, ik denk alleen vandaag nog terug te kijken op Ziggo)
    
    Ging over een nieuw medicijn tegen Alzheimer. Werden toch wel bijzondere uitspraken gedaan. Medicijn werd versneld goedgekeurd omdat het aannemelijk was dat het iets zou helpen. Ook het feit dat het het enige medicijn tegen Alzheimer is werkte mee aan de versnelde goedkeuring door de FDA. Als dat allemaal waar is dan lijkt mij de goedkeuring van leniolisib aanstaande.
    
    Waarschijnlijk ga ik te kort door de bocht, maar schiet er maar op!
16. A_Haddock 14 januari 2023 15:31

    auteur info

    • A_Haddock

      Lid sinds: 30 dec 2019

      Laatste bezoek: 07 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 775

      Gegeven: 415

    •    Aantal posts: 322

    quote:

    Mauke schreef op 14 januari 2023 14:22:

    [...]
    
    Graag!
    
    Ik vroeg hier onderstaande al eens maar kreeg geen antwoord. U weet dit ongetwijfeld wel.
    
    Stel lenio krijgt over 4 jaar voor een andere toepassing goedkeuring. Gaan de rechten voor 10 jaar dan weer in voor die toepassing?
    

    Twee dingen die je hier moet onderscheiden denk ik.
    - De afspraak met Novartis. Dus hoog over: na 10 jaar leniolisib te hebben verkocht in een bepaald land, moet je weer om tafel om de licentie voorwaarden te bespreken. Dat zal vast wel goedkomen. Beide partijen hebben belang bij een goede verstandhouding.
    - Mocht je leniolisib over 4 jaar goedgekeurd krijgen voor een andere indicatie, dan krijg je weer opnieuw een periode voor exclusieve verkooprechten (staat los van Novartis). Dan zal leniolisib weer onder een andere merknaam voor andere indicatie op de markt komen.
    
    Beetje in eigen woorden beschreven.
17. [verwijderd] 14 januari 2023 15:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Mauke schreef op 14 januari 2023 15:27:

    Mogelijk weet ik de oorzaak waarom Nico denkt dat de goedkeuring 90% zeker is…
    
    Ik zat net de uitzending van één vandaag van vorige week zaterdag terug te kijken. (Voor de liefhebbers, ik denk alleen vandaag nog terug te kijken?)
    
    Ging over een nieuw medicijn tegen Alzheimer. Werden toch wel bijzondere uitspraken gedaan. Medicijn werd versneld goedgekeurd omdat het aannemelijk was dat het iets zou helpen. Ook het feit dat het het enige medicijn tegen Alzheimer is werkte mee aan de versnelde goedkeuring door de FDA. Als dat allemaal waar is dan lijkt mij de goedkeuring van leniolisib aanstaande.
    
    Waarschijnlijk ga ik te kort door de bocht, maar schiet er maar op!
    

    Ik schat in dat Nico hetzelfde rapport hanteert als hier meermaals ter sprake is gekomen. Daarin is te lezen dat de statistische kans tussen de 86 en 94% ligt (incl. de beoordelingen na een CRL).
    
    Er bestaat geen proces van versnelde goedkeuring. Wel van versnelde beoordeling. Daarin zit leniolisib. En nee, omdat het een uniek medicijn is en naarmate de PDUFA-datum nadert (29 maart) wordt de kans niet groter. We zullen het dan wel horen.
18. A_Haddock 14 januari 2023 15:50

    auteur info

    • A_Haddock

      Lid sinds: 30 dec 2019

      Laatste bezoek: 07 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 775

      Gegeven: 415

    •    Aantal posts: 322

    quote:

    Ruconestor schreef op 14 januari 2023 15:03:

    [...]
    
    Die vraag is al vaker gesteld of een andere toepassing onder de huidige licentie valt.
    Over 4 jaar goedkeuring voor een andere toepassing is uitgesloten, dat duurt veel langer.
    

    Mister multi alias Jules,
    
    Dat kan enorm meevallen in dit geval. Er is namelijk al een succesvolle fase 1 studie geweest. Die hoef je niet meer opnieuw te doen. Betreft het vervolgens weer een zeldzame ziekte (en daar lijkt pharming zich op te richten tegenwoordig) dan zou je net als bij APDS mogelijk weer meteen een gecombineerde fase 2/3 studie kunnen starten. Dan kan het in theorie dus best snel gaan.
19. Tis wa! 14 januari 2023 16:07

    auteur info

    • Tis wa!

      Lid sinds: 11 feb 2016

      Laatste bezoek: 11 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 270

      Gegeven: 2920

    •    Aantal posts: 1.020

    quote:

    Mauke schreef op 14 januari 2023 15:27:

    Mogelijk weet ik de oorzaak waarom Nico denkt dat de goedkeuring 90% zeker is…
    
    Ik zat net de uitzending van één vandaag van vorige week zaterdag terug te kijken. (Voor de liefhebbers, ik denk alleen vandaag nog terug te kijken op Ziggo)
    
    Ging over een nieuw medicijn tegen Alzheimer. Werden toch wel bijzondere uitspraken gedaan. Medicijn werd versneld goedgekeurd omdat het aannemelijk was dat het iets zou helpen. Ook het feit dat het het enige medicijn tegen Alzheimer is werkte mee aan de versnelde goedkeuring door de FDA. Als dat allemaal waar is dan lijkt mij de goedkeuring van leniolisib aanstaande.
    
    Waarschijnlijk ga ik te kort door de bocht, maar schiet er maar op!
    

    Geluisterd naar de Podcast, van gisteren. Daar werd er anders tegen aangekeken, wbt 90% goedkeuring van Nico.
    Volgens hen kan 90% kans op goedkeuring van de FDA op een nieuw medicijn niet en is het altijd een fifty -fifty dat het medicijn goedgekeurd gaat worden. Dus eigenlijk zeggen ze: Nico hoe kun je dit nou zeggen! En dat Pharming een risico aandeel is! Misschien dat Nico toch meer onderzoek gedaan heeft om deze uitspraak te doen?
    We zullen het, hopelijk, binnen afzienbare tijd weten. Zelf had ik het gevoel, bij het luisteren van de Podcast, als je wel of niet zou willen instappen, hier niets mee kan.
20. Gforce 14 januari 2023 16:20

    auteur info

    • Gforce

      Lid sinds: 06 nov 2013

      Laatste bezoek: 10 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2247

      Gegeven: 360

    •    Aantal posts: 1.632

    quote:

    Mauke schreef op 14 januari 2023 15:27:

    Mogelijk weet ik de oorzaak waarom Nico denkt dat de goedkeuring 90% zeker is…
    
    Ik zat net de uitzending van één vandaag van vorige week zaterdag terug te kijken. (Voor de liefhebbers, ik denk alleen vandaag nog terug te kijken op Ziggo)
    
    Ging over een nieuw medicijn tegen Alzheimer. Werden toch wel bijzondere uitspraken gedaan. Medicijn werd versneld goedgekeurd omdat het aannemelijk was dat het iets zou helpen. Ook het feit dat het het enige medicijn tegen Alzheimer is werkte mee aan de versnelde goedkeuring door de FDA. Als dat allemaal waar is dan lijkt mij de goedkeuring van leniolisib aanstaande.
    
    Waarschijnlijk ga ik te kort door de bocht, maar schiet er maar op!
    

    Dat is echt te kort door de bocht. Kijk anders even bij het forum van Vivoryon. Daar gaat het over Alzheimer. Maar in dit specifieke geval is het handelen van de FDA ook een vraagteken. En zeker geen standaard voor het handelen in het algemeen.