Lamsrust schreef op 16 februari 2023 19:12:
[...]
Inmiddels het transcript van de Investor call gelezen en daaruit blijkt toch wel dat de bruto winst uit de Saas/Payments/Ticketing business moet komen, aangezien de marge van de CPaas business wel iets zal verbeteren, doch nooit hoog genoeg zal zijn om de gegroeide OPEX te dekken. Zeker nu de CPaas business als ik het goed begrijp ook nog wat cyclischer is dan de overige drie businesslines.
CM.com zal derhalve alleen overleven indien de Saas/Payments/Ticketing business significant groeit, zodat de bruto winst hieruit de OPEX kan afdekken. Vooral in de Saas business kunnen de prijzen makkelijker worden verhoogd dan in de CPaas business. Gesteld dat dit lukt, i.e. eind 2023 EBITDA positief en eind 2024 cash flow positief, dan is herfinanciering van een E 100 mln schuld in 2026 toch nog wel even lastig. Normale Debt/EBITDA ratio is zeg max 3 a 3.5, dus dan zou de EBITDA in 2025 op E 30 mln moeten uitkomen.
Ik begrijp wel waarom de schuld tegen dik 30% discount verhandeld, want er zijn toch aardig wat onzekerheden in CM.com geslopen. Zeker niet uit te sluiten valt dat er in 2025 een claimemissie moet plaatsvinden om de balans te versterken en de schuld te herfinancieren. Zaak dus dat Teslin (grootste aandeelhouder naast de Founders) alvast wat cornerstone Investors oplijnt tegen die tijd. Zoals Fugro heeft gedaan om leningen te kunnen herfinancieren.
CM.com kan zeker een succes worden, maar ik denk dat er betere instapmomenten komen dan tegen E 10 per aandeel as we speak.
Overigens heb ik een long positie ter grootte van 0.1% van mijn portfolio.