Alpen schreef op 28 april 2023 11:43:
Het dividendbeleid is twee keer in acht jaar herzien inderdaad. Is dat veel? Is dat verkeerd? Wat nu als hierdoor het dividendbeleid opschoof naar de wens van bijvoorbeeld grotere institutionele aandeelhouders? N.a.v. de laatste definitie "
This revised policy is intended to reflect AMG’s desire to pay a consistent year-over-year dividend." zijn ze m.i. wel een tijdje uitgereviseerd.
Ik denk ook dat je niet in AMG moet beleggen vanwege het dividend en dat beter kan worden geïnvesteerd in productiefaciliteiten en aan de resources kant om toevoer van grondstoffen te waarborgen. Maar een bepaald type investeerder blijft weg van een bedrijf dat geen dividend uitkeert.
Een professioneel en proactief Investor Relations beleid zou resulteren in regelmatige presentaties of informatiebijeenkomsten voor instituten en geïnteresseerden, waarschijnlijk via of tezamen met bepaalde banken. Als dit in de praktijk niet of te weinig gebeurt is de huidige IR organisatie niet op haar taak berekend of heeft de verkeerde prioriteiten en als daar dan niet wordt ingegrepen is dat uiteindelijk de verantwoordelijkheid van het management team.