Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Peter Paul de Vries - U bent gewaarschuwd

1. [verwijderd] 2 september 2005 18:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   DJ PERSBERICHT: RTCompany doet ook aangifte bij AFM tegen voorzitter VEB
   
   RT Company meldt:
   
   Voorzitter VEB poogde met anonieme investeerders RTC op te kopen.
   
   Het bestuur van RT Company NV heeft met verbazing kennis genomen van de door de heer P.P. de Vries naar buitengebrachte publicaties op de website van de VEB en de voor rekening van de leden van de VEB geplaatste advertenties in de landelijke dagbladen.
   
   Evident is namelijk dat tal van aandeelhouders schade ondervinden van het door deze actie bewust bewerkstelligde koersdaling, in de aandelen DVRG en Real Time Company, belangen die de VEB dient te dienen maar paradoxaal in dit geval volledig lijkt te negeren.
   
   Eerder heeft, naar het nu is gebleken, de heer Peter Paul de Vries, handelend voor zichzelf op onoorbare wijze het crediteuren akkoord dat door Real Time Company NV aan haar crediteuren werd aangeboden getracht te frustreren, door zich bij monde van zijn raadsman Van den Herik & Verhulst advocaten te Rotterdam, op te werpen namens drie anonieme investeerders en een niet bestaand en onbekend businessplan te willen uitvoeren. Door de voormalige raad van Commissarissen zijn deze plannen van de heer P.P. de Vries als onzorgvuldig en te laat ingediend bestempeld. De door de heer de Vries immer gepretendeerde openheid en duidelijkheid voor de toekomst van de vennootschap werd hier volledig genegeerd.
   
   Op dat moment was de koers van het aandeel RT Company NV Euro 0,08 en de intrinsieke waarde negatief Euro 0,15 derhalve een discrepantie van duizenden procenten.
   
   De voorman van het VEB heeft de laatste jaren al verschillende keren getracht om in aanmerking te komen voor een functie in het bedrijfsleven, hetgeen hem tot op heden niet is gelukt. Het geen niet verwonderlijk is als men de uiterste onzorgvuldige en amateuristische handelswijze in aanmerking neemt.
   
   Eerder vandaag is tegen de handelswijze van de heer P.P. de Vries uit Wassenaar aangifte gedaan bij de AFM.
   
   Een kopie van de heden ingediende aanklacht bij het AFM met bijlagen is intergraal te downloaden op de website van De Vries Robbé Groep www.dvrg.nl en tevens op de website van RT Company NV www.rtcompanynew.nl
   
   Het bestuur van RT Company NV verwacht voor 2006 een forse winst te realiseren.
   
   "Let us throw open the floor to wild accusations."
2. [verwijderd] 2 september 2005 18:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Mayor Quimby schreef:

   www.dvrg.nl/files/050902koersmanipula...
   
   De VEB zit lekker met 2 petten op.
   Aan de ene kant Toth afzeiken en aan de andere kant zelf RTC over willen nemen!
   Daar heb ik niets over gelezen in de stukken van PP de Vries of in de Effect!
   
   "Our city will not negotiate with terrorists. Is there a city nearby that will?"
   

   Ja ongeloofelijk,
   
   RT Company meldt: Voorzitter VEB poogde met anonieme
   investeerders RTC op te kopen. Het bestuur van RT Company
   NV heeft met verbazing kennis genomen van de door de heer
   P.P. de Vries naar buitengebrachte publicaties op de
   website van de VEB en de voor rekening van de leden van de
   VEB geplaatste advertenties in de landelijke dagbladen.
   
   Evident is namelijk dat tal van aandeelhouders schade
   ondervinden van het door deze actie bewust bewerkstelligde
   koersdaling, in de aandelen DVRG en Real Time Company,
   belangen die de VEB dient te dienen maar paradoxaal in dit
   geval volledig lijkt te negeren.
   
   Eerder heeft , naar het nu is gebleken, de heer Peter Paul
   de Vries, handelend voor zichzelf op onoorbare wijze het
   crediteuren akkoord dat door Real Time Company NV aan
   haar crediteuren werd aangeboden getracht te frustreren,
   door zich bij monde van zijn raadsman Van den Herik &
   Verhulst advocaten te Rotterdam, op te werpen namens drie
   anonieme investeerders en een niet bestaand en onbekend
   businessplan te willen uitvoeren.
   
   Door de voormalige raad van Commissarissen zijn
   deze plannen van de heer P.P. de Vries als onzorgvuldig en
   te laat ingediend bestempeld. De door de heer de Vries
   immer gepretendeerde openheid en duidelijkheid voor de
   toekomst van de vennootschap werd hier volledig
   genegeerd. Op dat moment was de koers van het aandeel RT
   Company NV Euro 0,08 en de intrinsieke waarde negatief
   Euro 0,15 derhalve een discrepantie van duizenden
   procenten. De voorman van het VEB heeft de laatste jaren
   al verschillende keren getracht om in aanmerking te komen voor een functie in het bedrijfsleven, hetgeen hem tot op
   heden niet is gelukt. Het geen niet verwonderlijk is als
   men de uiterste onzorgvuldige en amateuristische
   handelswijze in aanmerking neemt.
   
   Eerder vandaag is tegen
   de handelswijze van de heer P.P. de Vries uit Wassenaar
   aangifte gedaan bij de AFM. Een kopie van de heden
   ingediende aanklacht bij het AFM met bijlagen is
   intergraal te downloaden op de website van De Vries Robbé
   Groep www.dvrg.nl en tevens op de website van RT Company
   NV www.rtcompanynew.nl Het bestuur van RT Company NV
   verwacht voor 2006 een forse winst te realiseren.
3. [verwijderd] 2 september 2005 18:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Dirk.K. schreef:

   Analisten (en website's) moeten met "de nieuwen regels" uitkijken dat ze geen koersmanipulatie doen.
   
   EN wat doet de AFM hier mee dan??
   
   Nu is de VEB al langer bezig om alles af te keuren (ook op elke AVA)
   Alles wat G.Toht gaat ondernemen om zwake bedrijven weer op de benen te helpen....
   
   DVRG zakt meer dan 20% naar 0,86 en RTC 20% naar 0,08 nu heb je weer "veel beleggers" die in paniek weer verlies gaan nemen.
   
   Groetjes DK
   
   Beleggen is vooruitzien, of wil de VEB alle zwakken broeders dood hebben?
   
   

   Ach, het is toch een lauw gebeuren bij de VEB, dit verhaal. En naar het zich nu laat aanhoren is het ook nog eens geen zuivere koffie van de VEB. Het schijn dat Peter Paul de Vries er een eigen agenda op na hield als het op RTC aankomt.. De redding van RTC met de convertible van 1,5 mld. nieuwe aandelen kun je niet met conventionele fondsen verglijken. En dat weet VEB ook wel. Wat dacht je dat Toth al woeker winsten heeft gemaakt?? Ik durf te wedden dat er van beide convertibles nog géén één aandeel geïmiteerd is.
   
   Neee, Toth mag alleen maar voor de amortisatie van schulden zorgen voor RTC (het crediteurenakkoord) en 14,5 miljoen voor RTC ter beschikking stellen in een convertible voor RTC. En verder een grote bek van de VEB krijgen.
   
   Nee, dat is lekker rechtvaardig
   
   Nogmaals: Je kunt RTC niet verglijken met normale fondsen.
   
   Het gaat jaren duren voor dat Toth iets terug krijgt voor zijn convertible en iets kan emitteren op de openbare aandelenmarkt, de AEX. Hij kan nu nog geen 2% ongestraft wegzetten zonder dat de koers in elkaar stort bij de huidige stand van het diepteboekje en de koers. Je moet er eerder aandenken dat delen van de convertible onderhands aan andere durf kapitalisten doorverkocht worden. De markt gaat écht geen last hebben van die convertible, Maar dáár zal de VEB wel niet aan gedacht hebben!!
   
   www.swissquote.fr/fcgi-bin/FQ_detaile...
   
   Nou ja het enige positieve aan dit verhaal vandaag is: Dat het wel weer lekker goedkoop instappen is...in RTC!
   
4. Bart Meerdink 2 september 2005 18:49

   auteur info

   • Bart Meerdink

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2172

     Gegeven: 1071

   •    Aantal posts: 6.838

   quote:

   StockRocks schreef:

   Denk ook eens even aan de bestaande aandeelhouders AUB!!
   
   

   Mag in Nederland niemand meer over een fonds publiceren wat h/zij denkt? Er zijn altijd zittende aandeelhouders, daar ontkom je niet aan.
   
   Ik vind het een mooie testcase over het al of niet nog bestaan in Nederland van de vrije meningsuiting op het terrein van de financiele markten.
   
   Blijkt die niet meer te bestaan dan verliezen we allemaal.
5. [verwijderd] 2 september 2005 19:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dit bericht is absoluut van invloed op de koers.
   
   Men moet de berichtgeving van de VEB serieus nemen. De VEB laat zich voorkomen als een correcte organisatie. Indien de informatieverstrekking van de heer de Vries onjuist is dan is het niet meer dan fair dat RT company hierop reageerd. Immers wanneer men dergelijke waarschuwingen onbestraft laat dan staat de weg vrij om tevens andere fondsen middels een advertentie omlaag te praten (middels paniekadvertentie). Hetgeen mijn inziens uiterst lucratief kan zijn. Overigens ben ik uiterst benieuwd naar de data persberichtgevingen van de VEB t.o.v. de persoonlijke aandelentransacties van de heer de Vries. Indien de AFM deze aanklacht serieus neemt mogen ze wat mij betreft het transactieverleden van de heer de Vries onder de loep nemen.
   
   Feit blijft : Het is een ongewild advies (of noodkreet).
   
   Overigens indien de heer de Vries zich inderdaad schuldig heeft gemaakt aan dergelijke acties genoemd in de brief aan de AFM dan is in mijn ogen ook de VEB niet langer meer als geloofwaardig te beschouwen en kunnen ze de vereniging beter opdoeken.
6. 50.000 iEX lid 2 september 2005 19:50

   auteur info

   • 50.000 iEX lid

     Lid sinds: 24 jan 2001

     Laatste bezoek: 26 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 175

     Gegeven: 12

   •    Aantal posts: 467

   Persbericht De Vries Robbe - Melding tegen VEB bij AFM
   Betten Beursmedia
   Amsterdam (BETTEN BEURSMEDIA NEWS) - Hier volgt de tekst van het persbericht van De Vries Robbe Groep inzake de melding tegen de VEB bij de AFM.
   
   Bestuurder Tóth van De Vries Robbé Groep NV heeft heden een melding gedaan aan de Autoriteit Financiële Markten in verband met een opzettelijke koersmanipulatie van het aandeel De Vries Robbé Groep NV, gepleegd door directeur P.P. de Vries en de Vereniging Effectenbezitters uit Den Haag.
   
   In de heden door het VEB geplaatste advertenties heeft men geen gebruik gemaakt van de op 31 augustus jl. naar buiten gebrachte halfjaarcijfers. Het in de advertentie van het VEB vermelde eigen vermogen per aandeel De Vries Robbé Groep NV was apert onjuiste vermeld. Het eigen vermogen per aandeel bedroeg per 31 augustus 2005 per aandeel Euro 0,19 en niet zoals in de advertentie vermelde Euro 0,14 derhalve een afwijking van ruim 35%.
   
   De door de heer de Vries aangehaalde kerncijfers inzake procentuele overwaardering zijn evenals in het verleden, eigen handig in het leven geroepen maatstaven (fundamentele waarde) en worden in de vakpers niet als dusdanig gehanteerd. Deze tendentieuze manier van berichtgeving is schadelijk voor de zittende aandeelhouders. Gebruikelijk is om het kengetal marktwaarde/boekwaarde te hanteren. Bij de koers van heden is dit voor DVRG 4,9 (beurskoers € 0,93 / € 0,19) en daarmee behoort DVRG tot de midden groep van de aan Euronext genoteerde vennootschappen.
   
   Aangezien het artikel onjuiste en niet geverifieerde informatie bevat en bovendien tendentieus is geschreven, is hier sprake van ernstige misleiding en verstoring van de markt., welke door de koersontwikkeling in het aandeel vandaag tot uiting wordt gebracht.
   
   In eerdere publicaties is aangegeven dat de heer Tóth de door hem gehouden aandelen De Vries Robbé Groep NV, ca. 72.50%, houdt als belegging op lange termijn en dat hij niet handelt in de aandelen van de door hem gecontroleerde vennootschappen, behoudens dat de door hem gehouden aandelen beschikbaar zijn voor de financiering van overnames.
   In het door de heer Toth gehouden percentage aandelen DVRG, is eveneens in begrepen ca. 5% aandelen, die zijn geschonken door de raad van Commissarissen en Toth aan de Stichting beperking Kinderarbeid. Daarnaast worden de door de heer Tóth gehouden aandelen gebruikt om direct en indirect zekerheden te stellen aan financiers.
   
   Voor het jaar 2005 wordt wederom een forse stijging van het eigen vermogen per aandeel gerealiseerd.
   
   Een kopie van de heden ingediende aanklacht bij het AFM met bijlagen is intergraal te downloaden op de website van De Vries Robbé Groep www.dvrg.nl en tevens op de website van RT Company NV www.rtcompanynew.nl
   
   (c) BETTEN BEURSMEDIA NEWS (tel: +31 20 710 1756; fax: +31 20 710 1875)
   
7. 50.000 iEX lid 2 september 2005 19:51

   auteur info

   • 50.000 iEX lid

     Lid sinds: 24 jan 2001

     Laatste bezoek: 26 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 175

     Gegeven: 12

   •    Aantal posts: 467

   Persbericht RT Company - Aangifte tegen VEB bij AFM
   Betten Beursmedia
   Amsterdam (BETTEN BEURSMEDIA NEWS) - Hier volgt de tekst van het persbericht van RT Company inzake de aangifte die het bedrijf gedaan tegen de VEB bij de AFM.
   
   Het bestuur van RT Company NV heeft met verbazing kennis genomen van de door de heer P.P. de Vries naar buitengebrachte publicaties op de website van de VEB en de voor rekening van de leden van de VEB geplaatste advertenties in de landelijke dagbladen.
   
   Evident is namelijk dat tal van aandeelhouders schade ondervinden van het door deze actie bewust bewerkstelligde koersdaling, in de aandelen DVRG en Real Time Company, belangen die de VEB dient te dienen maar paradoxaal in dit geval volledig lijkt te negeren.
   
   Eerder heeft , naar het nu is gebleken, de heer Peter Paul de Vries, handelend voor zichzelf op onoorbare wijze het crediteuren akkoord dat door Real Time Company NV aan haar crediteuren werd aangeboden getracht te frustreren, door zich bij monde van zijn raadsman Van den Herik & Verhulst advocaten te Rotterdam, op te werpen namens drie anonieme investeerders en een niet bestaand en onbekend businessplan te willen uitvoeren. Door de voormalige raad van Commissarissen zijn deze plannen van de heer P.P. de Vries als onzorgvuldig en te laat ingediend bestempeld.
   De door de heer de Vries immer gepretendeerde openheid en duidelijkheid voor de toekomst van de vennootschap werd hier volledig genegeerd.
   
   Op dat moment was de koers van het aandeel RT Company NV Euro 0,08 en de intrinsieke waarde negatief Euro 0,15 derhalve een discrepantie van duizenden procenten.
   
   De voorman van het VEB heeft de laatste jaren al verschillende keren getracht om in aanmerking te komen voor een functie in het bedrijfsleven, hetgeen hem tot op heden niet is gelukt. Hetgeen niet verwonderlijk is als men de uiterste onzorgvuldige en amateuristische handelswijze in aanmerking neemt.
   
   Eerder vandaag is tegen de handelswijze van de heer P.P. de Vries uit Wassenaar aangifte gedaan bij de AFM.
   
   Een kopie van de heden ingediende aanklacht bij het AFM met bijlagen is intergraal te downloaden op de website van De Vries Robbé Groep www.dvrg.nl en tevens op de website van RT Company NV www.rtcompanynew.nl
   
   Het bestuur van RT Company NV verwacht voor 2006 een forse winst te realiseren.
   
   (c) BETTEN BEURSMEDIA NEWS (tel: +31 20 710 1756; fax: +31 20 710 1875)
   
8. [verwijderd] 2 september 2005 21:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Die PPdV lijk inmiddels een volkomen losgeslagen projectiel. In een dergelijke context niet van de meest recente gegevens uitgaan is inderdaad tendentieus en crimineel nalatig.
   
   Bij zijn 'oordeel' over het bod van Tele2 op Versatel haalde hij ook al en dergelijke stunt uit, door uit te gaan van cijfers uit een tijd dat het bedrijf, voorafgaand aan een flinke acquisitie, nog een stuk kleiner was. Maar ja, daar staan natuurlijk ook heel grote belangen op het spel, en de belanghebbenden zullen er wel veel voor over hebben om te zorgen dat het bod het zonder problemen haalt..
9. pietje-2005 2 september 2005 21:11

   auteur info

   • pietje-2005

     Lid sinds: 14 jan 2005

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2243

     Gegeven: 17734

   •    Aantal posts: 21.280

   Hij mag rustig reageren; zoals gezegd hier: vrije meningsuiting is een voorrecht wat we hebben.
   We doen er allemaal aan mee op de forums.
   Echter, iemand van zo'n vereniging kan en moet dat doen, alleen als hij INTEGER is.
   Hij is voorzitter ook nog, dus zou integer moeten zijn.
   Daar kunnen we nu dus TWIJFELS bij zetten, en dat is een trieste zaak, helaas.
   Wie weet komt er een weerwoord van de persoon zelf, om dit recht te zetten en zichzelf weer geloofwaardig te maken.
   Mijn mening is in ieder geval dat dit niet netjes is, als ik me voorzichtig uit mag drukken.
10. atilladehun 2 september 2005 21:29

    auteur info

    • atilladehun

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 12 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 177

      Gegeven: 47

    •    Aantal posts: 385

    Moet ik de reactie van PPdV nu zien als rancune als ik de brieven van PPdV aan RTC lees? In ieder geval blijkt hij met 2 petten op te hebben gespeeld en bovendien de informatie onder de ene pet gehouden terwijl hij de andere op had.
    
    Als PPdV echt zo voor openheid is, dan had hij ook al veeeeeeeeeel eerder kenbaar mogen maken dat hij bezig was met een alternatief plan. Voor mij tweemaal fout:
    
    1) geen openheid van zaken
    2) actief voor 3 investeerders ipv voor alle aandeelhouders
11. josti5 2 september 2005 22:07

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17886

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.559

    Zal deze zoveelste scheve schaats van Petertje Paul hem nu eindelijk de kop eens gaan kosten, of is hij, net als onlangs een minister, ook gewoon een "beetje slordig" in zijn publicaties en uitlatingen???
    
    Dat deze man trouwens door IEX nog steeds de hand boven het hoofd gehouden wordt, is mij een raadsel.
    
    Onno weg? Petertje Paul dan zeker weg.
    
    Hij heeft menig aandeelhouder al genoeg schade berokkend, als boegbeeld van de VEB (vereniging van effectenbezitters, toch...??).
12. [verwijderd] 2 september 2005 22:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Deze man komt er gewoon mee weg. De arogantie waarmee hij te werk gaat doet vermoeden dat hij op eenzame hoogte staat. Voor mij is VEB geen optie meer, ze staan zeker niet achter hun leden op deze manier. En het heeft al helemaal niets met vrijheid van meningsuiting te maken.... zou lekker worden.
13. [verwijderd] 2 september 2005 22:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    pietje-2005 schreef:

    Hij mag rustig reageren; zoals gezegd hier: vrije meningsuiting is een voorrecht wat we hebben.
    We doen er allemaal aan mee op de forums.
    Echter, iemand van zo'n vereniging kan en moet dat doen, alleen als hij INTEGER is.
    Hij is voorzitter ook nog, dus zou integer moeten zijn.
    Daar kunnen we nu dus TWIJFELS bij zetten, en dat is een trieste zaak, helaas.
    Wie weet komt er een weerwoord van de persoon zelf, om dit recht te zetten en zichzelf weer geloofwaardig te maken.
    Mijn mening is in ieder geval dat dit niet netjes is, als ik me voorzichtig uit mag drukken.
    

    Als voorzitter van de VEB is hij de voorzitter van de vereniging van effectenbezitters en KAN en MAG hij NIET zijn eigen mening uiten in naam van de VEB. Het zijn alleen de meningen van de leden die tellen! Maar aan de andere kant zijn het ook alleen diezelfde leden die verantwoordelijk zijn voor het feit dat hij voorzitter is en al dan niet aan zal blijven als voorzitter, dus krijgen de leden wat ze verdienen. Het is alleen sneu voor de andere aandeelhouders voor wie de VEB NIET opkomt maar wel voor bepaalde aandelen schade berokkent ...
    
    Persoonlijk vind ik waarschuwende woorden van de VEB niet zo erg, veel erger vind ik dat het VEB WEL kritische geluiden laat horen bij bedrijven waarvan de aandeelhouders niets te klagen hebben (bijv. Crucell) en bij een bedrijf als Prolion niet verder komen dan het sturen van een briefje met vragen ten tijde dat de aandeelhouders op allerlei manieren opgelicht worden door een bepaalde geldverstrekker.
    
    Het is in ieder geval een heel selectief gekleurd opererend clubje ...
    
14. 50.000 iEX lid 2 september 2005 23:23

    auteur info

    • 50.000 iEX lid

      Lid sinds: 24 jan 2001

      Laatste bezoek: 26 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 175

      Gegeven: 12

    •    Aantal posts: 467

    Even hardop de titel van zijn eigen column lezen met zijn naam ervoor (zoals de koffiekamer discussie) geeft nu wel een apart beeld :)
    
    "Peter Paul de Vries u bent gewaarschuwd"
15. atilladehun 2 september 2005 23:35

    auteur info

    • atilladehun

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 12 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 177

      Gegeven: 47

    •    Aantal posts: 385

    Wel raar eigenlijk dat PPdV nu de advertenties plaatst, terwijl er slechts sprake is van normale koersvorming.
    
    Ik had liever gezien dat hij die advertenties plaatste bij een newconomykoers van 10 euro, toen Maurice de Hond participaties van vriendjes inbracht tegen te hoge prijzen in Newconomy (o.a. Wish Nok/Nok). Of op 25 gulden of nog meer, toen de familie van Mook het beursfonds Mulder Boskoop (het huidige DVRG) leegjatte op kosten van de aandeelhouders. Nee toen troffen we niet meer dan een vertegenwoordiging op de ava.
16. [verwijderd] 3 september 2005 11:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik lees dat de overwaardering van PPdV gebaseerd is op de relatie tussen de koers en het eigen vermogen bij RT Company, maar is dit vergelijk nu wel de juiste wijze om te kunnen concluderen dat sprake is van een overwaardering. Is het niet zo dat koers een afspiegeling is van de inschatting van investeerders van de toekomstige cashflows en dividenden dan te kijken naar het eigen vermogen op dit moment. Het lijkt me dat de koers op dit moment meer bepaald is door de visie van beleggers op de toekomst dan het verleden.
17. [verwijderd] 3 september 2005 15:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    50.000 iEX lid schreef:

    Even hardop de titel van zijn eigen column lezen met zijn naam ervoor (zoals de koffiekamer discussie) geeft nu wel een apart beeld :)
    
    "Peter Paul de Vries u bent gewaarschuwd"
    

    Hahahha. Ja als de man toch een hekel aan je krijgt..
    
    Het lijkt er toch een beetje dat P.P. De Vries op persoonlijke basis, een hetze tegen Toth en zijn bedrijven is begonnen. Ik citeer uit één van zijn columns:
    
    "Tóth wil graag een derde vehikel toevoegen aan zijn portefeuille van opgeblazen beursfondsjes"
    
    BRON:Column De Vries "Hotemetóthen" www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
    
    Ik vind de titel "Hotemetóthen" en de benaming "opgeblazen beursfondsjes"
    Niet netjes en zakelijk. Peter P. De Vries speelt op de man en laat zich laatdunkend uit over Toth en zijn bedrijven!
    
    Waarom? Ik weet het niet. Misschien omdat hij zijn zin niet heeft gekregen met zijn brief met bod op het crediteuren akkoord naar de curator van RTC?
    
    Wie zal het zeggen. Maar het lijkt me allemaal verre van kosjer wat deze VEB voorzitter allemaal uitvreet.
    
18. [verwijderd] 3 september 2005 16:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Geachte heer de Vries,
    
    Indien u wederom een waarschuwing gaat plaatsen zou ons dan vooraf even in willen lichten.
    Dit is namelijk een zeer lucratieve manier om snel veel geld te verdienen.
    
    En de brief aan RTC i.v.m. uw overname voorstel was echt in belang van uw beleggers.
    Ook hier graag vooraf even een CCtje.
    
    Overigens wens ik u in de komende tijd veel plezier toe met uw Tothemetothenthohtenmetohten enz.
    O ja ....en niet te vergeten de groeten aan de AFM. Vergeet trouwens niet uw aandelentranscties en berichtgevingen namnes de VEB of Uzelf(?) naast elkaar leggen. De AFM zal u zeer dankbaar zijn.
    
19. [verwijderd] 3 september 2005 16:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Sorry,
    
    Ik was hier een beetje slordig. Doet me denken aan minister Veerman en aan het TBS-beleid van minister Donner. Maar goed dat mag toch geen reden van aftreden zijn?
    
    
20. [verwijderd] 3 september 2005 18:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Volgens mij is het wat anders als slordigheid.
    Ik denk eerder dat persoonlijk belang en rancune van doorslaggevend belang zijn geweest in de laatste uitingen van Peter Paul de Vries via de VEB..
    
    Het spel en de tactiek van Peter Paul De Vries..
    
    Als ik het goed begrijp dan heeft P.P d.V. de VEB misbruikt als spreekbuis een paar maanden geleden. Hij heeft opzettelijk de koers van DVRG naar beneden proberen te halen door het aandeel als zwaar overgewaardeerd aan te merken.
    Hiermee hopend te bereiken dat het aandeel in waarde zou kelderen en Toth zijn financiële slagkracht hierdoor zou verliezen (Toth is grootaandeelhouder DVRG met een belang van ongeveer 77% in DVRG) En dat Toth hierdoor niet in staat zou zijn om het bedrijf De Real Time Company over te nemen!
    
    Vervolgens probeert P.P d.V. onder de duiven van Toth te schieten door zélf op persoonlijke basis. Een bod uit te brengen bij de curator van RTC op het crediteuren akkoord. Drie investeerders vertegenwoordigend in dit voorstel.
    
    Dat lukte P.P d.V niet omdat hij het te laat indiende en het onnauwkeurig was opgesteld.
    
    Leuk spel dat De Heer Vries speelt..
    Ik vraag mij af welke belangen hij hiermee dacht te dienen? In ieder geval niet de belangen van effectenbezitters. Dan denk eerder aan de drie financiers wie hij vertegenwoordigde in zijn voorstel op het crediteuren akkoord. En misschien zichzelf wel en streek P.P d.V. er wel een mooie commissie voorop. Maar eerlijk gezegd kan ik me niet voorstellen dat Peter Paul zó dom is..!
    
    En nu herhaalt het spel zich gewoon weer!
    Toth heeft zijn oog op Sarakreek laten vallen.
    
    En zie!
    
    Daar komt de VEB weer om de hoek kijken met een overwaarderingverhaal over Toth en zijn bedrijven.
    Het zou mij ook niets verbazen als er ook nu weer een bod bij de curator van Sarakreek ligt van Peter P. de Vries op het crediteurenakkoord op persoonlijke naam..
    
    Ik zeg: AFM doe hier eens iets aan!
    
    BRON www.dvrg.nl/files/050902koersmanipula...