Pharming Group NL0010391025

Pharming juli 2023

1. Regeis 12 juli 2023 12:57

   auteur info

   • Regeis

     Lid sinds: 23 aug 2018

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2538

     Gegeven: 496

   •    Aantal posts: 1.746

   Na een tijdje afwezig te zijn geweest lijkt het alsof er niks nieuws aan de horizon is. Spannend hoe Joenja zich op de markt begeeft en wat de cijfers Q2 aangeven. Er wordt veel gespeculeerd en in kringetjes rondgedraaid, toch kruipt de koers weer langzaam wat omhoog. Mijn GAK ligt weer in het verschiet, ook al is dat nog lang niet het moment om ook maar iets te verkopen. Een kwestie van lange adem zullen we maar zeggen, met Ruconest en Joenja zal er straks weer meer geld in het laatje komen. Wat mij betreft moet Pharming ook aan de Nasdaq genoteerd blijven, de meeste omzet komt daar ook vandaan.
2. BassieNL 12 juli 2023 12:58

   auteur info

   • BassieNL

     Lid sinds: 13 okt 2018

     Laatste bezoek: 05 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 9470

     Gegeven: 2500

   •    Aantal posts: 13.951

   quote:

   Beur schreef op 12 juli 2023 12:44:

   [...]Desastreus? Mwahh.... De ingevoerde belegger - en zeker de professionele - kan met de huidige info al best een redelijke inschatting maken over de nabije toekomst van dit bedrijf. En daar horen m.i. voorlopig echt geen dure late stage-overnames bij. Nieuwe licenties en/óf research voor nieuwe indicaties voor CDZ173 wat op zich al genoeg gaat kosten, zijn terecht nu speerpunten.
   Dus Sijmen: laat eerst maar zien wat je onder de streep met Joenja kan binnenhalen om dat te bekostigen en uiteraard om die veelgenoemde aandeelhouderswaarde te creëren!
   

   Elk zichzelf respecterende biotech-achtige bedrijf wil een notering aan de Nasdaq.
   
   Zelfs Pharvaris heeft een Nasdaq notering. Net zoals Galapagos, Uniqure, ProQ etc.
   
   Het terugdraaien van de Nasdaq notering zou een grote flater zijn en gaat ook zeker niet gebeuren.
3. [verwijderd] 12 juli 2023 12:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ben benieuwd hoeveel EV pharming nog heeft
   Misschien kan Mmdeugen mij hierin helpen
4. [verwijderd] 12 juli 2023 13:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   TeslaGirl schreef op 12 juli 2023 12:52:

   [...]
   
   Zeker interessant want al Uw niet-inhoudelijke berichten blijven wel staan
   

   Aai over je bol.
5. LL 12 juli 2023 13:06

   auteur info

   • LL

     Lid sinds: 09 jan 2003

     Laatste bezoek: 05 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4610

     Gegeven: 2586

   •    Aantal posts: 7.269

   quote:

   Marrr schreef op 12 juli 2023 12:39:

   [...]
   
   Waarom dán juist de stekker eruit trekken?
   

   Pharming heeft nu een uitstekend middel voor HAE acute echter de omzet piekt en de concurrentie zit niet stil qua innovatie (langere onderdrukking van aanvallen en/of betere toedieningsvormen). Op lange termijn is dit een risico voor zowel Pharming als de aandeelhouder.
   
   Gelukkig heeft Pharming (middels een in-license) Joenja, wanneer dit een succes lijkt te zijn dan is dit risico gedeeltelijk ondervangen.
   
   Hoewel Pharming flinke ambities heeft met de US notering moet ik ook concluderen dat er na een x aantal jaar nog steeds niets van terecht is gekomen. Ik ben van mening dat men dan de strategie moet herzien. Nu lijkt het er op dat de Nasdaq notering meer prestige is voor de CEO immers wanneer een overname echt serieus werd had hij alsnog een Notering kunnen aanvragen i.p.v. miljoenen te verbranden.
6. BassieNL 12 juli 2023 13:07

   auteur info

   • BassieNL

     Lid sinds: 13 okt 2018

     Laatste bezoek: 05 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 9470

     Gegeven: 2500

   •    Aantal posts: 13.951

   quote:

   Dr. Phil schreef op 12 juli 2023 12:53:

   [...]
   
   Nee natuurlijk niet en dat is ook niet de intentie van deze notering. Ten eerste waren er geen nieuwe aandelen uitgegeven. Verder kost het omzetten van bestaande aandelen naar ADS ook geld, vandaar ook een beperkt aantal. De bedoeling van deze notering is de zichtbaarheid van Pharming. En jij geeft aan dat er geen deal gesloten kan worden met deze ADS'en, nee natuurlijk niet, deze zijn in bezit van beleggers. En dat weet je heel goed, en dan aandikken met zogenaamde desastreuze gevolgen.
   
   Tjonge zeg, de postings van je worden steeds ongeloofwaardiger en doen de lezers bij het lezen pijn in de ogen.
   

   Zonder Nasaq notering kun je geen aandelen uitgeven op de Nadaq.
   En dat was nou net de hele opzet: een deal financieren met nieuwe Nasdaq aandelen.
7. [verwijderd] 12 juli 2023 13:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Regeis schreef op 12 juli 2023 12:57:

   Wat mij betreft moet Pharming ook aan de Nasdaq genoteerd blijven, de meeste omzet komt daar ook vandaan.
   
   

   De nasdaq notering is er toch niet vanwege de omzet?
8. [verwijderd] 12 juli 2023 13:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Dr. Phil schreef op 12 juli 2023 12:53:

   [...]
   De bedoeling van deze notering is de zichtbaarheid van Pharming.
   
   

   Volgens mij is dat de 3e en de minste van de bedoelingen. Nr. 1 overnemen, nr. 2 aandelen uitgeven op de nasdaq.
9. [verwijderd] 12 juli 2023 13:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   LL schreef op 12 juli 2023 13:06:

   [...]
   
   Pharming heeft nu een uitstekend middel voor HAE acute echter de omzet piekt en de concurrentie zit niet stil qua innovatie (langere onderdrukking van aanvallen en/of betere toedieningsvormen). Op lange termijn is dit een risico voor zowel Pharming als de aandeelhouder.
   
   Gelukkig heeft Pharming (middels een in-license) Joenja, wanneer dit een succes lijkt te zijn dan is dit risico gedeeltelijk ondervangen.
   
   Hoewel Pharming flinke ambities heeft met de US notering moet ik ook concluderen dat er na een x aantal jaar nog steeds niets van terecht is gekomen. Ik ben van mening dat men dan de strategie moet herzien. Nu lijkt het er op dat de Nasdaq notering meer prestige is voor de CEO immers wanneer een overname echt serieus werd had hij alsnog een Notering kunnen aanvragen i.p.v. miljoenen te verbranden.
   

   Ik denk dat prestige een kleine rol speelt bij SDV, mss. had ie al een overname op 't oog. Maar goed.....hád kunnen aanvragen.....is verleden tijd.
   
   Ik peerum. Fijne dag verder allen.
10. Beur 12 juli 2023 13:16

    auteur info

    • Beur

      Lid sinds: 26 dec 2022

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5839

      Gegeven: 415

    •    Aantal posts: 3.238

    quote:

    BassieNL schreef op 12 juli 2023 12:58:

    [...]
    Elk zichzelf respecterende biotech-achtige bedrijf wil een notering aan de Nasdaq.
    
    Zelfs Pharvaris heeft een Nasdaq notering. Net zoals Galapagos, Uniqure, ProQ etc.
    
    Het terugdraaien van de Nasdaq notering zou een grote flater zijn en gaat ook zeker niet gebeuren.
    

    Die flater is het eigenlijk nu al toch?
    
    Maar ter verduidelijking: die zichzelf respecterende biotechs willen dat omdat zij iets in ontwikkeling hebben dat mogelijk een cashcow kan worden. Eén of meer veelbelovende producten. Sinds Ph. meer en meer een gewone farmaceut van bescheiden afmetingen aan het worden is, is haar toekomst ook beter voorspelbaar. Dat wil zeggen: geen cashcows in het vat maar een tweetal producten met een goede brutomarge. Niet zo interessant voor de Amerikaanse belegger.
    Uiteraard met de kanttekening dat wanneer Ph. inderdaad ontwikkelaar wordt voor een andere indicatie van CDZ173 de focus c.q. balans van het bedrijf weer verschuift naar die van developer. En dat wanneer die indicatie een cashcow blijkt te kunnen zijn een Nasdaq-notering weer meer gerechtvaardigd lijkt.
11. fanaat 12 juli 2023 13:19

    auteur info

    • fanaat

      Lid sinds: 26 apr 2018

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3833

      Gegeven: 108

    •    Aantal posts: 4.393

    Het eigen vermogen van dit bedrijf is bedroevend laag. Enkele centen per aandeel. Omdat er heel veel aandelen zijn lijkt het totaal nog wel iets maar in feite bijna geen eigen vermogen meer. Het kassaldo loopt eveneens terug en is bijna gelijk aan de schuldpositie.
12. Emmen2019 12 juli 2023 13:20

    auteur info

    • Emmen2019

      Lid sinds: 14 mrt 2016

      Laatste bezoek: 22 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 662

      Gegeven: 154

    •    Aantal posts: 1.272

    Dag Allen ,
    
    Sinds afgelopen maandag is er iets aan de hand met de koers van Pharming , mijn persoonlijke overdenkingen geeft mij de indruk dat er nu op korte termijn positieve nieuws aan zit te komen , volgens mij heeft de bekende shorter die bezig was het hazen pad genomen blijkbaar ruikt hij onraad :-).
    
    Ik laat me graag verrassen.
    
    Met vriendelijke nuchtere groet vanuit het mooie Drenthe Emmen
13. Beur 12 juli 2023 13:26

    auteur info

    • Beur

      Lid sinds: 26 dec 2022

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5839

      Gegeven: 415

    •    Aantal posts: 3.238

    quote:

    fanaat schreef op 12 juli 2023 13:19:

    Het eigen vermogen van dit bedrijf is bedroevend laag. Enkele centen per aandeel. Omdat er heel veel aandelen zijn lijkt het totaal nog wel iets maar in feite bijna geen eigen vermogen meer. Het kassaldo loopt eveneens terug en is bijna gelijk aan de schuldpositie.
    

    Maar eigenlijk word ik ook een beetje droevig van jou. Ik lees jouw repeterende kommer en kwel-epistels tegenwoordig al na de eerste zin niet meer en dat kan toch niet de bedoeling zijn.
    Kom op man/vrouw of transgender: Pharming is ook best leuk!
14. zeurpietje 12 juli 2023 13:29

    auteur info

    • zeurpietje

      Lid sinds: 04 dec 2008

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1057

      Gegeven: 756

    •    Aantal posts: 3.604

    Heb die dure notering op de Nasdaq nooit begrepen. Wil Pharming een interessante overname doen in Amerika moet dat toch ook in Europa te financieren zijn. Zijn in de geschiedenis toch genoeg voorbeelden van. Denk alleen dat Europese financiers wel eens wat kritischer kunnen zijn. Een overname met aandelen op de Nasdaq (van weer een risicovol onderzoek) zal de koers hier fors onderuit kunnen halen. Met Joenja lijkt het goed af te lopen maar of dat echt wat gaat toevoegen aan de netto winst van Pharming moet de komende jaren nog blijken. Overnemen met vreemd vermogen doe je alleen als het bewezen bijdraagt aan de winst, niet om daar risico mee te lopen. Risico kun je lopen met een overwinst. Groeien om te groeien betekent meestal het einde.
15. BassieNL 12 juli 2023 13:47

    auteur info

    • BassieNL

      Lid sinds: 13 okt 2018

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9470

      Gegeven: 2500

    •    Aantal posts: 13.951

    quote:

    Beur schreef op 12 juli 2023 13:16:

    [...]Die flater is het eigenlijk nu al toch?
    
    Maar ter verduidelijking: die zichzelf respecterende biotechs willen dat omdat zij iets in ontwikkeling hebben dat mogelijk een cashcow kan worden. Eén of meer veelbelovende producten. Sinds Ph. meer en meer een gewone farmaceut van bescheiden afmetingen aan het worden is, is haar toekomst ook beter voorspelbaar. Dat wil zeggen: geen cashcows in het vat maar een tweetal producten met een goede brutomarge. Niet zo interessant voor de Amerikaanse belegger.
    Uiteraard met de kanttekening dat wanneer Ph. inderdaad ontwikkelaar wordt voor een andere indicatie van CDZ173 de focus c.q. balans van het bedrijf weer verschuift naar die van developer. En dat wanneer die indicatie een cashcow blijkt te kunnen zijn een Nasdaq-notering weer meer gerechtvaardigd lijkt.
    

    Tot nu toe heeft die Nasdaq notering geen meerwaarde.
    Maar dat kan veranderen als er wel ineens een deal op tafel ligt.
16. [verwijderd] 12 juli 2023 13:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    zeurpietje schreef op 12 juli 2023 13:29:

    Heb die dure notering op de Nasdaq nooit begrepen. Wil Pharming een interessante overname doen in Amerika moet dat toch ook in Europa te financieren zijn. Zijn in de geschiedenis toch genoeg voorbeelden van. Denk alleen dat Europese financiers wel eens wat kritischer kunnen zijn. Een overname met aandelen op de Nasdaq (van weer een risicovol onderzoek) zal de koers hier fors onderuit kunnen halen. Met Joenja lijkt het goed af te lopen maar of dat echt wat gaat toevoegen aan de netto winst van Pharming moet de komende jaren nog blijken. Overnemen met vreemd vermogen doe je alleen als het bewezen bijdraagt aan de winst, niet om daar risico mee te lopen. Risico kun je lopen met een overwinst. Groeien om te groeien betekent meestal het einde.
    

    De Nasdaq notering werd met grote hosanna verhalen binnen gehaald door beleggers.
    En nu worden er opeens vragen gesteld omdat de notering niet brengt wat de belegger had gehoopt (koersstijging) en anderzijds zijn ze bang voor de boven het hoofd hangende emissie door de visie van Pharming ivm de overname van een late-stage medicijn.
    
    Ik bewonder je overigens om je standvastige visie.
    Rond de notering schreef jij het volgende:
    
    zeurpietje schreef op 23 december 2020 14:15:
    [...]jullie weten dat ik vwb pharming de koersstijging van de laatste maand heb gemist. voor de lt-belegger is het afgelopen jaar ook niet echt een succes geweest. voor de korte termijn speler als hjj het goed speelde misschien wel. verbaas mij overigens over de lofzang hier mbt tot de notering in amerika. mijn mening is dat de fantasie bij pharming er grotendeels uit is. ok, ze hebben een werkend geneesmiddel wat vooralsnog slechts voor 1 ziekte werkt maar waar de groei ook wel een beetje uit is. uit de pijplijn komen ook nog steeds geen nieuwe toepassingen voor ruconest. of het ooit zal worden ingezet voor de genezing van covid betwijfel ik ook. gaan de vaccins het komende jaar hun beloftes waarmaken is het maar de vraag of dit middel nog nodig is mocht het werken. ik ga hier zeker niemand adviseren maar dit is zo mijn mening. ook dit nog even, amerikanen hebben het shorten uitgevonden.
    
    Jij had het helemaal bij het juiste, maar beleggers maakte je uit voor 'praten naar eigen straatje' etc etc.
    Echter had jij (overigens grotendeels dezelfde visie als ik) het bij het juiste eind.
    
    Toen al twijfels bij de notering, en nu nog steeds.
    Ook ik heb twijfels bij de notering, maar snap wel waarom Pharming dit doet. Dat het compleet mis gaat lopen is dan ook weer een bijna zekerheid. Pharming boekt weinig successen. Het boeken van dure tegenvallers en falingen staat ze op het lijf geschreven.
17. Drieklezoor 12 juli 2023 13:49

    auteur info

    • Drieklezoor

      Lid sinds: 07 aug 2018

      Laatste bezoek: 30 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1199

      Gegeven: 469

    •    Aantal posts: 3.472

    Wat dacht van diegenen die zeggen Up Up , is het aandeel weer een halve cent gestegen, en maar roepen Up.
18. Salestraveler 12 juli 2023 13:51

    auteur info

    • Salestraveler

      Lid sinds: 05 apr 2014

      Laatste bezoek: 19 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 172

      Gegeven: 197

    •    Aantal posts: 276

    Aanval op de €1,10 is in volle gang
19. hanssalot 12 juli 2023 13:55

    auteur info

    • hanssalot

      Lid sinds: 23 feb 2014

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 506

      Gegeven: 699

    •    Aantal posts: 779

    quote:

    Salestraveler schreef op 12 juli 2023 13:51:

    Aanval op de €1,10 is in volle gang
    

    komt zeker goed !!
20. hanssalot 12 juli 2023 13:57

    auteur info

    • hanssalot

      Lid sinds: 23 feb 2014

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 506

      Gegeven: 699

    •    Aantal posts: 779

    quote:

    fanaat schreef op 12 juli 2023 13:19:

    Het eigen vermogen van dit bedrijf is bedroevend laag. Enkele centen per aandeel. Omdat er heel veel aandelen zijn lijkt het totaal nog wel iets maar in feite bijna geen eigen vermogen meer. Het kassaldo loopt eveneens terug en is bijna gelijk aan de schuldpositie.
    

    je hebt er totaal geen verstand van , je hebt meer weg van een stoker op een kolen schip , daar zou je het heel goed doen!!