Boeren verstand schreef op 18 juli 2023 12:52:
[...]
he Prinszicht, ik snap je verhaal, en toch klopt het in mijn ogen niet hoor....
De redenatie wordt ook door anderen steeds aangehaald...
Maar ook bij Casino is het een simpel feit dat Kretinsky zijn grootste pakket in Casino kocht toen het aandeel tussen de VEERTIG en VIJFTIG euro stond. En nu mag ie inderdaad voor een habbekrats wat schulden afkopen... Het aandeel doet nu rond de 3 euro... dus 90% waardeverlies. En een bedrijf dat ernstig is verzwakt.
Het is niet logisch, en zo werken investeerders ook echt niet.
Het zelfde zou zijn dat een investeerder 30% van een mooie kantoortoren op de Zuid As koopt voor 300 miljoen. Daarna gooit ie de sloophamer er tegen aan totdat de waarde nog maar 25 miljoen is. En dan kan ie lekker goedkoop de overige 70% van die andere aandeelhouders binnenharken....
Hij is al 4 jaar bezig met Casino, en had echt wel gehoopt dat het van 40 naar 70 euro zou gaan, goed dividend cashen, en dan de boel gezond overnemen. Casino is als bedrijf in de afgelopen 4 jaar gewoon ook enorm verzwakt. De concurrenten hebben aandeel afgesnoept, er is op van alles bezuinigd, dus hij heeft straks 100% van een bedrijf dat echt verzwakt weer de concurrentie met anderen aan moet gaan. Dus K. moet straks nog meer geld investeren om weer een gezond, sterke supermarktketen neer te zetten. Met als risico dat het dan alsnog niet lukt, net zoals bij Hudson en V&D....
Ik denk nog steeds dat dit niet bewuste 'spelletjes' zijn, maar gewoon verkeerd uitgepakte investeringen, waar ie nu het beste nog van probeert te maken....
Zelfde geldt bij PostNL... die 15% marktaandeel die verloren is in de afgelopenn jaren, gaat PostNL echt niet zomaar terug krijgen, ook niet met K. als eigenaar. No way. Bij PostNL komt erbij dat hij dat bedrijf nooit kan overnemen, omdat de overheid dat niet toestaat.