Pharming Group NL0010391025

Pharming juli 2023

1. Beur 24 juli 2023 09:01

   auteur info

   • Beur

     Lid sinds: 26 dec 2022

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5839

     Gegeven: 415

   •    Aantal posts: 3.238

   quote:

   Vertrouwen schreef op 24 juli 2023 08:48:

   [...]
   
   Deze mening deel ik niet.
   Leniolisib is al een goedgekeurd medicijn en is al in de handel.
   Veiligheid is dus bewezen.
   Mochten er onderzoeken zijn, die op bepaalde ziekten een goede uitwerking hebben, zal het sneller worden goedgekeurd.
   

   Niettemin gaat de ontwikkeling voor een andere toepassing van Lenio nog jaren duren.
2. Beur 24 juli 2023 09:04

   auteur info

   • Beur

     Lid sinds: 26 dec 2022

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5839

     Gegeven: 415

   •    Aantal posts: 3.238

   quote:

   Freebird schreef op 24 juli 2023 09:01:

   [...]
   Wat zou volgens jou de reden zijn dat RTW onlangs in Pharming heeft geïnvesteerd ? Ze zijn immers niet de eerste de beste, kennen dit wereldje vrij goed en weten waarschijnlijk veel meer dan wij met z’n allen bij elkaar.
   

   Draai het eens om. Wat is de reden dat zo weinig professionals heben geïnvesteerd in Ph?
   Een belang van 5% is zeker aardig maar ook niet hemelbestormend. We moeten pas blij worden bij een +10% of meer belang van een institutional.
3. Vertrouwen 24 juli 2023 09:05

   auteur info

   • Vertrouwen

     Lid sinds: 14 apr 2023

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2796

     Gegeven: 1859

   •    Aantal posts: 1.859

   Lekker vasthouden die stukjes.
   3 augustus nadert...................
4. Triple A 24 juli 2023 09:05

   auteur info

   • Triple A

     Lid sinds: 04 nov 2021

     Laatste bezoek: 05 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4833

     Gegeven: 655

   •    Aantal posts: 1.479

   quote:

   Vertrouwen schreef op 24 juli 2023 08:48:

   [...]
   
   Deze mening deel ik niet.
   Leniolisib is al een goedgekeurd medicijn en is al in de handel.
   Veiligheid is dus bewezen.
   Mochten er onderzoeken zijn, die op bepaalde ziekten een goede uitwerking hebben, zal het sneller worden goedgekeurd.
   

   "Sneller" is in dit geval een heel relatief begrip.
   
   Voor een nieuwe indicatie voor Leniolisib kan Pharming fase 1 (veiligheid) overslaan. Echter de effectiviteit van Leniolisib voor die nieuwe indicatie moet gewoon op de normale manier worden bewezen via een fase 2 en fase 3 klinische test.
   
   Dan ben je dus minimaal 3 jaar, maar waarschijnlijk meer dan 4 jaar verder tot aan marktgoedkeuring (eind 2027 / begin 2028) met alle risico's dat de nieuwe toepassing van Leniolisib helemaal niet effectief blijkt voor die nieuwe indicatie.
   
   Helaas is dat een realistisch tijdspad. Ik begrijp dat enorme enthousiasme voor die nieuwe indicatie dan ook niet. Mijns inziens zou Pharming zich veel beter kunnen richten op nieuwe licentiedeals met late fase 3 weesgeneesmiddelen.
   
   -
5. Beur 24 juli 2023 09:07

   auteur info

   • Beur

     Lid sinds: 26 dec 2022

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5839

     Gegeven: 415

   •    Aantal posts: 3.238

   quote:

   Triple A schreef op 24 juli 2023 09:05:

   [...]
   
   "Sneller" is in dit geval een heel relatief begrip.
   
   Voor een nieuwe indicatie voor Leniolisib kan Pharming fase 1 (veiligheid) overslaan. Echter de effectiviteit van Leniolisib voor die nieuwe indicatie moet gewoon op de normale manier worden bewezen via een fase 2 en fase 3 klinische test.
   
   Dan ben je dus minimaal 3 jaar, maar waarschijnlijk meer danl4 jaar verder tot aan marktgoedkeuring (eind 2027 / begin 2028) met alle risico's dat de nieuwe toepassing van Leniolisib helemaal niet effectief blijkt voor die nieuwe indicatie.
   
   Helaas is dat een realistisch tijdspad. Ik begrijp dat enorme enthousiasme voor die nieuwe indicatie dan ook niet. Mijns inziens zou Pharming zich veel beter kunnen richten op nieuwe licentiedeals met late fase 3 weesgeneesmiddelen.
   
   -
   

   Dan moeten ze geheid emitteren. En dat zal door de markt niet worden gepikt
6. [verwijderd] 24 juli 2023 09:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Vertrouwen schreef op 24 juli 2023 08:48:

   [...]
   
   Deze mening deel ik niet.
   Leniolisib is al een goedgekeurd medicijn en is al in de handel.
   Veiligheid is dus bewezen.
   Mochten er onderzoeken zijn, die op bepaalde ziekten een goede uitwerking hebben, zal het sneller worden goedgekeurd.
   

   Onzin. De fase I kan mogelijk overgeslagen worden maar de fase II en III zal gewoon doorlopen moeten worden.
   Leniolisib zal dus niet 'sneller' goedgekeurd worden dan de medicijnen waar het in de eerdere berichten over ging.
7. [verwijderd] 24 juli 2023 09:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beur schreef op 24 juli 2023 09:00:

   [...]Ph. heeft dus volgens de licentie-overeenkomst volgens jou niet het exclusieve recht op verdere ontwikkeling van Leniolisib maar Novartis zelf kan dat ook nog blijven doen?
   

   Dat bedeoelde ik niet in mijn post, ik doelde erop dat als die indicaties zo hoopgevend zouden zijn Novartis die voor de verkoop van de licentie zelf wel onderzocht zou hebben.
8. [verwijderd] 24 juli 2023 09:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Freebird schreef op 24 juli 2023 09:01:

   [...]
   Wat zou volgens jou de reden zijn dat RTW onlangs in Pharming heeft geïnvesteerd ? Ze zijn immers niet de eerste de beste, kennen dit wereldje vrij goed en weten waarschijnlijk veel meer dan wij met z’n allen bij elkaar.
   

   Wat is de reden dat Pharming nog steeds een particulieren-aandeel is en dat verder geen enkele grote investeerder zich aandient?
   Kijk eens naar de investeerders die in Pharvaris zitten bijvoorbeeld, dat aandeel zit vol grote investeerders.
   Pharming niet. Waarom: "kennen dit wereldje vrij goed en weten waarschijnlijk veel meer dan wij met z’n allen bij elkaar"
9. roon 24 juli 2023 09:14

   auteur info

   • roon

     Lid sinds: 30 dec 2014

     Laatste bezoek: 05 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4161

     Gegeven: 2816

   •    Aantal posts: 6.904

   quote:

   Beur schreef op 24 juli 2023 09:01:

   [...]Niettemin gaat de ontwikkeling voor een andere toepassing van Lenio nog jaren duren.
   

   Ik denk dat de EMA slim speelt en gewoon wacht of die amerikanen nergens last van hebben na goedkeuring want waarom zo lang onderzoeken als de amerikanen al het werk al hebben gedaan.Dit kost pharming behoorlijke omzet en onnodig,totaal niet meedenken met een bedrijf.Bij de cijfers zal pharming wel een verslag doen over Lenio en dan kan EMA gaan goedkeuren,jammer dat het zo moet.
10. Triple A 24 juli 2023 09:14

    auteur info

    • Triple A

      Lid sinds: 04 nov 2021

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4833

      Gegeven: 655

    •    Aantal posts: 1.479

    quote:

    Beur schreef op 24 juli 2023 09:07:

    [...]Dan moeten ze geheid emitteren. En dat zal de markt niet worden gepikt
    

    De licentiedeal voor Leniolisb heeft per saldo een betaling van $ 10 miljoen gevergd tot eerste kwartaal verkopen in de V.S..
    
    Saldo betalingen aan Novartis tot en met eerste verkoop
    2019 Upfront payment afsluiten licentie $20,0 miljoen
    2023 Milestone payment FDA goedkeuring $10,5 miljoen
    2023 Opbrengst verkoop PRV $(21,2) miljoen
    Totaal aan Novartis betaald tot en met eerste kwartaal verkoop $9,3 miljoen
    
    Pharming heeft een kaspositie van $ 180 miljoen. Dus die emissie lijkt mij wat overdreven, zelfs als het om een wat meer voorkomende indicatie gaat.
    
    -
11. [verwijderd] 24 juli 2023 09:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Triple A schreef op 24 juli 2023 09:05:

    [...]
    
    "Sneller" is in dit geval een heel relatief begrip.
    
    Voor een nieuwe indicatie voor Leniolisib kan Pharming fase 1 (veiligheid) overslaan. Echter de effectiviteit van Leniolisib voor die nieuwe indicatie moet gewoon op de normale manier worden bewezen via een fase 2 en fase 3 klinische test.
    
    Dan ben je dus minimaal 3 jaar, maar waarschijnlijk meer dan 4 jaar verder tot aan marktgoedkeuring (eind 2027 / begin 2028) met alle risico's dat de nieuwe toepassing van Leniolisib helemaal niet effectief blijkt voor die nieuwe indicatie.
    
    Helaas is dat een realistisch tijdspad. Ik begrijp dat enorme enthousiasme voor die nieuwe indicatie dan ook niet. Mijns inziens zou Pharming zich veel beter kunnen richten op nieuwe licentiedeals met late fase 3 weesgeneesmiddelen.
    
    -
    

    Mijns inziens zou Pharming zich veel beter kunnen richten op nieuwe licentiedeals met late fase 3 weesgeneesmiddelen.
    
    Maar eerder kwam je klagen dat je niet wilt dat Pharming extra aandelen uitgeeft. Maar je wil wel een late fase 3 licentiedeal. Die zijn peperduur en gaan Pharming flink geld kosten.
    
    Maar die ambitie sprak Pharming ook uit hoor, inkopen van late-stage medicijnen en hebben daarvoor de Nasdaq notering in het leven geroepen om geld op te kunenn halen. De kleine belegger kan de borst nat maken: er hangt nog steeds een emissie boven het hoofd.
12. [verwijderd] 24 juli 2023 09:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 24 juli 2023 09:07:

    [...]Dan moeten ze geheid emitteren. En dat zal door de markt niet worden gepikt
    

    Inderdaad, dit dus.
13. [verwijderd] 24 juli 2023 09:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Triple A schreef op 24 juli 2023 09:14:

    [...]
    
    De licentiedeal voor Leniolisb heeft per saldo een betaling van $ 10 miljoen gevergd tot eerste kwartaal verkopen in de V.S..
    
    Saldo betalingen aan Novartis tot en met eerste verkoop
    2019 Upfront payment afsluiten licentie $20,0 miljoen
    2023 Milestone payment FDA goedkeuring $10,5 miljoen
    2023 Opbrengst verkoop PRV $(21,2) miljoen
    Totaal aan Novartis betaald tot en met eerste kwartaal verkoop $9,3 miljoen
    
    Pharming heeft een kaspositie van $ 180 miljoen. Dus die emissie lijkt mij wat overdreven, zelfs als het om een wat meer voorkomende indicatie gaat.
    
    -
    

    Misschien moet je eens wat beter luisteren wat Pharming te vertellen heeft.
    Vraagje aan analysedenker: waarom heeft Pharming de Nasdaq notering in het leven geroepen?
14. Beur 24 juli 2023 09:18

    auteur info

    • Beur

      Lid sinds: 26 dec 2022

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5839

      Gegeven: 415

    •    Aantal posts: 3.238

    quote:

    DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 24 juli 2023 09:10:

    [...]
    
    Dat bedeoelde ik niet in mijn post, ik doelde erop dat als die indicaties zo hoopgevend zouden zijn Novartis die voor de verkoop van de licentie zelf wel onderzocht zou hebben.
    

    Inderdaad maar we moeten toch ook niet helemaal uitsluiten dat Novartis in een eerder stadium een en ander heeft onderschat. Lenio is een zogeheten selectieve PI3K-remmer en voor dat soort remmers lijkt de toekomst inmiddels wat rooskleuriger dan voor de ("ruw ingrijpende"") niet-selectieve.
15. hanssalot 24 juli 2023 09:19

    auteur info

    • hanssalot

      Lid sinds: 23 feb 2014

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 506

      Gegeven: 699

    •    Aantal posts: 779

    quote:

    DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 24 juli 2023 09:12:

    [...]
    
    Wat is de reden dat Pharming nog steeds een particulieren-aandeel is en dat verder geen enkele grote investeerder zich aandient?
    Kijk eens naar de investeerders die in Pharvaris zitten bijvoorbeeld, dat aandeel zit vol grote investeerders.
    Pharming niet. Waarom: "kennen dit wereldje vrij goed en weten waarschijnlijk veel meer dan wij met z’n allen bij elkaar"
    

    bij de giro bij eigendom staat de top 10 van grootste investeerders , dus raaskal niet over dat geen grote investeerders inzitten
16. deDichter 24 juli 2023 09:24

    auteur info

    • deDichter

      Lid sinds: 20 jul 2023

      Laatste bezoek: 01 aug 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 12

      Gegeven: 18

    •    Aantal posts: 61

    quote:

    hanssalot schreef op 24 juli 2023 09:19:

    [...]
    
    bij de giri bij eigendom staat de top 10 van grootste investeerders , dus raaskal niet over dat geen grote investeerders inzitten
    

    Het ligt eraan wat je groot vindt, is de waarheid,
    Groot is afhankelijk van de kijker's bereidheid.
    Wat voor de één een berg is, is voor de ander een hoop,
    Grootte is een kwestie van perspectief, van hoop.
17. Beur 24 juli 2023 09:24

    auteur info

    • Beur

      Lid sinds: 26 dec 2022

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5839

      Gegeven: 415

    •    Aantal posts: 3.238

    quote:

    roon schreef op 24 juli 2023 09:14:

    [...]
    
    Ik denk dat de EMA slim speelt en gewoon wacht of die amerikanen nergens last van hebben na goedkeuring want waarom zo lang onderzoeken als de amerikanen al het werk al hebben gedaan.Dit kost pharming behoorlijke omzet en onnodig,totaal niet meedenken met een bedrijf.Bij de cijfers zal pharming wel een verslag doen over Lenio en dan kan EMA gaan goedkeuren,jammer dat het zo moet.
    

    Eventuele forse bijwerkingen die op de lange termijn optreden is inderdaad een factor die - zoals ook bij andere medicijnen - nog roet in het eten kan gooien.
    Maar speelt m.i. bij het wat tragere en slechts een aantal maanden langer durende goedkeuringtraject van het EMA geen rol.
18. [verwijderd] 24 juli 2023 09:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 24 juli 2023 07:39:

    [...]
    
    Een intraveneuze toediening zal niet de voorkeur hebben.
    Het is een vervelend gevoel tot zelfs pijnlijk.
    Het is niet voor niets dat concurrenten bezig zijn met een makkelijkere toedieningsvorm.
    

    Zelf heb ik de ziekte van Hashimoto. Met elke dag hormonen (in pilvorm), een half uur voor 't ontbijt, kom ik er wat dat betreft makkelijk vanaf. Echter als een intraveneuze toediening tot een (nog) beter effect zou leiden, zou ik daarvoor kiezen. Naar mijn mening is dus het effect van de medicatie belangrijker dan de toedieningsvorm.
19. [verwijderd] 24 juli 2023 09:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    hanssalot schreef op 24 juli 2023 09:19:

    [...]
    
    bij de giro bij eigendom staat de top 10 van grootste investeerders , dus raaskal niet over dat geen grote investeerders inzitten
    

    Bij de giro.. Haha. Lage kwaliteits-brokertje.
    
    Ik heb het natuurlijk wel over grote investeerders in percentages.
    Op wie doel jij volgens het girotje?
20. fanaat 24 juli 2023 09:30

    auteur info

    • fanaat

      Lid sinds: 26 apr 2018

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3833

      Gegeven: 108

    •    Aantal posts: 4.393

    Pharming is het lelijkste eendje in de pharmaciewereld. Niemand neemt dat bedrijf serieus en iedereen ziet dat deze onderneming op haar laatste benen loopt. De aankoop van Leonilisib was een goedmakertje door Novartis. Natuurlijk heeft het bedrijf nog bestaansrecht maar het scheppen van aandeelhouderswaarde bij de huidige omvang is onmogelijk. De toekomst is er een van kwakkelen en doormodderen totdat het bedrijf wordt overgenomen. Het nogmaals kopen van een bijna medicijn maakt van Pharming een groothandel in die produkten. Als het zover komt zijn de winstmogelijkheden voor altijd beperkt. Meermalen heb ik al de stelling betrokken dat een winst van 60-100 miljoen een minimum vereiste is om aandeelhouders gerust te stellen. Zover komt het nooit dus potentiële aandeelhouders houdt u gedeinsd.