Pharming Group NL0010391025

GTCB artikel van Snorkle

1. [verwijderd] 12 september 2005 22:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Auteur Snorkle,gehaald van Ph. nu en vertaald door vertaalmachine.Voor hen die de engelsetaal niet voldoende machtig zijn.
   
   Voor DE GTCB volgers
   "op: 12-09-2005 12:56:52 "
   
   Op van Vanochtend gepost het forum GTCB Yahoo:
   
   Groet Snorkle
   
   Transgenics is heet?
   door: norman_klein 09/12/05 06:05 am
   Msg: 22658 van 22659
   
   Gebaseerd op het dalen shareprice kon iedereen gemakkelijk denken dat
   transgenics en vooral GTCB heet helemaal niet zijn. Dit dicht bij de belangrijkste gebeurtenis van transgenics, de mogelijke goedkeuring van het allereerste transgenic product en
   daarmee de bevestiging van de technologie, shareprice van GTC beweegt zich naar beneden en de kapitalisatie van
   de bedrijvenmarkt is enkel louzy 75 miljoen USD!
   
   Hello!!!!! Hoe komt dat deze revolutionairy technologie dit laag en hoe komt dat
   vlak vóór de verwachte marktgoedkeuring wordt bevestigd vermindert
   shareprice van GTC eerder dan het vastspijkeren naar omhoog op
   verwachtingen.
   
   Eerst van, van cursus zijn er, vooral dit kort vóór het EMEA oordeel, een situatie dat er een aantal partijen met verschillende wensen zijn
   op wat shareprice zou moeten zijn. Enerzijds is er de kleine groep vroege adapters (vs) die reeds
   aandelen in dit bedrijf voor lange tijd heeft en ter de goedkeuring
   wacht te gebeuren, en enerzijds zijn er financiële partijen die korte aandelen, of wil groot kopen vlak vóór goedkeuring en de huidige prijs zo laag
   mogelijk verkiezen (of gaan) te zijn. De laatste partij die in een zeer lage prijs geinteresseerd zou zijn
   zou een bedrijf zijn dat GTC wil overvallen aangezien het nu
   natuurlijk zeer interessant wordt. Waisting sommige miljoenen kon nu tientallen miljoenen later op
   potentieel bewaren. In elk geval lager de prijs kleiner het risico voor hen.
   
   Vaak wordt gezegd dat transgenic technologie geen rooskleurige
   toekomst heeft omdat het niet wordt gesteund of genoeg door de grote
   Biotech bedrijven interessant vond. Zuivere BS naar mijn mening als u enkel de lijst van grote bedrijven
   zou bekijken die of waar op de een of andere manier betrokken bij
   transgenics één van beiden via GTC zijn, Pharming, vroegere PPL, vroegere Nexia of Medarex: Genzyme, Centocor, J&J, Bayer, Baxter, Glaxo, Rood Kruis, Het Leger van de V.S., De Stichting van Bill Gates, NIH, Amgen, , Abgenix, , Genmab, Pfizer, Novartis, Fibrogen, De menselijke Wetenschappen van het Genoom, Eli Lilly, Chiron, Curagen, Boehringer Ingelheim, MedImmune, Bristol-Myers Squibb, De Laboratoria van Abbott, Schering AG, Kirin, Novo Nordisk A/S. Een interessant lijstrecht?
   
   Het is geweten dat de grote bedrijven enkel ter de goedkeuring van het
   eerste product zullen wachten alvorens zij (en kan hun investering aan
   hun aandeelhouders rechtvaardigen) geld in deze technologie zullen
   investeren. Wat van dat uitdrukkelijk zelfs bovengenoemd hen, evenals dit zijn verwachtingen eveneens van verschillende analisten en
   de transgenic bedrijven eveneens.
   
   De technologie is niet alleen een evolutie op de manier om geneeskunde
   te maken. Het is een revolutie. Het laat het maken van geneeskunde toe die niet op een andere manier
   kan worden gemaakt, het laat toe om geneeskunde op grote schaal te maken die op een andere
   manier niet kan worden gemaakt en het toelaat om specifieke
   geneeskunde voor een lagere prijs te maken dan om het even welk van de
   bestaande technologieën kunnen.
   
   U vertelt me of de huidige marktkapitalisatie van 75 miljoen USD!!!! is een eerlijke prijs voor GTC op dit ogenblik.
   
   Verscheidene maanden geleden, dichtbij iedereen hier was zonder twijfel dat GTC de goedkeuring van
   EMEA ging krijgen, het werd duidelijk dat de vragen waar niet werkelijk de technologie
   met elkaar in verband bracht, Emea vroeg geen GTC om MAA terug te trekken, GTC had vele formele en informele vergaderingen met EMEA om de vragen
   te bespreken, EMEA plande bezoek aan de schuur om de stroomopwaartse verwerking (de
   geiten) te zien, Cox et allen waar hoogtepunt van vertrouwen en knowledgable
   deskundigen en affiches waren zeer positief.
   
   Nu vlak vóór de daadwerkelijke gebeurtenis toen ik het posten
   plotseling op deze raad las is het vertrouwen volledig gegaan. Wat veranderde het vertrouwen vanuit investeerdersperspectief?
   
   Bent u bang dat er plotselinge 800.000 aandelen shorted waren?
   Bent u bang omdat de prijs van het aandeel plotseling op een manier
   vermindert dat iedereen kan zien dat dit op doel wordt gedaan?
   Bent u bang dat de gehele goedkeuring niet meer zal komen terwijl er
   vele feiten zijn op wat u de aanstaande goedkeuring kunt baseren?
   
   Kom op geiten! Wij zijn niet sheeps! Er is geen behoefte zich nu ongerust te maken en er is geen behoefte
   om in uw aandelen nu te geven omdat in feite GTC heter wordt. Het is enkel dat andere partijen manier meer geld toen ons hebben en
   grotere rente hebben en de voordelen shareprice van GTC is duidelijke
   laag is. Houd enkel op de feiten van goedkeuring en de rente geconcentreerd van
   andere partijen in de technologie. <End of Translation>
   Voor alles is er een prijs, hoewel ik persoonlijk geloof niet dat GTC snel over zal genomen worden
   of voor een rediculous prijs over genomen (anythin onder 10 USD per
   aandeel). Enkel voor goatnessbelang, houd uw koel, gebruik uw hersenen en geef niet in uw aandelen wegens scaredness. Als u in de technologie al dit keer hebt geloofd, geef niet enkel voor de afwerkingslijn toe.
   
   Goed geluk aan allen,
   
   Norman
2. [verwijderd] 13 september 2005 01:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Zo zie je maar weer. Je kunt beter de tekst laten vertalen door een vertaalbureau of natuurlijk zelf proberen, dan door een vertaalmachine. Totaal geen verband. Wat je ook kunt doen is de engelse versie op het forum plaatsen. Ik denk dat de meeste forumleden daar ook prima kaas van kunnen maken.
   
   Gr. Remco
   
   oh ja... voor echte kwaliteit zou ik naar UVA vertalers gaan (www.uvavertalers.nl). Onlangs nog uitgeroepen tot beste vertaalbureau van nederland!
3. [verwijderd] 13 september 2005 08:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   stemband schreef:

   Zo zie je maar weer. Je kunt beter de tekst laten vertalen door een vertaalbureau of natuurlijk zelf proberen, dan door een vertaalmachine. Totaal geen verband. Wat je ook kunt doen is de engelse versie op het forum plaatsen. Ik denk dat de meeste forumleden daar ook prima kaas van kunnen maken.
   
   Gr. Remco
   
   oh ja... voor echte kwaliteit zou ik naar UVA vertalers gaan (www.uvavertalers.nl). Onlangs nog uitgeroepen tot beste vertaalbureau van nederland!
   

   Remco
   
   Ik zal voortaan uva gebruiken.De reden dat ik het door de machine heb gehaald is dat zij die de engelsetaal niet machtig zijn het ook weten wat er geschreven wordt.Op Ph.nu heb ik gevraagd om een nederlandeseversie,maar men neemt niet de moeite.
   P.S. Ik doe het ook voor mijzelf want mijn engels gaat ook niet zover.Maar mijn € is net zo hard als van degene die 7 talen spreekt.
4. op&neer 13 september 2005 12:40

   auteur info

   • op&neer

     Lid sinds: 05 aug 2003

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 300

     Gegeven: 92

   •    Aantal posts: 2.207

   De zwakte van het verhaal is dat Snorkle beweert dat de koers naar beneden toe wordt gemanipuleerd.
   
   Ik geloof dat zelf niet, want Pharming gaat ook niet omhoog en zelfs al een tijdje voorzichtig naar beneden.
   
   Als er marktbreed een groot vertrouwen was dat GTCB in September of wellicht in oktober goedkeuring zou krijgen, zouden momenteel zowel GTCB als Pharming moeten stijgen met grote omzetten. GTCB zou met haar relatief kleine marktkapitalisatie wel kunnen worden "gestuurd" aar bij Pharming zou dan toch echt het volume een stuk hoger moeten liggen.
   
   Ik denk dus zelf dat de markt denkt dat de goedkeuring er (voorlopig nog) niet komt.
   
5. frederic_knight 13 september 2005 12:55

   auteur info

   • frederic_knight

     Lid sinds: 04 okt 2004

     Laatste bezoek: 11 apr 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 14

     Gegeven: 12

   •    Aantal posts: 64

   Het wil niet zeggen dat de markt per definitie altijd gelijk heeft...!