izdp schreef op 4 oktober 2023 23:50:
Verdiep je eens wat meer Bowski in de materie.
Hybride is zo ongeveer als een auto die op elektra en op fossiel kan rijden.
Dat kost in een groter plaatje en op een wat langere termijn natuurlijk veel te veel geld voor het onbenutte deel.
Wat het vooral zegt dat vele huizen ongeschikt zijn voor een warmtepomp.
Net zo waar is dat vele huizen tegen vrij geringe kosten, wel geschikt zijn voor een warmtepomp.
Hybride is voor mij zo ongeveer de ontkenning van kennis en het slechtste van twee werelden proberen oneigenlijk aan elkaar te knopen.
Met als resultaat vrijwel altijd te duur en stompzinnig qua milieuwinst.
Ik zie dan enkel verlies.
Doodzonde want warmtepompen zijn op zich ontzettend effectief, goedkoop, eenvoudig en zeer betrouwbaar.
Qua levensduur verslaan ze elke cv met gemak en dat zonder enig onderhoud itt tot een cv.
Ze bestaan immers al heel veel meer jaren dan een cv.
Net zoals we weten door ervaring dat elektromotoren veel goedkoper zijn en veel langer leven dan fossiele verbrandingsmotoren.
Mijn overtuiging: vele huizen zijn geschikt voor een warmtepomp en financieel te verantwoorden.
Vele huizen ook niet en dilemma van historische waarde of toch slopen.
Een middenweg en hybride de meest domme keuze als duur uitstel van executie.
Wel geschikt voor ouderen die enkel nog willen overleven.