Galapagos BE0003818359

Galapagos Stoffels era

1. tzaaiertje 19 oktober 2023 15:02

   auteur info

   • tzaaiertje

     Lid sinds: 20 mei 2021

     Laatste bezoek: 14 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3

     Gegeven: 1

   •    Aantal posts: 18

   Galepagos is volgens mij goed bezig
2. De Zwarte kat 19 oktober 2023 15:40

   auteur info

   • De Zwarte kat

     Lid sinds: 10 okt 2010

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1452

     Gegeven: 2043

   •    Aantal posts: 5.566

   quote:

   tzaaiertje schreef op 19 oktober 2023 15:02:

   Galepagos is vol4gens mij goed bezig
   

   Ja kun je ook aan de koers zien van 250 euro naar nog geen 32 euro meer
3. voda 19 oktober 2023 15:56

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 92325

     Gegeven: 22693

   •    Aantal posts: 382.335

   quote:

   De Zwarte kat schreef op 19 oktober 2023 15:40:

   [...] Ja kun je ook aan de koers zien van 250 euro naar nog geen 32 euro meer
   

   Gelukkig toen al de boel met zwaar verlies verkocht. En kijk nu eens naar die koers.....

   Bijlage:
4. Triple A 19 oktober 2023 23:17

   auteur info

   • Triple A

     Lid sinds: 04 nov 2021

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4811

     Gegeven: 653

   •    Aantal posts: 1.474

   -
   
   Status van onderstaande studie is op 11 oktober gewijzigd van “Active, not recruiting” naar “Recruiting”
   
   Relative Bioavailability and Effect of Food Study With an Oral Mini-tablet Formulation of Filgotinib in Healthy Subjects
   clinicaltrials.gov/study/NCT06043739?...
   
   Ik begrijp wel wat de studie inhoudt. De lange termijn ratio erachter begrijp ik echter niet.
   
   -
5. todra 21 oktober 2023 09:58

   auteur info

   • todra

     Lid sinds: 23 okt 2020

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 76

     Gegeven: 148

   •    Aantal posts: 152

   Zeer goede resultaten met CAR-T therapie bij oa lymfeklierkanker, op punt gesteld door prof Anguille en in nauwe samenwerking met Galapagos. Dit is een grote opsteker voor Galapagos !
   
   Wondertherapie van eigen bodem
   
   Grondlegger van CAR-T-behandeling is laaiend enthousiast over resultaten
   Guido Wouters (69) was ten dode opgeschreven, tot hij door het het Universitair Ziekenhuis Antwerpen (UZA) werd opgevist voor een nieuwe immuuntherapie tegen zijn lymfeklierkanker. Een jaar later is Guido nog steeds kankervrij. Bezieler van de studie, prof. dr. Sébastien Anguille, legt uit. "De resultaten zijn spectaculair."
   
   Sinds enkele jaren produceren een handvol grote farmabedrijven een nieuwe vorm van immuuntherapie: de CAR-T-celtherapie. Nieuw is dat UZA die nu zélf produceert, in een eigen labo, volgens een eigen procédé, met grote voordelen voor de patiënt.
   
   Hoe werkt zo'n behandeling met CAR-T-cellen precies?
   
   Prof. dr. Sébastien Anguille (40), diensthoofd hematologie UZA/Universiteit Antwerpen: "Uit het bloed halen we de eigen afweercellen van de patiënt, de T-cellen. In het labo bewapenen we hen met een soort bazooka - een 'CAR'- om de kankercellen aan te vallen. Vervolgens geven we die cellen via een eenmalig infuus terug aan de patiënt. Zij doden dan de kankercellen. Patiënten blijven minstens twee weken in het ziekenhuis, omdat er soms zware complicaties volgen."
   
   Tegen welke kankers werkt het?
   
   "Zoals Guido's verhaal aantoont, is het een revolutie in de strijd tegen agressieve lymfeklierkankers en één bepaald type van acute leukemie. De behandeling wordt voor die patiënten onder strenge voorwaarden ook terugbetaald in België. Bij de ziekte van Kahler, een vorm van beenmergkanker, zijn er nu ook ongeziene resultaten, maar is de therapie voorlopig enkel te verkrijgen via studies. Kortom: het is niét beschikbaar voor alle patiënten. Guido leed aan een lymfeklierkanker die niét in aanmerking kwam voor terugbetaling. Hij werd daarom bij ons behandeld in onze klinische studie waarbij de we CAR-T-cellen zélf produceren."
   
   Waar 'kweken' jullie precies?
   
   "In Niel, op een boogscheut van het ziekenhuis, bouwden we een gloednieuw labo met enkele 'broedstoofjes' waarin wij de cellen aanmaken. Momenteel gebeurt de productie van CAR-T cellen door de farmabedrijven in enkele grote labo's buiten België, waardoor patiënten al gauw weken moeten wachten op behandeling. Bij ons zijn ze al na één week al klaar."
   
   Zien de farmabedrijven jullie graag bezig?
   
   "Eigenlijk wel. Het beste bewijs is dat we samenwerken met het Belgische biotechbedrijf Galapagos, voor de studie waar Guido aan deelneemt. Samenwerken is de enige manier om zo snel mogelijk voor de volgende grote doorbraak te zorgen. Wij kunnen nieuwe bevindingen sneller uittesten en om ze nadien te laten doorontwikkelen door de grotere spelers."
   
   Zijn jullie in België de enige met een eigen productielijn?
   
   "Voorlopig zijn we met twee. Na ons begon ook universitair ziekenhuis van Luik ermee. Luik doet mee aan deze studie met CAR-T-cellen uit eigen kweek, net als Amsterdam en sinds kort ook Leiden. Overal in Europa zijn ziekenhuizen zulke eigen labo's aan het uitbouwen. We mogen ons wel pioniers noemen."
   Hoeveel patiënten behandelden jullie al met eigen kweek?
   
   "Al een tiental en die komen niet enkel uit het Antwerpse, maar uit heel Vlaanderen."
   
   Wat zeggen de resultaten?
   
   "Ze zijn spectaculair: bij de meeste patiënten kunnen we de ziekte volledig terugdringen. En het merendeel was uitbehandeld, hé. Er zijn wel een aantal patiënten bij wie de ziekte terugkwam, maar dat ligt in de lijn van de verwachting. Krijgen we bij de helft van hen de ziekte langdurig weg, dan zijn we zeer blij."
   De hamvraag: geeft dit hoop voor andere kankers?
   
   "Bij andere types van bloedkanker en ook bij de vaste tumoren, zoals borstkanker of longkanker, is het nog wachten op een doorbraak. Er beweegt heel veel in het kankeronderzoek. Ik heb zeker hoop. "
   
   Artikel uit HLN van 21/10/23[
6. poost 22 oktober 2023 10:19

   auteur info

   • poost

     Lid sinds: 06 feb 2007

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 307

     Gegeven: 15

   •    Aantal posts: 441

   Goed gevonden Todra.
   Ik neem aan dat het Cocoon van Galapagos wordt bedoeld.
7. todra 22 oktober 2023 11:11

   auteur info

   • todra

     Lid sinds: 23 okt 2020

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 76

     Gegeven: 148

   •    Aantal posts: 152

   Cocoon staat nergens vermeld maar ik zou niet weten met wat Galapagos hen anders zou kunnen helpen.
   
   "Zien de farmabedrijven jullie graag bezig?
   
   "Eigenlijk wel. Het beste bewijs is dat we samenwerken met het Belgische biotechbedrijf Galapagos, voor de studie waar Guido aan deelneemt. Samenwerken is de enige manier om zo snel mogelijk voor de volgende grote doorbraak te zorgen. Wij kunnen nieuwe bevindingen sneller uittesten en om ze nadien te laten doorontwikkelen door de grotere spelers."
8. poost 22 oktober 2023 12:14

   auteur info

   • poost

     Lid sinds: 06 feb 2007

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 307

     Gegeven: 15

   •    Aantal posts: 441

   En wat ik begrepen heb van Stoffels is, dat ze Cocoon in meerdere ziekenhuizen aan het plaatsen zijn.
   Als dit apparaat echt goed werkt, dan is Car-t therapie veel beter bereikbaar en kostenverlagend.
   We gaan het zien.
9. Wall Street Trader 22 oktober 2023 17:37

   auteur info

   • Wall Street Trader

     Lid sinds: 09 aug 2018

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3455

     Gegeven: 1213

   •    Aantal posts: 1.253

   quote:

   d8v1nc1 schreef op 15 oktober 2023 18:29:

   [...]
   
   Kan je toevallig het artikel posten hier? Wordt er voor de rest nog iets gezegd? Dankje
   

   Hoe een Gronings ziekenhuis het opneemt tegen big pharma
   
   De aanpak van het UMCG lijkt veel op die van het biotechbedrijf Galapagos, dat ook celtherapieën in ziekenhuizen wil produceren.
   
   archive.ph/b5Tch
10. tzaaiertje 23 oktober 2023 16:30

    auteur info

    • tzaaiertje

      Lid sinds: 20 mei 2021

      Laatste bezoek: 14 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 18

    volgens mij is galapagos goed bezig. de parel onder de biotechs. of niet soms? En stoffels is ook goed bezig. Man werkt zich een slag in de rondte voor vrijwel geen salaris
11. todra 23 oktober 2023 22:38

    auteur info

    • todra

      Lid sinds: 23 okt 2020

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 76

      Gegeven: 148

    •    Aantal posts: 152

    "De parel onder de biotech" is argenX , galapagos moet eerst nog veel bewijzen !
12. Triple A 24 oktober 2023 11:47

    auteur info

    • Triple A

      Lid sinds: 04 nov 2021

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4811

      Gegeven: 653

    •    Aantal posts: 1.474

    quote:

    todra schreef op 23 oktober 2023 22:38:

    "De parel onder de biotech" is argenX , galapagos moet eerst nog veel bewijzen !
    

    Sterker nog: Galapagos heeft eigenlijk nog helemaal niets bewezen. Dus ik ben met je eens dat het overdreven is om Galapagos een biotech parel te noemen.
    
    Galapagos is een zak met geld van inmiddels circa € 3,8 miljard (per aandeel € 57,50).
    
    In dat gegeven ligt al besloten dat beleggers Galapagos helemaal niet zien als een biotech parel, want het aandeel noteert ver onder de kaspositie per aandeel.
    
    Met deze kaspositie is er echter heel veel ruimte voor plotselinge verrassende manoeuvres van de kant van Galapagos. En ik verwacht dit jaar ook nog wel een verrassing. Daarom heb ik een grote positie in Galapagos.
    
    -
13. DeZwarteRidder 24 oktober 2023 11:54

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 23977

      Gegeven: 10500

    •    Aantal posts: 101.856

    quote:

    Triple A schreef op 24 oktober 2023 11:47:

    [...]Sterker nog: Galapagos heeft eigenlijk nog helemaal niets bewezen. Dus ik ben met je eens dat het overdreven is om Galapagos een biotech parel te noemen.
    Galapagos is een zak met geld van inmiddels circa € 3,8 miljard (per aandeel € 57,50).
    In dat gegeven ligt al besloten dat beleggers Galapagos helemaal niet zien als een biotech parel, want het aandeel noteert ver onder de kaspositie per aandeel.
    
    Met deze kaspositie is er echter heel veel ruimte voor plotselinge verrassende manoeuvres van de kant van Galapagos. En ik verwacht dit jaar ook nog wel een verrassing. Daarom heb ik een grote positie in Galapagos.
    

    Galapagos is verreweg het meest succesvolle biotech bedrijf in Europa, want Galapagos is er in geslaagd om zonder succesvolle geneesmiddelen meer dan 5 miljard te verdienen.
14. florida7 25 oktober 2023 09:21

    auteur info

    • florida7

      Lid sinds: 22 nov 1999

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 353

      Gegeven: 161

    •    Aantal posts: 1.392

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 24 oktober 2023 11:54:

    [...]
    
    Galapagos is verreweg het meest succesvolle biotech bedrijf in Europa, want Galapagos is er in geslaagd om zonder succesvolle geneesmiddelen meer dan 5 miljard te verdienen.
    

    Galapagos koers is langaam op weg naar een niveau van in de 20.
15. Triple A 25 oktober 2023 10:05

    auteur info

    • Triple A

      Lid sinds: 04 nov 2021

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4811

      Gegeven: 653

    •    Aantal posts: 1.474

    quote:

    florida7 schreef op 25 oktober 2023 09:21:

    [...] Galapagos koers is langaam op weg naar een niveau van in de 20.
    

    Daar zijn we nog maar 5% vanaf, dus het is niet uit te sluiten.
    
    Wel bizar:
    
    Koers: € 31,50
    Kaspositie per aandeel: € 57,50
    
    Blijkbaar denken beleggers dat Galapagos alleen maar waarde vernietigt en niets nuttigs met dat geld gaat doen.
    
    Er is ook weinig nieuws. Al meer dan een maand geen persbericht (het laatste persbericht was een benoeming) en een persbericht over de business is twee maanden geleden.
    
    Zonder nieuws blijf ik er vooralsnog vertrouwen in hebben.
    
    -
16. tzaaiertje 25 oktober 2023 11:52

    auteur info

    • tzaaiertje

      Lid sinds: 20 mei 2021

      Laatste bezoek: 14 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 18

    ik vint jullie wel allemaal negatief over galapagos. ze zijn goet bezig. ik heb er in ieder geval alle fidutsie op
17. aossa 25 oktober 2023 12:31

    auteur info

    • aossa

      Lid sinds: 23 mei 2003

      Laatste bezoek: 30 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4053

      Gegeven: 3339

    •    Aantal posts: 17.621

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 24 oktober 2023 11:54:

    [...]
    
    Galapagos is verreweg het meest succesvolle biotech bedrijf in Europa, want Galapagos is er in geslaagd om zonder succesvolle geneesmiddelen meer dan 5 miljard te verdienen.
    

    Idem mijn suikernonkel, die zit op een berg geld zonder ooit maar één pilletje van Galapagos te hebben geslikt...
18. Bart Meerdink 25 oktober 2023 16:51

    auteur info

    • Bart Meerdink

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2168

      Gegeven: 1068

    •    Aantal posts: 6.831

    Het zal vast al wel meerdere malen hier langs gekomen zijn, maar waarom zou Gilead niet haar verplichtingen aan Galapagos tegen een discount terug kopen via het inlijven van heel Galapagos? Zitten dan andere grootaandeelhouders dwars? Of is het iets contractueels.
    
    Het is wel erg als een 'pure play' medicijn-research bedrjf met een gote zak geld vrijwel niets voor elkaar krijgt.
    
    Nog een voordeel van het inlijven van GLPG zou zijn dat als Amerikaans bedrijf Gilead minder problemen kan verwachten met goedkeuring van medicijnen in de VS dan een Europees bedrijf.
19. MyNameIsNobody 26 oktober 2023 01:39

    auteur info

    • MyNameIsNobody

      Lid sinds: 19 nov 2020

      Laatste bezoek: 13 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 185

      Gegeven: 21

    •    Aantal posts: 62

    De gedachte (wens?) dat Gilead Galapagos zou kunnen gaan overnemen komt regelmatig voorbij. Niet alleen op dit forum, maar bijvoorbeeld ook in een commentaar van Wierda een aantal maanden geleden.
    
    Mijn vraag is echter: waarom zou Gilead Galapagos willen overnemen? Een gebruikelijk argument is, dat Gilead bij aankoop meer waarde binnenhaalt dan het kwijt is aan de aankoop zelf. Het sommetje achter deze gedachte is simpel:
    
    - van de circa 65 miljoen uitstaande aandelen bezit Gilead er al ruim 16 miljoen (25 procent), zodat Gilead er nog een kleine 49 miljoen zou moeten komen.
    
    - bij een prijs van € 40 per aandeel zou Gilead bijna € 2 miljard moeten neertellen om eigenaar van Galapagos te worden. Bij een prijs van € 45 per aandeel komt het bedrag uit op bijna € 2,2 miljard.
    - aangezien Galapagos nog circa € 3,8 miljard aan cash ter beschikking heeft, zou Gilead bij een overname van Galapagos (en uitgaande van bovengenoemde overnameprijzen) alleen al aan cash € 1,6 tot zelfs ruim € 1,8 miljard overhouden.
    
    De vraag is m.i. echter, wat Gilead dan met Galapagos na een overname aan zou moeten. Zetten ze het bedrijf gewoon voort, dan moeten ze de beschikbare cash van € 3,8 miljard in principe in het bedrijf houden, waarbij dit bedrag aan beschikbare cash dan (net als nu) ieder jaar afneemt. Ten opzichte van de huidige situatie heeft Gilead dan – naast de al eerder geïnvesteerde € 5 miljard – een bedrag van € 2 à € 2,2 miljard extra in Galapagos geïnvesteerd. Hier tegenover zou dan staan, dat Gilead zichzelf € 100 miljoen bespaart op ieder traject dat als kansrijk uit de pijplijn van Galapagos zou komen.
    
    Een andere mogelijkheid zou zijn, dat Gilead Galapagos koopt om het bedrijf te ontmantelen en de delen van waarde te verkopen. In dit scenario zou Gilead de cash uit de overnameboedel deels gebruiken als reorganisatie- en afvloeiingskosten. Stel dat hiermee een bedrag van € 200 miljoen zou zijn gemoeid, en dat de onderdelen van waarde € 500 miljoen opleveren. In dit scenario zou Gilead aan de aankoop van Galapagos een bedrag van € 1,9 tot € 2,2 miljard overhouden, waarmee de uiteindelijke kosten van het avontuur “Galapagos” voor Gilead op een bedrag van circa € 3 miljard zouden uitkomen (het al eerder geïnvesteerde bedrag van € 5 miljard minus de circa € 2 miljard die in dit voorbeeld zouden overbijven). Deze kostenpost van € 3 miljard schrijft Gilead dan af als investering die nooit meer zal worden terug verdiend.
    
    Het eerste scenario – overname van Galapagos om het bedrijf vervolgens onder de vlag van Gilead voort te zetten – lijkt mij onwaarschijnlijk. Ik zie Gilead niet nog meer geld in Galapagos investeren, nadat de waarde van beide poten onder de eerdere inversteringsbeslissing (Filgotinib en het onderzoeksplatform van Galapagos met de indertijd lopende en als kansrijk beoordeelde trajecten) voor Gilead tot € 0 is gereduceerd. Overname levert ook geen enkel voordeel voor Gilead op: mocht er (ooit) iets uit de nu lopende of toekomstige trajecten van Galapagos komen, dan heeft Gilead ook nu al de eerste rechten. En het argument dat er dan een grotere kans is op goedkeuring van een medicijn in de VS gaat ook niet op: ook binnen de huidige afspraken zou Gilead het aanvraagtraject in de VS voor zijn rekening nemen.
    
    Overname van Galapagos door Gilead lijkt mij dus alleen logisch en zinvol als Gilead het vertrouwen in Galapagos volledig kwijt zou zijn, en Gilead het verlies nog enigszins kan beperken door het bedrijf over te nemen, op te doeken en de onderdelen van waarde te verkopen. Dit scenario zal Gilead dan afwegen tegen het lopende scenario: hoe groot is de kans, dat Gilead via de huidige (en mogelijk toekomstige) trajecten binnen Galapagos alsnog op termijn minimaal € 2 miljard gaat verdienen? Hierbij geldt, dat naarmate Gilead langer wacht, de cash die het bij een eventuele overname van Galapagos zou verkrijgen minder wordt. Hier staat dan wel tegenover, dat de overnameprijs gaandeweg waarschijnlijk ook lager zal worden.
    
    Mijn veronderstelling is, dat Gilead in de huidige situatie voldoende invloed op Galapagos heeft om de inzet van middelen te sturen in de door hen gewenste richting, waarbij ze het nog steeds mogelijk achten dat ze langs deze weg hun investering van € 5 miljard (of een deel daarvan) op termijn terug gaan verdienen. Ze kopen gewoon met hun al in Galapagos geïnvesteerde middelen extern kansrijk geachte trajecten. Hiervoor is overname van Galapagos (en dus een nog grotere investering, en dus nog groter risico) helemaal niet nodig.
    
    Hierbij houd ik er dan overigens ook rekening mee, dat Gilead ergens in de loop van 2024 juist de andere kant op gaat bewegen. In plaats van meer aandelen Galapagos te kopen, zou Gilead vanaf volgend jaar ook kunnen beginnen met het afbouwen van hun belang in Galapagos. Bij een koers van € 25 à € 35 zou Gilead hiermee € 0,4 tot (een kleine) € 0,6 miljard kunnen binnenhalen, wat hun investeringbedrag in Galapagos iets zou terugbrengen. Op de inhoud van de gemaakte afspraken zou verkoop van aandelen Galapagos door Gilead geen effect moeten hebben.
20. demart 27 oktober 2023 18:09

    auteur info

    • demart

      Lid sinds: 07 jul 2016

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 32

      Gegeven: 16

    •    Aantal posts: 114

    Geen beste week was dit, bijna 10% eraf ten opzichte van slot vorige week. En dat zonder nieuws. Normaal gesproken loopt de koers altijd wat op voor de cijfers...
    
    Wellicht dat de cijfers volgende week wat meer houvast kunnen bieden. Ben benieuwd of de cashburn inmiddels wat lager is geworden met de hogere rente standen.