Beur schreef op 22 april 2024 09:49:
Voor mij spelen er dit jaar nog steeds die 2 opvallende zaken te weten het zeer onverwachte PB van 8 januari met daarin melding over mooie omzetten 2023 dat duidelijk de intentie had de aandeelhouder op voorhand gerust te stellen over naderend onheil en het kort daarop volgende bericht dat RTW haar belang in Ph. teruggebracht had tot onder de meldingsgrens.
Substantiële aandeelhouders zoals RTW hebben geregeld overleg met het bedrijf waarin ze participeren en willen dan uiteraard ook graag zoveel mogelijk info over de vooruitzichten waarbij zeker ook de komende opinie van het EMA en de herfinanciering van de (toen) aflopende obligatielening aan de orde zijn gekomen. Ik vond en vind het dan ook een teken aan de wand dat juist een gespecialiseerde belegger als RTW zich een aantal maanden geleden terugtrok. Voelden zij nattigheid bij de gesprekken die zij voerden met Ph.?
Ook een RTW ziet bij een eventuele conversie bij een nu veel lagere koers dan voorheen haar belegging met 10% verwateren en kijkt daar vrijwel zeker anders tegenaan dan sommige beleggers op dit forum die het naar mijn mening nogal makkelijk en fraai wegpoetsen naar: "een schuldenvrij Ph." Daarbij opgemerkt dat vrijwel elk beursgenoteerd bedrijf - ook de meest sterke en winstgevende - "gewoon" schulden hebben lopen.
Verder is het zoals mensen hier terecht opgemerkt hebben opmerkelijk dat de lening niet bij aflopen van de bestaande lening ingaat maar al per direct, wat betekent dat Ph. meteen al een hogere rentevergoeding betaalt. Een zwaktebod?
Het is niet mijn bedoeling hier een bakje kommer en kwel te deponeren want het kan allemaal best goed komen met dit bedrijf - te beginnen met een hopelijk positieve EMA-opinie - maar het is en blijft Ph., al vele jaren het meest aparte beursgenoteerde bedrijf aan de AEX en een belegging waar waakzaamheid nog altijd prioriteit heeft.prioriteit heeft.